Analizando la manipulación de los medios (I)
PARA EL VISIONADO DE LOS VÍDEOS INTEGRADOS EN UN SOLO VÍDEO, CLICAR EL ENLACE SIGUIENTE (gracias SQUARK):
http://video.google.es/videoplay?docid=88639453780968071&hl=es
Sabemos que hoy día los medios mienten más que hablan o escriben. Esto va parejo con una educación cada vez más patética -ya hablaremos de ello- y con una vida cada vez más ajetreada para el ciudadano medio, hay esta sensación de "no tener tiempo", de no poder digerir la información. Vamos a analizar un par de ejemplos donde se ve a la legua cómo nos mienten.
Para empezar, no olvidemos que nosotros somos emocionales y sugestionables. Los medios utilizarán todos los elementos a su alcance para apuntar a tus emociones, tienen que hablar a tu subconsciente para influirte. ¿Sabías quién se invento esto? Edward Bernays, sobrino de Freud, el papá de las relaciones públicas. Bernays escribió un libro muy conocido llamado Propaganda, muy querido por las agencias publicitarias y los políticos. Esto se ha llevado más allá con las técnicas de comunicación desarrolladas, entre ellas la Programación Neurolingüística (PNL), que se diseñaron para psicoterapia pero tienen aplicaciones universales. Si haces uno de esos cursos, te encontrarás a muchos políticos en ellos; también los hacen vendedores, es común encontrarte con que un vendedor de enciclopedias te está aplicando la técnica. Tantas décadas ha, H.G. Wells retransmitió por radio su obra La Guerra de los Mundos y los americanos creyeron que venía una invasión extraterrestre, experimento social financiado por los Rockefeller; imagínate cómo ha evolucionado desde entonces. ¡Hay que ponerse las pilas!
El ejemplo más descarado de esto es FOX News, del grupo mediático de Murdoch, para quien trabaja Aznar; el presentador Seán Hannity es una rata de cloaca. Veamos esta serie de vídeos en que invitan a un profesor de Universidad "para entrevistarlo". Fijaos en que la meta es atacarlo, ridiculizarlo abierta y subliminalmente (a dos bandas) para desacreditarlo. No tenemos por qué estar de acuerdo al 100% con el autor de estos vídeos (p.e. en lo del "OK"), pero los dos miembros del equipo ArtiJota (voz: Artifalia, traducción nuestra) hemos traducido y doblado este vídeo pensando que es un excelente análisis, y que te abrirá a un mundo nuevo: 2 minutos desgranados en media hora. Esto es lo que se tragan medio alelados en EEUU mientras muerden su hamburguesa.
¿Ves cómo apelan al subconsciente para manipular tu opinión? ¡Abre los ojos!
Este análisis seguirá próximamente, con noticias de la prensa escrita. Piensa que multinacionales, gobiernos, y demás viven de: nuestros miedos, nuestra memoria de pez, y nuestro poco o nulo conocimiento de temas como la economía, qué es el dinero, las leyes que se aprueban y los tratados que firman a tus espaldas.
Si una mayoría captara qué fue el 11-S en realidad, y que no fue cosa de "unos moritos", ¿se atreverían a imponer leyes y normas antilibertad "por tu seguridad"? Por ejemplo, que no puedas subir la espuma de afeitar al avión, que envíen tus datos personales (salario, tarjetas de crédito, etc.) a EEUU cada vez que viajes allí, que los servicios secretos graben todas tus comunicaciones por internet y por teléfono, y un largo etcétera.
Haz memoria, ¿cuántas leyes antilibertades nos han colado con la excusa del 11-S? ¿Sabías que nadie dimitió en la administración Bush por los "errores" cometidos ese día? Y damos por sentado que nos vigilasn, y ni nos inmutamos. ¡¡¡DESPERTEMOS YA!!
Meneame
del.icio.us
excelente aporte jota-crack, además, ya esta la tercera aprte del video lista, he visto las otras 2 partes y es increible el nivel de descaro de la manipulación de esos HDGP que los pario, esto hay que difundirlo para que su táctica desinformatiiva se venga a bajo y esto se jodan en una prisión por ser lame p***as de los sicópatas illuminati-Sionistas.
Te voy a copiare los videos y parte de la idea para publicarlo en otro blog, pero claramente te citare en los agradecimiento =)..
Saludos y Fuck up the nwo!!!
Skynet | 21-08-2008 - 03:40:57 GMT 1 #
¡Venga! Yo echaré un vistazo a tu post del Instituto Tavistock, y lo incluiré en el próximo post. La gente no sabe que estos institutos que "estudian" el comportamiento y las tendencias también están ahí para cambiarlos.
Jota | 21-08-2008 - 12:29:12 GMT 1 #
Muy bien presentado Jota! Esperemos que lo vean muchas almas despiertas y les ayude, como nos ayudo a nosotros en su dia. Creo que el autor original, Jonathan, estará contento de verlo,... se lo podriamos enviar también!
Un abrazo!
Pere
Synchronicity | 21-08-2008 - 13:19:55 GMT 1 #
Un 10 como siempre Jota, lo podrias poner en mayusculas pero no mas claro, jajajjaja
Un saludo compañero
Alvaro | 21-08-2008 - 13:44:11 GMT 1 #
mu buen trabajo, artijota jota , muy bueno
MATRIXcrac | 21-08-2008 - 14:12:05 GMT 1 #
Mi definición de la televisión es:
Divinidad superior que encauza con dulzura nuestros pensamientos, palabras y obras.
Despues de ver esto me reafirmo.
escuela de salud | 21-08-2008 - 15:54:44 GMT 1 #
:D :D Por Dios, Francisco, ¡con qué finura lo has puesto! Esa sutileza es muy necesaria en los tiempos que corren, con tanta corrección política y tantos falos en vinagre.
Jota | 21-08-2008 - 16:35:33 GMT 1 #
Manipulación, una de las armas de los gestores del NWO, la televisión como arma es muy efectiva ya que para la gente no despierta (la mayoria), todo lo que ahi sale es verdad y si no aparece en TV no existe o no es verdad, asi de simple.
Por eso es tan importante internet, ya que es el campo de batalla del presente - futuro en cuanto a la información de masas.
Buen articulo J, sigue asi.
CrackOrome
Movimiento Anti NWO.
CrackOrome | 21-08-2008 - 17:10:12 GMT 1 #
Oye, pero a estos tíos les dan cursos o que para realizar esto tan bien? algo les darán jaja
LF | 21-08-2008 - 20:01:38 GMT 1 #
¡Jotacrack! Grande post y fabuloso-enorme-increible blog. Acojonante, mi mas sincera enhorabuena. Tenemos suerte de tenerte ahí. Gracias por todo.
KAno | 21-08-2008 - 20:49:10 GMT 1 #
Chicos, mi socio y yo estamos encantados de que os haya gustado tanto. La idea es desenmascarar, despelotar a estos liantes mercenarios, y luego que cada uno juzgue lo que lee y ve con los ojos quizá un poco más abiertos.
CADA MEDIO TIENE DUEÑOS, para empezar, Y CADA MEDIO VIVE DE LAS MULTINACIONALES, ya sea por acciones o por publicidad.
Hay institutos de "comunicación" en que se enseñan técnicas de oratoria y de mentir a domicilio, aunque como ya he dicho en el post, Hannity es una rata de cloaca de nacimiento (con mucho talento cloaquero).
Jota | 21-08-2008 - 22:07:39 GMT 1 #
Lo del 666 ya me ha matao. Cuánta tontería, por favor.
A mí (y a muchos como yo) lo que diga el profesor me la refanfinfla, pero lo que diga un presentador de la Fox es que no me puede importar menos. Para mí, un tarado soltando memeces pseudocientíficas sin contrastar es lo mismo que un fascista pretendiendo "programar" las mentes de los telespectadores: un cero a la izquierda.
Es verdad que hay mucho idiota que no tiene criterio propio, pero es igual de idiota el que sigue el criterio del presentador como el que defiende la opinión del profesor o, peor aún, el que le hace caso al comentarista. Todos dicen lo mismo: "Abre los ojos, idiota, hasta que no pienses como yo sólo serás un pelele".
¡Magia! FOX = 666, qué risas me he echao.
Antoño | 23-08-2008 - 17:56:34 GMT 1 #
"es igual de idiota el que sigue el criterio del presentador ..." Mira, para mí es igual de idiota el que no sabe separar el grano de la paja como tú. Ya he puesto en el post que no estoy de acuerdo en todo, pero que la oratoria la usan políticos y medios de comunicación con toda la putería del mundo.
Si no te quieres enterar, allá tú. "Abre los ojos" significa "velas venir". El de los medios no dice "abre los ojos", está formando la opinión del espectador con la manera en que dice las cosas.
Jota | 23-08-2008 - 18:33:36 GMT 1 #
Para mí es igual de idiota el que se cree que un avión chocó contra el Pentágono, esos sois los idiotas de la peor calaña, os dan por el culo cada día y ni os enteráis.
Jota | 23-08-2008 - 18:35:55 GMT 1 #
Hola, Jota.
En primer lugar, creo que me he pasado un poquito. No era mi intención molestar ni provocar, lo siento.
Estoy de acuerdo en lo que dices sobre que los medios de comunicación de masas y los políticos tratan de formar opinión, pero no siempre lo consiguen, y desde luego no con métodos tan burdos como lo que describe el comentarista (que además trata de hacer exactamente lo mismo). Un ejemplo de su fracaso son los que no se tragan las mentiras de los MMCC, como los escriben en este blog.
Pero, por la misma regla de tres, tampoco otros pueden pretender colarnos "sesudos" análisis semióticos que no son más que palabrería barata.
En cuanto a las teorías de la conspiración del 11S y todo eso, no niego que exista la posibilidad de que sea un autoatentado y tal. ¿Pero para qué las teorías de la demolición controlada y las bombas en el WTC y los misiles contra el Pentágono? (Mira este link: http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html)
Yo opino que, si realmente fue un autoatentado, hubiera bastado con no hacer nada al detectar la amenaza de los pilotos suicidas, o infiltrar a un agente de la CIA en un grupo potencialmente terrorista para que él lo planificara haciéndose pasar por un yihadista estando en realidad a las órdenes de ... (quien quieras que sea el culpable).
¿Para qué montar un lío como el de poner cargas explosivas en las vigas? Evidentemente esas cosas dejan huellas y se pueden descubrir. No tendría sentido.
Un saludo.
Antoño | 23-08-2008 - 20:18:49 GMT 1 #
Hola Antoño, me habré pasado contestando yo también, pero hijo, es que no estoy acostumbrado a entradas así. Bueno, ya nos hemos aclarado.
El tema del autoatentado es tremendo. En primer lugar, Popular Mechanics escribió un artículo -y puede que hasta un libro- defendiendo toda esa basura, y NO PUSO NINGUNA REFERENCIA. Eso es inexplicablemente poco serio. Por cierto, si entiendes el inglés hablado te puedo dejar un link para que veas cómo mienten como bellacos los de Popular Mendacious :D
En segundo lugar, después del primer "choque", o lo que fuera, se dijo a la gente que se quedara dentro del edificio, y la temperatura que alcanza el combustible quemado de avión NO llega ni mucho menos a debilitar el acero, por no hablar de hacer caer las torres [pero fíjate, se dijo a la gente que permaneciera en el edificio para tener más muertos]. En concreto, WTC 7 ni siquiera aparece mencionada en la "Omisión" (Comisión) Parlamentaria de "Investigación", lo cual es inexplicable a todas luces.
No te puedo dar la razón resp. a lo que preguntas de "por qué dejar explosivos en las vigas" por una razón muy sencilla. Bomberos dieron testimonios de que vieron explosiones en las vigas y oyeron las explosiones, y se llegó a prohibir desde la Jefatura del cuerpo de bomberos que ningún bombero dijera nada en público so riesgo de despido, vistas las filtraciones a la prensa.
Mírate cualquier documental sobre el 11-S. 9/11 Mysteries, Loose Change, cualquiera (Alex Jones, 9-11 Road To Tyranny, o Terror Storm). La página de investigar11s.org te irá bien para empezar. Recuerda, miremos los hechos y no lo que nosotros pensaríamos, ese argumento que haces lo haces desde tu juicio, no intentes situarte en el lugar de una pandilla de psicópatas con muchos medios, porque es imposible.
El día del 11-S mismo había 4 ejercicios militares en marcha, conocidos con el nombre de Amalgam Virgo, que consistían en "secuestros de aviones llevados a cabo por terroristas islámicos". Los horarios de despegue del avión de Mohammed Atta son completamente erróneos, Atta no podría haber viajado desde donde estaba para hacer transbordo y coger el vuelo que supuestamente se estrelló. Curiosamente la misma multinacional israelí, vinculada con el Mossad, estaba a cargo de la seguridad de los aeropuertos de donde los supuestos vuelos despegaron.
Bin Laden estuvo en Julio en el hospital de Dubai (creo), donde recibió una visita del jefe local de la CIA, y el 10-S le colocaron diálisis en un hospital militar pakistaní. Esto lo leí en sitios como BBC News, The Guardian, y Le Figaro.
Giuliani tenía que estar obligadamente en el WTC 7, refugio nuclear, por ser esto una amenaza nacional, y se pasó el día entero fuera de la zona. Resulta que el edificio WTC 7 cayó por las buenas "a causa de fuego", destruyendo todas las pruebas del Caso Enron y otros muchos. Estamos hablando del WTC 7, un BUNKER NUCLEAR, que aguanta un misil nuclear lanzado desde una milla de distancia, ¿y no va aguantar un incendio que se apagó muy rápido, cosa que pudimos ver en las noticias?
El Pentágono también es escandaloso: 5 baterías automáticas antimisiles, ¿y va a chocar un avión? ¿Cómo es que chocó contra la única pared que tenía sólo unos pocos contables que analizaban la desaparición de 2'3 BILLONES de $ anunciada el 10S en una rueda de prensa? Qué casualidad, qué día más misterioso.
Antoño, piensa una cosa. Estos son hechos (si tú quieres, hechos de conspiración), la única teoría de conspiración es que un morito en diálisis desde una cueva de Tora Bora hubiera podido dirigir esto.
Ya hay personajes públicos como el honorable Yukihisa Fujita del Parlamento japonés que claman al cielo; el ex-presidente italiano Francesco Cossiga ya ha dicho que fueron CIA-Mossad, los ex-ministros alemán e inglés Andreas von Bülow y Michael Meacher han escrito sendos libros sobre la materia.
Steve Coll, GHOST WARS (premio Pulitzer) desmonta el mito de AlCarreta, prueba que fueron los americanos (CIA), saudíes y el ISI que la montaron, y Zbigniew Brzezinski estuvo detrás (hasta lo reconoción en una charla pública él mismo).
Ese día no había nadie de los ricachones clave en el WTC. Warren Buffett había organizado una "jornada de golf" justo ese día. [Hay muchas más pruebas, pero de momento lo dejamos aquí].
Hazte preguntas, cuestiónatelo todo, pero analiza los hechos. Pregunta, debate, y si tienes ganas de saber qué pasó, no te preocupes que lo acabarás sabiendo. Un saludo.
Jota | 23-08-2008 - 22:09:17 GMT 1 #
Hola, solo quisiera comentar que además de toda esta movida de las farmaceúticas, se está produciendo otra con las empresas de telecomunicaciones, las cuales como en su día hicieron las empresas de tabaco, están tratando de ocultar por todos los medios sus efectos, antenas de telefonía móvil, excesivo uso del móvil, móvil-niños-publicidad, se están dando casos como la lipoatrofia (síndrome de los edificios enfermos producido por la exposición masiva y continuada a campos y ondas electromagnéticas), también hay problemas con transformadores, líneas de alta tensión, zonas wifi, células solares fotoeléctricas (no el caso de las térmicas que solo calientan, no producen electricidad), nudos eléctricos, etc., hay una revista Dyscovery Salud, puedes mirar en Internet, que te habla de ello, al parecer el estar excesivamente sometido a estos campos, produce migrañas, insomnio, cambios de caracter y con el tiempo puede que incluso cancer, además existe una enfermedad propia de estos casos, es la electrosensibilidad, un tipo por decirlo de alergia a los campos electromagnéticos (CEM), para verse afectado por los CEM, hay que tener encuenta, distancia, potencia, tiempo de exposición, tampoco es lo mismo el tipo de frecuencia a la que emitan las ondas y es importante la fortaleza personal, hay personas mas o menos fuertes ante ciertos estímulos (como ocurre con el tabaco por ejemplo, hay gente que fuma toda la vida y no les pasa nada y otros poco y desarrollan cancer), hay un escritor-periodista de investigación, Miguel Jara, que sabe del tema, ha escrito "Conspiraciones Tóxicas" y "Traficantes De Salud", hay una asociación que escribe mucho del tema, "Antenano-Getxo", tiene un blog, http://antenano.blogspot.com y un email, antenano.getxo@gmail.com , por supuesto el móvil en si mismo es un progreso, pero con un correcto uso de todo esto, no con el abuso.
MULDER | 25-08-2008 - 11:59:57 GMT 1 #
Enhorabuena por el post, y por saber explicarlo como tú lo haces.
He leido la conversación con Antoño, y decir que yo hace bastante que pensaba ya que esto fué un autoatentado, pero entonces yo no creía que fuesen tan chapuceros. Pensé en lo que dice Antoño, de que para realizar el autoatentado les hubiese bastado con dar manga ancha y encubrir a los terroristas en sus acciones (Eso sí, si realmente existiesen esos terroristas dispuestos a realizar el atentado), Pero por lo que se ve fueron bastante más manazas, poniendo bombas para luego tener que amenazar con despidos,trucar imágenes etc. Es algo que sorprende aún más, el ver como esta gente tiene la conciencia tan limpia... no la usan nunca.
Candamivs | 29-08-2008 - 01:33:57 GMT 1 #
Excelentes observaciones, Candamivs. De hecho, muchos de los "secuestradores" estaban en Malasia, y el Depto de Inmigración no les dejaba entrar en EEUU, y se hizo una petición misteriosa que los metió. Algunos de los "secuestradores" estaban en el ajo, procurando una historia falsa de "aviones" que sería paralela al verdadero atentado. Mohamed Atta era de los servicios secretos alemanes, ¡¡y estaba en un programa de intercambio con la CIA-Mossad!! De ahí que se fueran dejando coranes por todas partes, jeje.
Fíjate hasta dónde llega la historia falsa. Mahmood Ahmad, jefe del ISI, servicios secretos pakistaníes sucursales de la CIA, estaba desayunando en el Capitolio con dos de los congresistas neocons, uno de ellos Kean (que pasó a la comisión de 'himbestigación' y omisión sobre el 11-S). Bien, Ahmad mandó 100.000$ a Mohamed Atta poco antes del 11-S.
Atta llamó a su padre tras el 11-S, y su padre dice que fueron los del Mossad que lo mataron. O sea, que realmente unos cuantos "secuestradores" eran de los servicios secretos, y habían estudiado traducción en centros de la CIA (en Florida) etc. Pero este era sólo uno de los niveles de la verdad.
Lo importante es desenmascarar a los medios para que una cosa así no vuelva a pasar, y eso es algo que no veo en otros blogs. Si la gente abre los ojos en cuanto a los medios, seremos mucho más difíciles de engañar.
MULDER, gracias por la info, nosotros nos concentraremos en el microchip, que causa cáncer, y en el Codex Alimentarius, pero toda la info que quieras dejar será bienvenida.
Jota | 29-08-2008 - 13:25:21 GMT 1 #
Se me olvidaba, el dato de la financiación de Ahmad a Atta fue reconocído en la COMISIÓN DE OMISIÓN PARLAMENTARIA 11-S, pero se dijo que "la financiación no entra en el ámbito de esta (c)omisión".
Si Bush quería meter al criminal de guerra Kissinger como director de la comisión!!! Hasta que el público se le echó encima, claro.
El edificio WTC 7 NO APARECIÓ UNA SOLA VEZ EN EL INFORME, y aún así tenemos a Fríker y Cía. diciendo que "hay mucho conspiranoico con el 11-S", y que "basta leerse el informe de la Comisión". Ja ja ja.
Jota | 29-08-2008 - 14:13:03 GMT 1 #
ya han jodido los videos de youtube
pensais subirlos otra vez??
es evidente que no tardarian en removerlos....la verdad es que estan muy bien!!!!
saludos y adelate !!!
de2008a2012 | 04-09-2008 - 20:23:33 GMT 1 #
de2008a2012, es peor. El otro socio, el que puso la voz -y muy bien, por cierto- no soportó que yo me cuestionara los chemtrails (y criticara algunas fuentes de desinformación como Fulford). Se cabreó, no me ajunta, y los ha eliminado.
No me sorprende, la verdad. Siento que sea tan irracional, pero no he visto un chemtrail en mi vida y me crié al lado de un aeropuerto. Respeto a quien se interesa en esto, creo que puede haber fumigaciones puntuales con propósito específico pero no me creo nada de que lo hagan para influir el clima -bien explicado por el sol-.
Repito, no tengo nada en contra de quien estudie este fenómeno, pero sin fanatismos y con datos, con astucia. Y nos salió fanático el míster. Ahora parece que no soporta tener un fruto de nuestra colaboración mutua a la vista de todos.
si los queréis colgados de nuevo, pedídselo a él. youtube.com/Artifalia
Jota | 04-09-2008 - 22:29:28 GMT 1 #
ups... que mal rollo..
no crees que precisamente es lo que quieren crear entre aquellos que pretendemos estar despiertos?
este es un claro ejemplo del poco oficio y aguante que tiene el ser humano hoy en dia. (divorcios, peleas, ira, pasotismo,envidias...)
Prevalencen las necesidades y gustos personales antes que la union para un beneficio común, aun sabiendo, como es el caso, que los unidos no son inguales
ES QUE NO SOMOS IGUALES
pero lo que si nos une es la esclavitud a la que nos llevan sometiendo tanto tiempo y de la cual no podremos salir si de una maldita vez no empezamos darnos cuenta que este tipo de cosas son fruto de sus siembras
Arti recapacita
Jota No se lo tengas en cuenta
Matrix deja de encender mechas!!!!!
de2008a2012 no vayas de sermonero que hueles a vino!!!!
siempre el humor ha de estar presente, y en todas las grabaciones de arti, que porcierto he colgado en el blog, estaban sobradamente repletas de este ingrediente que es básico, a mi entender, para tragar todas estas angostas realidades que nos han tocado vivir en esta linea de tiempo....
Sin duda una verdadera lástima, parecía un gran equipo!!!!
Un saludo a los dos y los dicho....pensemos las cosas en frio
saludos y larga vida al blog
de2008a2012 | 05-09-2008 - 17:09:00 GMT 1 #
de2008a2012, gracias por el mensaje conciliador.
Es así. Creo que el desarrollo espiritual y humano ha de acompañar, si no ir por delante de, el resto de habilidades y talentos, precisamente por esto: el humor ha de ir por delante.
En cuanto a tenérselo en cuenta o no, me ha vuelto a atacar, y yo no voy a intentar ninguna comunicación con él, es fútil. Me ha llamado "pelota sin criterio" -la penúltima, ahora mi nick en el blog de LCC :D-, sin yo decirle nada más, y soy yo el que está "lleno de odio". Lo dicho, sirva esto de ejemplo para no caer en la misma trampa: Dr Jekyll (sentido del humor), y Mr Hyde (al tocar el área de "prohibido cuestionar"). No hay manera de razonar con alguien cuando se pone en modo Mr Hyde, y prefiero formar equipo con alguien que mantenga la ecuanimidad (suerte que no doblamos 50 vídeos antes de esto).
Tranquilo, Chitauri habló con él y va a repostear los vídeos (eso sí, fíjate en las 'condiciones' que le pone):
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=591#comment-11465
Una cosa, yo en este tema no es que me decante por un NO definitivo, pero me parece llamativo quiénes lo defienden: a Fulford lo he pillado ya en muchas contradicciones, y Don Croft o Steve Quayle (por no hablar de agente de ops. psicológicas Stubblebine, que hablaba de "genocidio" con fumigaciones) no me enrollan. Y me gustaron mucho los comentarios de Martín, encaminados a dar el sello de calidad para cualquier estudio de estos temas (y añado que un mapa de los vientos puede ayudar a entender si una nube pasa de un sitio a otro). Pero la fluoración del agua corriente, el hecho de que se esté presionando en UK de modos diversos para que se retire el agua embotellada, la posibilidad de vacunación obligatoria (¿tal vez Tamiflú contra la amenaza fantasma?) y esp. el Codex Alimentarius, que se implantará el 1-1-2010 y ocasionará 1000 millones de muertos según la propia ONU/FAO, son modos mucho más eficaces (o los aditivos en las comidas, fármacos, etc. etc.) de matar a la gente, y ya se experimenta con tropas cuando se las manda a Irak o así.
En fin, que tengo vídeos subtitulados por mi menda (que colocaré pronto, subtitulados, sin esos estupendos doblajes) y la vida y el trabajo por la causa siguen.
Saludos y larga vida a tu blog también ;)
Jota | 06-09-2008 - 03:30:45 GMT 1 #
"¿no crees que precisamente es lo que quieren crear entre aquellos que pretendemos estar despiertos?"
Jeje, veamos el segundo párrafo del post:
"Para empezar, no olvidemos que nosotros somos emocionales y sugestionables. Los medios utilizarán todos los elementos a su alcance para apuntar a tus emociones, tienen que hablar a tu subconsciente para influirte"
Lo que es demoledor para el sistema-farsa-Matrix es que seamos flexibles y abiertos, no que tengamos una posición fija (que sería otra chincheta para clavarnos). Los medios usan toda clase de manías y compulsiones nuestras para encadenarnos, no olvidemos que entre la nueva era hay mucho agente de s. secretos, o cómo empezó Gloria Steinem.
Por eso la ecuanimidad, lo primero que perdemos, es el arma más fuerte que tenemos.
Saludos compañer@
Jota | 06-09-2008 - 03:55:27 GMT 1 #
Los videos estan recuperados aqui:
http://nuevossubtitulos.foroactivo.net/nuestros-videos-largos-25-minutos-doblados-f13/nlp-interpreting-the-media-1-3-30-min-de-adampants2007-doblados-t54.htm
Un saludo
_*SqUaRk*_ | 07-09-2008 - 13:57:01 GMT 1 #
Hola Jota,
Gracias por el link, es algo muy interesante, lo veo y subo la apuesta con un video de Illumi-music de esos q tanto gustan ultimamente...jodidos raperos como han introducido cierta simbologia en la juventud...
http://www.youtube.com/watch?v=iX-xVN0xERk
Un saludo
PD. SI seguimos la agenda de la marvel, despues de la "Guerra civil" vendra la "Invasion secreta"
jajajjaa ;)
PPD. Necesito info sobre el codex alimentarius para soliviantar a los herboristas de mi barrio, a tu imagen y semejanza ;)
Alvaro | 12-09-2008 - 09:02:21 GMT 1 #
Genial, Jota! Ya hace tiempo que vi los videos, cuando los subiste la primera vez, pero quería decirte que los he intentado hacer virales con emails cadena y demás. Realmente hay que darse cuenta de este tipo de sutilezas mágicas de la televisión, para no caer en sus encantos basta saber cuáles son sus trampas.
Skip | 13-09-2008 - 13:32:47 GMT 1 #
jeje, ahí, skip! Es como los trucos de prestidigitación, cuando te conoces el truquito ya no ejerce ese poder hipnótico sobre ti. Cuanto más corra esta info, mejor. La otra info que es muy importante es la de los derechos de autor como excusa para medidas anticonstitucionales.
Álvaro, gracias por el link del vídeoclip! Habrá que hacer un post con eso (y con un simpático clip del papa cantando Anarchy in the Vatican, versionando a los Sex Pistols :D )
Jota | 13-09-2008 - 14:47:11 GMT 1 #
http://nuevossubtitulos.foroactivo.net/nuestros-videos-largos-25-minutos-doblados-f13/nlp-interpreting-the-media-1-3-30-min-de-adampants2007-doblados-t54.htm
Vuelven a funcionar los videos en Youtube, con nuevos links, te dejo el enlace, ya los arreglaras en tu pagina.
Un saludo
_*SqUaRk*_ | 26-09-2008 - 11:33:59 GMT 1 #
LuZ
http://www.tu.tv/videos/analizando-a-los-medios_3
SoL | 06-10-2008 - 01:12:05 GMT 1 #