Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis Píde la luna en Zebehar

Info alternativa y bilingüe

14/07/2008 GMT 1

El fin de las naciones-estado de Europa

drjota @ 02:22

NOTA DEL AUTOR DE ESTE BLOG: Este artículo fue escrito antes del referéndum irlandés. Sin embargo, Sarkozy, Rodríguez Zapatero y tantos otros quieren hacer como si nada hubiera pasado, y quieren firmar la antigua Constitución (que los españoles votaron sin leer) que Francia y Holanda rechazaron, lo que justifica la traducción del artículo de Philip Jones.

¿Son Francia y Holanda menos europeas que España? NO. Estaban mejor informados, eso sí. En Francia, el profesor de Instituto Étienne Chouard empezó a leer la Constitución, y se dio perfecta cuenta de qué trataba, así que virtió la información en su blog para que todo el mundo la comprobara.

Ver aquí un vídeo en el que Chouard habla de las instituciones europeas.

INFÓRMATE AQUÍ Y AHORA: Descárgate todos los documentos que veas con el título en castellano en el siguiente link:
http://www.attac.at/eu-convention

Clica aquí y mírate una interesantísima conferencia de Arcadi Oliveres, magnífica introducción para los datos que aportamos aquí.

MUY IMPORTANTE: La traición de Lisboa incluye que un eurodiputado o comisario europeo se libre de pena alguna de por vida por los crímenes que haya podido cometer en el periodo de ejercicio de su cargo. Por eso hay tanta prisa por aprobar esta traición, em, tratado.

EURODIPUTADOS, MÁQUINAS DE APROBAR LEYES: El periodista Miguel Jara dijo en una entrevista en Radio Tarragona que los eurodiputados se ven abrumados por el volumen de leyes que han de aprobar. Muchos días son más de 400, aparte que el tiempo que tiene un eurodiputado para hablar en la Cámara es de 1 minuto -ver también Nigel Farage, eurodiputado británico-; como ven, no hay tiempo de estudiar las leyes e investigar los asuntos a tratar. No hay debate de nada, y tantísimas veces eurodiputados honestos votan lo que les dicen los miembros de grupos de presión de multinacionales, o lobbyists, o lo que les dice el comisario, sin cuestionar nada porque la dictadura del tiempo los oprime. Hay 15000-20000 'lobbyists' de multinacionales en Bruselas, compárese con los menos de mil eurodiputados y con la estructura burocrrática que deja al pueblo totalmente de lado, y se ve quién manda en la "Unión Europea". Todo para ellos, y sin el pueblo. Adivinen de quiénes estaba compuesto el "grupo de trabajo" que aprobó el aspartamo en la UE:
todos tenían lazos con la farmafia, y se dijo a los eurodiputados que o se aceptaba ese grupo de 'trabajo' o se quedaban sin expertos.

BANDERA SOSPECHOSA EN IRLANDA: Estad atentos a cosas como esta; desde el 22 de Febrero de 2007, a la bandera irlandesa se le han añadido flecos amarillos/dorados . Esta es la bandera que se coloca cuando hay Ley Marcial, y cuando la ves significa que entras en jurisdicción extranjera, que la "ley de la tierra" (de la tierra en que estás) no se aplica. Entonces, la ley que manda es la Ley de Almirantazgo (daremos más información). No sólo esto, sino que las banderas irlandesas van desapareciendo de lugares públicos como el ayuntamiento de Dublín y muchos otros.

ESTÁ TODO CONECTADO: En ciertas zonas de Irlanda e Inglaterra se ven frecuentemente militares de otros países en las calles, incluso con vehículos de otros ejércitos. El 7 de Julio de 2008 se veían 4 x 4 del ejército polaco por calles céntricas de Dublín. En las llanuras de Wiltshire, cerca de Salisbury, también se han visto militares de ejércitos de países bálticos. Ahora a Psi-Sar-ko le entra la prisa de montar el ejército europeo, qué casualidad.

Clica aquí para ver una noticia sobre el inminente "ejército europeo". Pondremos muchos más datos (que aparecen en medios de comunicación corrientes, pero que en el telediario no salen).

Hemos encontrado el artículo que viene a continuación a través del excelente sitio web http://www.wiseupjournal.com

EL FIN DE LAS NACIONES-ESTADO DE EUROPA

Por Philip Jones desde Copenhage, 3-Junio-2008

(see original post in http://www.rense.com/general82/end.htm)

"Las naciones de Europa deberán ser guiadas hacia el superestado sin que su gente entienda qué está pasando. esto se puede lograr en pasos sucesivos, cada uno disfrazado como con un propósito económico, pero que eventual e irreversiblemente llevarán a la federación". Jean Monnet (padre fundador de la UE).

El 12 de Junio de 2008, el destino de casi 500 millones de personas será decidido por un país cuya población suma sólo 4,2 millones. La gente de la República de Irlanda serán los únicos 'ciudadanos' de la UE a quienes se les dará la oportunidad de tener voz y voto en lo que es potencialmente la pieza más fundamental de la legislación en la historia del 'viejo continente'. Todos los otros estados miembros simplemente han ignorado los deseos de su gente y han dejado la ratificación para que sus respectivos parlamentos le 'pongan el sello'. Sin embargo, es necesario que los 27 estados completen la ratificación antes de que el 'tratado' sea vinculante.

Así pues, si el voto irlandés es 'NO', entonces el tratado no se podrá implementar, al menos por ahora. Sin embargo, si los irlandeses se tragan la propaganda masiva 'pro-Tratado' y votan 'sí', entonces el destino de, y la inevitable desaparición de los estados-nación de Europa quedarán sellados. No quedarán más obstáculos serios para la Federalización. Los largo tiempo soñados (por los federalistas) Estados Unidos de Europa se convertirán en realidad.

Muchos, si no la mayoría de la gente a ambos lados del Atlántico han sido 'timados' para que creyeran que la CEE/UE se trata de una zona de 'mercado libre'. Ese no es para nada el caso, como la cita anterior del Monsieur Monnet ilustra bien claramente. Entonces, ¿cuáles son las ramificaciones de un 'Sí' de los irlandeses?

La Unión Europea fue fundada sobre mentiras y engaños en los niveles más altos del gobierno. Esta estela de engaño ha continuado desde entonces, y el jueves 13-Dic-2007 se detuvo momentáneamente en Lisboa, Portugal, donde los 'dignatarios' de los estados miembros de este 'bloque comercial' firmaron el 'Tratado de Reforma de la UE'.

Este 'Tratado' sustituye la Constitución de la UE rechazada en 2005 por Francia y Holanda. Angela Merkel, la canciller alemana y el ex-presidente francés Giscard D'Estaing están entre los muchos ministros europeos que han confirmado que el 'Tratado' es prácticamente la Constitución con otro nombre, siendo los únicos rasgos diferenciales la eliminación de los artículos relacionados con la bandera, el himno y el lema de la UE del nuevo documento. Sin embargo, sólo dos días antes del 'acontecimiento histórico' de Lisboa, dieciséis estados miembros 'se quitaron la máscara' y solicitaron una enmienda al 'Tratado' y la reincorporación de esos tres artículos, con lo cual se transformaba el 'Tratado' en la Constitución original. También quieren imponer la 'moneda única' a todos los estados miembros que aún retienen sus monedas 'indígenas' y sugieren que un 'Día de Europa' se convierta en día festivo de celebración.

El líder del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), Nigel Farage, dijo, "la completa traición que se está imponiendo al menos ha salido al fin a la luz. Los patéticos intentos de declarar que esto no era la Constitución ahora han emergido. Ya vuelven la bandera, el himno y el lema. Esto significa que lo que era el 96% de la Constitución original es ahora el 100%. No oigamos más hablar ya del 'tratado de reforma'. Esta es la rechazada Constitución de la UE que regresa en toda su pompa'.

El Primer Ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, ha decidido no celebrar referéndum alguno sobre el Tratado, dejando su ratificación a los parlamentarios daneses. Éste dijo a los periodistas que el 'Tratado' era 'bueno para Dinamarca'. Dinamarca había planeado celebrar un referéndum sobre la Constitución en 2005, pero tras el NO de Francia y Holanda el sufragio fue anulado. El Ministerio de Justicia danés concluyó que el 'tratado' no amenaza la soberanía danesa. El Sr Rasmussen es citado diciendo que "cuando se renuncia a la soberanía, un referéndum es necesario, pero cuando no se cede ninguna soberanía, el Parlamento ratificará el texto." Rasmussen también confirmó planes de tener otro referendum sobre la 'moneda única' (Euro) y si acabará con las excepciones acordadas en Maastricht en cuanto a defensa, justicia y asuntos internos.

Así que ¿ninguna amenaza para la soberanía? Bien, consideremos las implicaciones: si un estado-nación soberano ya no controla su propia economía, Defensa, Sistema de Justicia y Asuntos Internos, ¿en serio se puede seguir llamando un 'Estado-nación soberano? La respuesta es clara: NO.

La élite política y financiera de Europa ha estado trabajando hacia este momento desde el final de la 2a Guerra Mundial. En cada estado miembro, las personalidades pueden diferir, pero la retórica es siempre la misma: "No habrá pérdida de soberanía, es bueno para el pueblo, bueno para la economía, y tal y tal."

Bien, de acuerdo, veamos de qué se trata este 'Tratado'. ¿Qué diferencia hay entre este documento y la Constitución original? El abogado alemán Klaus Heeger, investigador y consejero legal del grupo Democrático Independiente del Parlamento de la UE ha sacado las siguientes conclusiones al leer los dos documentos:

Según su análisis, la constitución cedía a la UE 105 nuevas 'competencias'. El 'Tratado' también cede 105 áreas nuevas de ocmpetencia. Por un lado salen los símbolos de la UE (bandera, himno, lema) y por el otro entran los 'derechos de propiedad intelectual', energía y cambio climático. Las 104 áreas restantes permanecen igual.

La toma de decisiones por mayoría cualificada sustituye la 'unanimidad' en 62 áreas nuevas en el Tratado de Reforma. Una más que en la Constitución. Salen los 'derechos de propiedad intelectual', entran energía y cambio climático. Los otros 60 se mantienen.

Su conclusión: la Constitución de la UE con otro nombre.

Este 'tratado' sexto y final son las campanadas que señalan la muerte de la soberanía de los estados miembros de la UE. No se confundan en esto; no importa lo que sus líderes 'electos' le digan en sentido contrario, esto es así. Esta es la culminación de años de trama, engaño y conspiración contra las gentes de Europa. Y cuál es el problema, muchos preguntarán. Sigan leyendo y lo averiguarán.

Este 'Tratado' es el documento más secreto y más rápidamente confeccionado hasta la fecha. La oposición a, y reconocimiento de que la UE es un estado policial en progreso está creciendo, y ellos (los conspiradores) saben que la velocidad es vital. Tony Blair dio su asentimiento a ello como su última 'puñalada por la espalda a (Gran) Bretaña'. Los ministros de asuntos exteriores acordaron sus términos en Setiembre de 2007 y el 13 de Diciembre, dos meses más tarde, los representantes de todos los estados miembros firmaron el documento, y ahora, todo lo que queda por hacer es la ratificación, y el acto se consumará.

Así que, si el resultado del voto irlandés es un 'Sí' y todos los demás estados miembros hacen como se indica, ratificando esta pieza traicionera de infamia, ¿cómo se verán afectadas nuestras vidas?

Nuestros Parlamentos nacionales pasarán a ser redundantes, pues todo el poder que todavía queda en ellos será transferido a Bruselas. Ello significará el final formal de esas históricas naciones de Europa que son estados miembros de la UE. Las embajadas nacionales de todo el mundo pasarán bajo los auspicios de los burócratas de la UE. Los antiguos condados (comarcas) y provincias serán fusionados y combinados en 'regiones administrativas de la UE'. (Los recientes amalgamamientos de Kommunes en Dinamarca son un ejemplo previo de esto, junto con los parlamentos 'transferidos' de Escocia y Gales, medida a la que se unirá pronto la erradicación de 'Inglaterra' y el establecimiento de asambleas regionales similares allí.) La UE tendrá el derecho legal de cerrar Parlamentos y Asambleas Nacionales.

Mucha gente quedará desempleada a medida que la regla de la UE de 're-formación' a expensas del propio ciudadano se haga universal (incluyendo la adquisición de un Certificado que confirme la re-formación). Cientos de miles de pequeños negocios se verán forzados a cerrar debido a la aplicación forzada de cantidades ingentes de regulaciones impracticables e normas de la UE.

Alrededor de 107.000 leyes de la UE criminalizaran a mucho, pues la adhesión a esta cantidad de legislación es imposible. Seremos sujetos a multas frecuentes e incluso a arrestos como resultado de lo que será nuestra inevitable ignorancia. Tomemos los siguientes ejemplos: desde Enero 2006, se convirtió en ilegal reparar tus propias tuberías, instalaciones eléctricas o incluso tu propio coche. Si compras un bote de más de 1'80 m de eslora, construido después de 1999, se requerirá que pagues unos 5.000 €, o que pases seis meses en la cárcel. A medida que el 'estado policial' de la UE flexiona sus músculos aún más, cada uno de nosotros vivirá bajo el miedo y la amenaza de arresto o persecución legal por una cualquiera de entre una miríada de ofensas, incluso menores.

A las grandes compañías les irá bien, por supuesto, utilizando la inmigración masiva de dentro y fuera de la UE, pagando salarios mínimos a los inmigrantes a expensas de la población autóctona, forzando los salarios a bajar. Además, estas compañías tendrán prácticamente monopolio sobre el empleo (junto con el Gobierno), y serán capaces de dictar condiciones y términos de empleo sin temer la contradicción.

Los puestos cumbre en el Gobierno y la inevitable corrupción que acompañará este monopolio crearán una nueva 'zanja entre clases', asegurando que los ricos y sus 'compañeros de viaje' se vuelven más ricos, mientras que la mayoría desciende hacia la pobreza. Los impuestos crecerán con el fin de pagar el crecimiento masivo de burocracia.

No habrá 'reparación de quejas formales' a través de canales locales 'democráticos', puesto que no habrá democracia local alguna. Ni democracia en ningún ámbito, de hecho. Los 'Gobiernos AdministrativosRegionales de la UE' serán no elegidos (ver el Plan de Regionalización de la UE en el sitio web de la UE). Nuestro único voto será para el Parlamento de la UE desprovisto de poder. Seremos gobernados por los Comisarios no electos de la UE, que no tienen 'responsabilidad para con el público' a ningún nivel.

Si nos manifestamos o protestamos, nos pueden agarrar por la fuerza y relocalizarnos a otra región cualquiera de la UE. La Orden de Arresto de la UE y la legislación varia introducida por toda la UE desde el 11-S darán a las autoridades poder absoluto sobre nosotros. Los disparos a inocentes 'Philip Prout' y 'Jean de Menezes' eran completamente legales bajo la ley de la UE. La intimidación y vitriolo 'anti musulmán' por toda la UE empieza a recordar al tratamiento de los judíos en la Alemania previa a la guerra. Un Estado Federal Europeo se volverá un lugar muy desagradable en que vivir.

Europa podría colapsar bajo el peso de su propia burocracia y corrupción. Habrá tan poca producción, que ninguna cantidad de tasación podrá soportar la vasta, inepta y corrupta maquinaria gubernamental. Muchos serán reducidos a la pobreza, al límite de la inanición. La ausencia absoluta de 'equilibrio de poderes' dejará la puerta abierta para cualquier aspirante a dictadura.

La UE, con lo monstruosa que es, no es nada más que una piedra en el río para saltar al 'Gobierno Mundial'. Antes de que descartes este artículo como 'alarmista' o 'teoría de conspiración', averigüe cuántos políticos de su país son miembros de 'organizaciones secretas' tales como los 'Bilderbergers', la Comisión Trilateral, el Club de Roma, y el Royal Institute for International Affairs (RIIA).

Todas y cada una de las anteriores están dedicadas a un Gobierno único mundial, y ven una Europa Federal como una evolución necesaria hacia esa meta. Sus listas de miembros son como un Quién Es Quién de los 'jugadores de peso' del planeta. Los lectores daneses, por ejemplo, se sorprenderían mucho al descubrir cuál de los miembros de la élite política y financiera asisten a las reuniones del club Bilderberg, que ha estado al frente del impulso de avance de las maquinaciones de la federalización europea. Reclínense bien sobre el respaldo, y prepárense para un shock.

Vivimos en una era en que la gente parece haber abdicado de toda responsabilidad sobre sus propias vidas y la ha cedido al Gobierno. Esto ha venido sucediendo desde el fin de la 2a Guerra Mundial, pero se ha acelerado marcadamente desde los 80. Esta 'irresponsabilidad social' nos llevó a Lisboa el 13 de Diciembre de 2007, donde nuestros llamados líderes firmaron el adiós a nuestros antiguos derechos y libertades en el nombre de 'su gran plan'. Si nos quedamos sentados y no hacemos nadas, el resto de nuestras vidas se convertirá en una pesadilla por obra nuestra, pues a fin de cuentas, somos nosotros quienes habremos entregados nuestros derechos y libertades en las manos de 'lobos'.

El futuro bienestar de un continente entero está en las manos del pueblo irlandés. Necesitan nuestro apoyo. Necesitan saber que no están solos. Es hora de empezar a escribir a sus representantes 'electos', hora de encontrar tiempo para investigar de verdad de qué se trata eso de la UE. Hora de desconectar la TV y de tomar un libro sobre la UE, o de mirarse los muchos sitios de internet relacionados a este 'superestado en marcha'. Hagan algo. Hablen con sus amigos, vecinos, familia. Hagan algo, antes de que sea demasiado tarde, y casi lo es.

Philip Jones

P.D.: Cualquiera a quien le importe la libertad debería visitar
http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/index.php?set_language=es&cccpage=signpetition y firmar la petición en línea [caducado].

-----------------

N. del T.: Ver el siguiente enlace, utilísimo, con material en castellano:

http://www.attac.at/eu-convention

Comentarios

Comentarios(10) »

  1. Como comentaste en Rafapal si teniamos informacíon sobre banderas, etc.. no es eso exactamente, pero por si te interesa:

    Sindicatos policiales: el gobierno está "creando una secretaría de Estado de Seguridad paralela"
    http://paz-digital.org/new/content/view/8068/2/
    Un saludo

    YO | 14-07-2008 - 10:51:33 GMT 1 #

  2. interesante articulo, jota eres un crack

    matrix | 14-07-2008 - 10:58:32 GMT 1 #

  3. Ya lo comente en otro blog

    Por otra parte, la ministra ha revelado que en el nuevo periodo de sesiones habrá una nueva ley de Defensa Nacional, que incluirá el mandato de elaborar una Estrategia Nacional de Seguridad.

    http://paz-digital.org/new/content/view/7980/2/

    YO | 14-07-2008 - 11:15:23 GMT 1 #

  4. Y como tambíen dije:

    Recordamos la muerte a cuchilladas de los 2 jóvenes en UK, y la posteríor oleada de asesinatos de este tipo? A donde nos lleva?
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article4322650.ece

    YO, OTRA VEZ | 14-07-2008 - 11:20:45 GMT 1 #

  5. La verdad no habia caido... ya sabes vas leyendo noticias y no enlazas..
    En el comentario anterior ya dije lo de la nueva ley de defensa nacional... y ahora recuerdo que hace bien poquito (pero empezo en el 2007)ha sido idem en Francia e Italia.... coincidencias no?
    Aparte huelga decir el tema de la policia antisectas....

    YO, POR ENESIMA VEZ | 14-07-2008 - 15:45:57 GMT 1 #

  6. ¡Mil gracias, YO (o sea, TÚ!) y Luis Carlos! La manera de luchar contra esta mierda es comunicarnos entre todos. No es mío el mérito de esta info que incluyo antes de la traducción, sino de quienes conozco.
    Saludos

    Jota | 14-07-2008 - 16:49:30 GMT 1 #

  7. Joder, gran, gran descubrimiento este Jota
    Este enlace, explica bastante bien el asunto
    Desde hace años, José Luis Rodríguez Zapatero quería doblegar a los militares españoles, a los que considera globalmente conservadores y, en cierta medida, franquistas. Sus ansias de revancha parecen motivadas por la versión que él mismo ha dado sobre lo que le pasó a su abuelo paterno, el capitan Juan Rodríguez Lozano, ejecutado "por alta traición", y cuya hoja de servicios castrenses es, por lo menos, polémica y sujeta a interpretaciones diametralmente opuestas. Para Zapatero fue "un demócrata, amante de la paz"; y para otros fue un militar que reprimió a los mineros asturianos bajo el mando del general Franco. Para Zapatero fue un "republica no ejemplar", y para otros fue un "militar traidor" que se alzó en armas contra la jerarquía castrense.

    De cualquier manera, el nombramiento de una mujer al frente del ministerio de Defensa no es una simple copia de lo ocurrido en Francia o en Chile, donde esta cartera la ocupa una mujer, Michelle Alliot-Marie y Michelle Bachelet respectivamente. En estos dos países, existen numerosos centros de investigación estratégica e institutos de estudios militares, en los que las mujeres ocupan puestos de relieve. Es por lo tanto una culminación de carrera que podemos considerar natural y plenamente justificada. En España, en los pocos centros de investigación similares que existen, apenas hay representación femenina. Por lo que la decisión de Rodríguez Zapatero adquiere otro significado. El Presidente quiere "civilizar" a las Fuerzas Armadas, introducir en ellas el espiritu de su asignatura de "educación para la ciudadanía", rebajar todo lo posible los alcances del tradicional espíritu patriótico y de lealtad a España como nación.

    El nombramiento de Carme Chacón es un mensaje similar al enviado cuando al día siguiente de la Pascua Militar de 2006 (fiesta castrense que tiene lugar el 6 de enero), destituyó con carácter fulminante al teniente general José Mena Aguado por atrevserse a decir que "el juramento de los militares es defender la Constitución y la integridad de la Patria", y que si ambas están en peligro los militares no pueden permanecer indiferentes. Entonces y ahora, el mensaje es el mismo: "Ustedes a callar y a obedecer".

    12 de abril de 2008
    Via:elcisnenegro.com

    Y este comentario en blog Rafapal en el post: 1ª manifestacíon sobre MK utra en Estrasburgo, explica el tema del link que te comente de relaciones Sarkozy/ejército:

    esto es para seguir desprestigiando a las fuerzas militares, al igual que sucedio hace poco en la ciudad de Carcassone (en el sur de Francia) con una “comedia” muy pero que muy mediatizada.

    Ya francia tiene planeado disminuir los esfectivo militares a un 60% en unos 5 años e ir sustituyendolos, adivina por quienes? POLICIA al servicio del estado, por no decir las multinacionales

    No les extrañe cada ves mas, ver policias del tipo (municipal) por las calles !!
    … Y toditos con TASER
    Saludos

    YO, OTRA VEZ | 14-07-2008 - 20:07:36 GMT 1 #

  8. YO, hay más: resulta que se piensa hacer una especie de estancias Erasmus de policías para agentes de distintos estados miembros de la UE, para preparar el terreno a la "policía comunitaria". Esta semana haré otro post, y también contaré cómo se lo montan los activistas por la paz y la verdad aquí.

    En cuanto al ejército, aquí tienes mi teoría aventurada, y ya daremos el resto en otro momento, pero creo que al montar el ejército europeo se quiere traer a tropas de los países del ex-bloque soviético, creo que obedece a uno de estos planes.
    PsikoSarko y su ministra de defensa ya hablan de un ej. europedo.

    Jota | 15-07-2008 - 00:12:22 GMT 1 #

  9. Quería decir que habrá movilidad total, y eso incluye el ejército. Será una UE militarizada, y los soldados no tendrán raíces. No creo que uno de los dos países que tendrán más peso en esta Europa recorte el número de tropas por nada, ya sabes, nos hacen interdependientes a la fuerza para que no podamos desengancharnos.

    Jota | 15-07-2008 - 03:42:05 GMT 1 #

  10. Otro dato importante, y esto ha salido en los periódicos: Gordon Brown vendió el oro del Banco de Inglaterra (bco central) por cuatro chavos hace poco, ya pondremos un post. No sé si lo hizo a la ONU (Banco Mundial), buscaré la info original.

    Ya sabes que EEUU fue vendida a la ONU con la excusa de la deuda, ya hace tiempo, y que es el FMI quien da los números de "seguridad social" en EEUU.

    Jota | 15-07-2008 - 03:44:14 GMT 1 #

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis