Info alternativa y bilingüe

  Sabemos que 6 de los 10 componentes de la Comisión de "Investigación Parlamentaria" del 11-S han dicho públicamente que el "informe" es un puñado de mentiras y la propia comisión fue instituida para encubrirlo todo (ahora uno de los miembros ha sacado un libro poniéndolos a parir).  El ex ministro de Defensa y experto en Inteligencia alemán, Andreas Von Bülow, así como el ex ministro británico Michael Meacher, han publicado sendos libros sobre el 11-S.  El eurodiputado -y periodista de profesión- Giuliano Chiesa y su equipo han hecho un excelente documental sobre los datos básicos del 11-S mostrando que una facción de la administración Bush tuvo que estar implicada.  En la TV rusa se vio este documental, en la TV italiana han hablado expertos en Aeronáutica sobre la IMPOSIBILIDAD de que un avión chocara contra el Pentágono el 11-S (cosa que un niño de cinco años sabe!!!).

  Hay un aspecto que los españolitos medios y mediocres no se habrán parado a pensar: en Octubre de 2001 (de memoria, diría que es el 13 de Octubre), se votó de emergencia una ley en el Congreso de EEUU, la "PATRIOT Act".  Y yo me pregunto: no sólo el 11-S estaba preconizado como algo MUY DESEABLE, sin lo cual el proyecto fascista orwelliano del PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano) fracasaría, sino que la ley ULTRADICTATORIAL que aprobó el congreso (y sus "puestas a punto" extremas que firmó el monigote presidente por su cuenta, Órdenes Ejecutivas) se aprobó sin que se pudiera leer, y estaba lista en menos de un mes tras el 11-S.  El otro hecho que es de cajón es el siguiente:

¿Hay alguien en el mundo lo bastante gilipollas como para creerse que, desde el 11-S hasta mediados de octubre, en un mes, se pudo redactar una ley de más de 1000 páginas "para remediar el 11-S" que permite al ejército secuestrar y ejecutar a cualquiera sin pruebas?

  Y ¿recordáis cómo se aprobó la ley de marras?

La Patriot Act fue aprobada en medio de un ataque de "cartas de ántrax", cartas infectadas con ántrax que eran mandadas a sus señorías que estaban en contra de esa ley orwelliana ultradictatorial.  Se prohibió a los miembros de la cámara leer esa ley, con la excusa del ataque.  La cepa utilizada de ántrax en las cartas era única, de fabricación en el propio ministerio (Depto.) de Defensa de EEUU.  Y se acusó a un científico de ese laboratorio de Defensa, al que se "suicidó" para echarle luego las culpas de todo.

EN EL REINO UNIDO, EL GOBIERNO TIENE ACCESO A MÁS DATOS TUYOS QUE EL KGB EN LA URSS

 Este dato lo da Ian Crane en una de sus charlas.  Aquí en HeZPaña, tenemos SITEL, que será ilegal y todo lo que tú quieras, pero no hay nada que hacer.  Y no olvidéis la base de datos centralizada que se estaba montando en Frankfurt, ni los sistemas que usan radiactividad y se están implantando en el aeropuerto de Manchester para desnudar al pasajero y asegurarse de que no entra armado al avión.  Eso mientras sus peores terroristas y asesinos andan por el mundo cobrando una millonada por conferencia, como el Sr. Tony Blair.

  Con la Traición de Lisboa, el habeas corpus ya no existe.  Si otro país te denuncia, en España te llevarán al juzgado para pedirte nombre y dirección, y te mandarán p'allá; y en los países ex miembros del bloque comunista, no es que haya mucha justicia ni mucha honestidad, la verdad.  De hecho, se nos puede juzgar por un crimen tantas veces como sea necesario para que nos juzguen culpables: si no tienes dinero para abogados, es bien jodido, ¿no crees?  En países anglosajones existía la double jeopardy, que impedía que una persona fuera juzgada dos veces por el mismo delito.  Los eurócratas han dado la patada a esa cláusula de seguridad.

  Eso sí, ellos (eurodiputados, comisarios europedos, y demás cargos de la UE) no podrán ser juzgados por ningún crimen que hayan cometido durante la posesión de sus cargos.

CHARLOTTE THOMSON ISERBYT, ESCANDALIZADA AL DESCUBRIR EL LAVADO DE CEREBRO DEL SISTEMA EDUCATIVO

  Sí, es un poco rancia tal vez, pero todos tenemos nuestro punto de vista.  De lo que se trata es de ver qué información da.  Y ya sabemos que los Rockefeller, desde principios del siglo XX, empezaron a meter la zarpa en el mundo de la educación.  Una de sus frases (de David Rockefeller) era que, si el Estado se queda a cargo de los niños a edades cada vez más tempranas, los niños crecerán con las ideas que les inculquen ellos (que planean los planes de estudios a través de fundaciones "benéficas") y

los padres (del niño) no serán otra cosa que unos amables extraños (para el niño que crezca con su sistema)."

  Me acuerdo de lo listo y culto que era el fontanero que venía a mi casa ... habiendo salido de la escuela a los 10 años.  Y esto es un proceso que sigue y sigue, más desde que los sociolistos subieron al poder en 1982.

  Una conocida americana me mandó un mensaje que le llegó a través de Charlotte Iserbyt, que traduzco aquí tras haberla presentado.

MENSAJE SOBRE FEMA Y LA CRISIS BANCARIA, POR CHARLOTTE ISERBYT:

La chavala que me lo mandó me cuenta que un curilla de su zona (pastor protestante) sigue la pista a la peña que deja de ir a misa, y que el cabroncete trata de vender desvergonzadamente al público libros de miembros del satánico CFR, Rick Warren.  Que los curillas y pastores protestantes han sido enrolados para mantener mansas a las ovejas no es algo nuevo, salió hasta en los telediarreos de las mayores cadenas de EEUU.

MENSAJE REENVIADO POR CHARLOTTE ISERBYT:

Aquellos que llamo "gente de la burbuja" (que viven en un vacío y no se quieren enterar de na!!) van a sentirse muy desgraciados si lo que dice este joven ocurre.

Es mejor leerlo, aunque te rompa el corazón. Aun si no fuera verdad, aunque sea verdad pero no ocurra, ¿qué tenemos que perder al tener la mente abierta? Es bastante improbable que este muchacho se invente la historia a menos que sea parte del problema, en cuyo caso está contando con que hagamos algo estúpido y "les" demos una excusa para declarar la ley marcial.

Me viene a la cabeza aquello de "sed astutos como serpientes e inocentes como las palomas".

Charlotte Thomson Iserbyt
Former Senior Policy Advisor (Ex-Jefa Asesora de Política del Depto. de Educación de EEUU)
U.S. Department of Education

Begin forwarded message:

(El mensaje viene de una empleada de un medio de comunicación, omitimos su e-mail. Esta empleada ofrece los siguientes datos extra, ver la info de Travis más abajo)

Subject: Fw: Travis necesita que os enteréis de esto!!!!!

Haced lo que os plazca con esta información. A continuación viene más información que será de valor: un Asesor Económico Delegado de Obama, al igual que un profesor de una prestigiosa escuela del Este fueron llamados a una reunión privada la semana pasada (esto podría haber sido a primeros de Noviembre) con el Presidente. Se les dijo a él y a otros: "Entre ahora y el 1 de Enero, 70 grandes bancos más van a fracasar y el 70% de compañías de venta al por menor estarán en quiebra. El Presidente les permitirá hacer tanto dinero como puedan de cara a las vacaciones de Navidad. Entonces, el 15 de Enero será fiesta (bank holiday) y su nueva moneda será fabricada con una devaluación de 6 a 10 a 1. La fuente añade: "Yo creo que esta es la razón de que intenten mantener el mercado y el dólar altos ahora con sus mentiras y sus medios de comunicación. Poner una emboscada a la gente para robar cada céntimo que puedan. La ley marcial no puede tardar mucho tiempo.

Y yo añado: las "contracciones de parto" se están acelerando. (...) se está desplegando ante nuestros ojos y en unestras vida. Es hora de ir a por oro, armas y alimentos (...)

Betty

—– Original Message —– From: Joetta
(Ahora viene la carta original)

Travis Maddox: Mi experiencia con Homeland Security (=Seguridad de la Patria= HSD)…

6 Noviembre, 2009 4:57pm
Saludos a mis queridos amigos de la Libertad. Tengo una historia que contar de primera mano con "Seguridad de la Patria" y FEMA. La he contado a varios amigos y he intentado correr la voz durante los últimos años de mi experiencia con ellos. Ahora siento que he de decir esto públicamente, con la esperanza de despertar a más sobre los peligros que pueden estar ahí fuera en el futuro próximo e inmediato. Lo que contaré es la verdad completa, y si bien puede que muchos de vosotros no me conozcáis muy bien, espero que los que sí deis fe de mi carácter de ser honesto.

De 1999 hasta todo el 2008 trabajé en el campo de defensa de la ley. Soy licenciado de la Academia de Certificación de Oficiales de la Paz de la Universidad de Drury, 2000, y en 2005 estaba trabajando como Oficial de Seguridad de Hospital para un hospital local en Springfield, MO. Mientras trabajaba allí, se me habló de la formación de un nuevo equipo de respursta a emergencias en mi área, y me pidieron que entrara de voluntario al equipo. Junto con la pertenencia al equipo, venía una formación adicional que pensé que me ayudaría profesionalmente. Pronto averigüé que este equipo era parte de "Seguridad de la Patria" (Homeland Security) y que la formación se realizaría a través de ellos. Como ya era muy consciente del daño a nuestras libertades que este departamento estaba haciendo (HSD), quería ver de primera mano de qué iba esta formación, así que me ofrecí de voluntario.

Esta formación era contra el terrorismo químico, nuclear y biológico. Serían tres días de formación. El equipo constaba de personal de fuerzas y cuerpos de seguridad y de primeros auxilios. La formación fue llevada a cabo por una compañía privada contratada por el Ejército de EEUU del Fuerte Leonard Wood, Missouri. Este fuerte es el cuartel general de entrenamiento del Ejército en guerra química, nuclear y biológica. El primer día de entrenamiento fue la típica formación de libro, de aprender los efectos de estos agentes en/sobre el cuerpo humano, y cómo descontaminarse tras entrar en contacto con éstos. Tras el primer día, nos dividimos en grupos de nuestros campos respectivos de trabajo, y ahí fue cuando se puso interesante.

Estando en el grupo de fuerzas y cuerpos de seguridad, mi entrenamiento trataba muy poco con el lado médico de las cosas aparte de la proteción psersonal si entrábamos en contacto con dichos productos químicos externos. Mi formación trató en gran parte sobre cómo tratar con la población en época de crisis. Nos formamos en evacuaciones forzadas, contención, cuarentena, extracción de gente de sus casas, forzar a los ciudadanos a meterse en las áreas de cuarentenas para ser descontaminados y para recibir las vacunaciones forzadas. Sí, dije VACUNACIONES FORZADAS.

Nos dijeron que, a través de la experiencia en nuestro país y en otras naciones, han descubierto que incluso en época de crisis la gente no se fía del gobierno, y con toda probabilidad no querrán ser trasladados a una instalación gubernamental de retención. Nos animaron a que estableciéramos relaciones con iglesias locales para poder utilizar sus instalaciones, pues la gente más probablemente entraría en una iglesia que no en una instalación gubernamental de retención. Nos entrenamos en el uso del transporte público y autobuses escolares para ir a las comunidades e ir puerta por puerta a extraer gente de sus hogares para llevarlos al área de cuarentena. Nos dijeron que algunos no querrían ir, y que aunque pudieran ser nuestros vecinos, amigos o incluso familia, por la seguridad de la comunidar necesitábamos estar preparados para el uso de la fuerza, incluso a nivel mortal, para extraerlos.

Una vez en el área de contención, se ordenará a la gente a ponerse en fila india para ser descontaminados. Antes de la llegada de la gente se establecerá un área de descontaminación a la entrada de la instalación, y todas las otras salidas permanecerán cerradas con cadenas para impedir la salida de la instalación y posiblemente recontaminarse. El área de descontaminación fuera de la instalación será seguramente una serie de tiendas montadas y dirigidas por el equipo de "primera respuesta" y personal médico. Nos dijeron que una de las cosas más difíciles que tendríamos que hacer era a la entrada del área de descontaminación: forzar a la gente a desnudarse para ser descontaminados adecuadamente. Mientras pasaran por el proceso, se les rascaría, lavaría y rascaría de nuevo, forzándolos a pasar por una especie de "cadena de montaje" antes de poder entrar en el área de cuarntena. Al final de la fila, recibirán una vacuna y un par de prendas de hospital o prisión, o una especie de chándal. Una vez entren en la nave de retención, no se les permitirá la salida hasta ser liberados por cargos del gobierno.

A través de esta formación, incidieron muchas veces en que esto es algo que puede que no queramos hacer, pero lo hemos de hacer por el bien mayor y seguridad de la comunidad. Nos dijeron que teníamos que empezar ahora a mentalizarnos para la positilidad del uso de la fuerza contra nuestros conciudadanos. Nos dijeron que este tipo de formación se podía utilizar también en el caso de un brote de pandemia de una enfermedad. Sentí muy fuertemente que ellos estaban intentando lavernos el cerebro efectivamente sobre lo necesario que será conseguir la obediencia total de la gente. Por supuesto, en el transcurso de la formación, hubo chistes y risas sobre tener que desnudar a la gente y lavarlos. Recuerdo específicamnte un comentario de un instructor sobre cómo ciertas partes del cuerpo se ven afectadas al estar desnudas, frías y mojadas.

Tras este curso de formación, me pidieron que fuera el Coordinador de Seguridad para el equipo. Decliné el nombramiento, y dimití del equipo. Me dijeron que hay equipos iguales que este formados por toda la nación, en cada condado y que están financiados y coordinados por el Departamento de Seguridad de la Patria.

Puede que mi historia no sea mucho, pero si puede ayudar a despertar a algunos más sobre lo que está sucediendo en nuestro país y cuán rápidamente estamos perdiendo la poca libertad que nos queda, entonces habré hecho algún bien. Esta formación tuvo lugar hace cuatro años, así que estoy seguro de que la formación es más avanzada e intensa ahora. Veo las señales por todos lados de que un día, y tal vez muy pronto, este tipo de tácticas podría ser usado aquí mismo en mi propio barrio. Cuando ese día venga, rezo por que no sea el único en resistir y tal vez en morir por mis derechos dados por Dios como ser humano que ningún hombre puede arrebatar.

Espero que difundáis este mensaje, pues yo no he sido capaz de conseguir que ningún medio de comunicación se interese en él. Os juro que cada palabra que he escrito es la verdad.

Por la Libertad,

Travis Maddox

HAY MUCHOS DATOS QUE RESPALDAN ESTE MENSAJE

  Por ejemplo, tenemos esta noticia del periódico inglés The Independent exponiendo cómo todo el mundo se quiere deshacer del dólar "antes de 2018".

  El Senador Bob Graham y su subcomisión establecieron "riesgo de ataques nucleares o biológicos a EEUU para el 2013", de risa también, como las patentes de vacuna cerda antes de que apareciera la gripe cerda.

TOMAD NOTA: ESTA NOTICIA APARECIÓ EN LA TELE UNAS SEMANAS ANTES DEL BROTE DE LA "GRIPE GORRINA":

  Por otra parte, la gripe gorrina fue resucitada por el CDC, que hizo experimentos genéticos fusionándola con la gripe aviar, como reconoció un miembro del CDC públicamente.

Los españolitos de a pie votaron una Constitución Europea como borregos, sin haberla leído siquiera. Como dijo el ex-ministro López Aguilar:

"No hace falta leer el texto de la Constitución Europea para saber que es bueno para Europa."

Con la Traición de Lisboa, para todo habrás de pedir permiso, no se tendrá la libertad de "hago esto porque ninguna ley lo prohíbe".

¿Quieres saber por qué los políticos corrieron a ratificar el Tratado de marras? Estás a punto de descubrirlo. Pistas: CORRUPCIÓN, INMUNIDAD.

Inmunidad garantizada a tus amos mientras tú quedas sujeto a la ley (I)

Wise Up Journal
08.06.2008
Por Greg O’Brien

Hemos llegado a aceptar que la gente que elegimos tiene privilegios de los que el ciudadano de a pie no goza.Los privilegios en la UE quedan aún más consagrados en el Tratado de Lisboa/Constitución, para alienar aún más la responsabilidad legal de la élite y el Estado Federal propuesto por este tratado. Nos han condicionado y programado también para aceptar que la ley sólo se aplica al “pueblo llano”, pues hemos visto caso tras caso de corrupción al más alto nivel que, a la vez que gente ordinaria es encarcelada por no pagar una licencia por su televisor [caso de GB e Irlanda] o por múltiples multas.

Como parte del texto del tratado están las inmunidades que hacen a los miembros de la UE aún menos responsables legalmente de lo que ya son, mientras que tus derechos estarán bajo ataque constante por parte de la Carta de Derechos Fundamentales. Primero miremos el Estado Federal:

Protocolo de Privilegios e Inmunidades de la Unión Europea

Artículo 1

Las instalaciones y edificios de la Unión serán inviolables. Permanecerán exentas de registro, requisación, confiscación o expropiación. Las propiedades y activos de la Unión no estarán sujetos a ninguna medida administrativa o legal de constricción sin la autorización del Tribunal de Justicia.

Artículo 2

Los archivos de la Unión serán inviolables.

Esto es contrario a todo lo que nos han dicho los políticos sobre la transparencia y sujeción a la ley de la EU, y hace cualquier investigación judicial casi imposible, minando la poca inspección y control ya inherentes en esta corrupta estructura. No habrá ningún organismo [de la UE] que responda ante el pueblo y supervise la integridad de la UE de la manera que hemos visto en los tribunales de este país que han expuesto la corrupción y han hecho responsables a individuos con su acción independiente [del Tratado L.]. Han costado mucho dinero y el sistema judicial ha hecho una fortuna, pero hemos ido tirando de sus hallazgos y hay políticos que han dimitido a partir de sus conclusiones. Ahora miremos a los miembros:

Artículo 8

Los miembros del Parlamento Europeo no serán sujetos a ninguna forma de investigación, detención o procedimientos legales respecto a opiniones expresadas o votos emitidos por éstos en ejercicio de sus obligaciones.

Artículo 9

Durante las sesiones del Parlamento Europeo, sus Miembros gozarán de:

(a) en el territorio de su propio Estado, las inmunidades otorgadas a miembros de su parlamento;

(b) en el territorio de cualquier otro Estado Miembro, inmunidad de cualquier medida de detención y de procedimientos legales.

La inmunidad se aplicará igualmente a los Miembros cuando están de viaje a, y desde, el lugar de encuentro del Parlamento Europeo.

La inmunidad no se puede reclamar cuando un Miembro es cogido en el acto de cometer una ofensa, y no impedirá que el Parlamento Europeo ejerza su derecho de retirar la inmunidad de uno de sus Miembros.

Así es, ya no podemos cuestionar los votos emitidos por nuestros representantes electos, ni siquiera si votan contrario a los deseos del pueblo o del interés nacional. Ya hemos visto cómo De Rossa y miembros de Fine Gael [partido de oposición en Irlanda] han votado contra el pueblo pero no podremos llamar al orden, según el tratado.

(continuará)

¿TE SORPRENDE AHORA QUE SE ANUNCIARA LA UE ASÍ?

Vallas publicitarias, Austria, finales del 2005 (esto es el aperitivo, daremos más datos):

¿Tal vez anunciando la vidorra que se darán, chupando ... del bote y riéndose de ti, mientras tú pringues? ¡Ya se ponen cachondos! Si enseñaran un trasero con el rótulo "SIN VASELINA" sería más representativo del timo EUroPedo.

Traducción de este post

http://www.wiseupjournal.com/?p=446

WiseUp Journal, diario de We Are Change Ireland, modelo de activismo inteligente y efectivo. En este artículo recopilan extractos de diferentes noticias de prensa, y añaden sus énfasis (nuestros comentarios irán en corchetes).

CONCLUSIÓN:

Fijaos en cómo todos usan el mismo lenguaje. Los grandes banqueros y sus asalariados de la Cumbre de Río para "Salvar la Tierra" (1992); los eurócratas de la élite política y multinacionales.

- Menos propiedad privada para ti (ellos acumularán más y más riqueza y poder). Quieren que el agua sea "de todos", es decir, de las multinacionales, quieren confiscarte terrenos acuíferos para vender el agua ellos.

- Estructuras "más convenientes" para controlarte mejor en el marco de la pesada estructura imperial de los Estados Unidos de Europa.

"SE ROMPE ESPAÑA" Y "QUEREMOS AUTOGOBIERNO", DOS CARAS DEL MISMO TIMO.

A estos sinvergüenzas  se la trae floja la Europa de las regiones mientras ellos puedan colocarse al margen de la ley y seguir chupando del bote.  España se rompe en regiones (ver mapa de arriba) y las autonomías estarán subordinadas a estas regiones.  Todos, gobiernos autonómicos y nacionales, pierden soberanía pero ganan en INMUNIDAD LEGAL.  ¡No seas borrego y enséñales el dedo medio!

PARTE I.

¿Qué decir a estas alturas, cuando ya hay incluso ex-miembros de la administración Bush que dicen que el 11-S fue un autoatentado? Por no mencionar los ex-ministros Andreas von Bülow de defensa alemán y Michael Meacher, ex-ministro de energía del Reino Unido, que han escrito sendos libros sobre el atentado de "bandera falsa" del 11-S; el ex-presidente italiano Francesco Cossiga dijo a Il Corriere Della Sera que el 11-S lo habían cometido la CIA y el Mossad (clica aquí). Documentos desclasificados de la CIA dejan fuera de toda duda que el incidente del Golfo de Tonkin que empezó la guerra de Vietnam fue causado por los propios americanos, o que el ataque a Pearl Harbour se conocía de antemano y desde el gobierno se dejó que ocurriera para desatar la furia y las ganas de enrolarse a los mozos americanos. Y tantas otras cosas, como la intervención de Kissinger en el atentado a Carrero Blanco porque éste quería fabricar la bomba nuclear y Kissinger prefirió colocar a un rey títere en el poder; los testimonios de etarras implicados muestran que éstos meramente ejecutaron un plan ajeno, mientras Kissinger se alojaba a un par de centenares de metros del lugar de la explosión.

Volvamos al tema del 11-S, que tanto ha cambiado nuestras leyes y nuestro modo de vivir -ya ni te dejan subir la espuma de afeitar a los vuelos; nos graban absolutamente todas las comunicaciones con Echelon, y se han puesto en marcha abominables campos de concentración en Guantánamo, Abu Ghraib y otros lugares, amén de la invasión de dos países, Irak y Afganistán, con pruebas falsas.

Para aquellos que quieran un documental introductorio a este asunto, televisado por un canal alemán, recomendamos que vean el documental sobre banderas falsas que se retransmitió en una cadena de TV alemana(clica aquí) este año, ¡pero antes miraos el primer vídeo que mostramos, que es muy cortito! Este artículo da un análisis complementario al nuestro:

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/4/13/torres-gemelas-quien-tiro-

Lo que no se conoce tanto sobre el 11-S, y hay varias razones para ello, es que no sólo se siguió un guión preestablecido que los papagayos de los servicios de noticias de las cinco cadenas mayores de EEUU leyeron -qué duda cabe que la mención de Bin Laden 41 segundos después del primer "choque-explosión" no es casual-, sino que en el día de la tragedia se colaron imágenes manufacturadas a un público traumado. Para entrar en calor, veamos este vídeo hecho por un paisano YouTubista, que parte de la premisa de que un puente no se puede desplazar solito en imágenes televisivas reales y nos muestra una falsificación descarada:

El autor del vídeo dice que esto es "una hipótesis"; nosotros decimos que es cada vez más descaradamente cierta a medida que os informáis sobre la materia. Os ofrecemos sólo una pequeña muestra.

Este no es el único error que se puede localizar en las imágenes retransmitidas, hay muchísimos más. Por ejemplo, en estas imágenes de la BBC vemos cómo hay unas imágenes rodadas desde un supuesto helicóptero, la cámara no se mueve en absoluto pero las supuestas "patas" del helicóptero sí -si estás preocupado viendo la tele, absorbes todo esto y no te enteras, pero una vez sales del trance, una mirada detenida basta para escandalizarte-. He aquí una humilde muestra de las imágenes de la BBC ese día (mírala aunque no entiendas inglés, lee las anotaciones debajo):

0:08 podemos ver un "avión" chocando contra la torre. En 0:15-0:30, Steve Evans (BBC), testigo ocular, habla de "explosiones" y "fuego", sin mencionar un solo avión. En 1:50- habla de "explosiones y fuego, la gente no sabe qué está sucediendo", de nuevo ni una palabra de aviones, pero ATENCIÓN:

En 2:20 se cuela un locutor diciendo que "recibimos informes de que un vuelo comercial bimotor fue el avión involucrado; esto viene de un testigo ocular y no está confirmado". ¿¿?? El testigo ocular de la BBC ni menciona un avión, ¿y ahora aparece "otro" que habla de un avión comercial?

3:17 veréis imágenes tomadas desde un helicóptero muy raro que supuestamente tiene una cámara (muy rara) en el vientre. Fijaos: es como si estuvieran filmando una pantalla con imágenes de un objeto que se aleja, y un tío estuviera aguantando las patas del helicóptero y moviéndolas sin ton ni son. Y esto no es nada.

Es famoso el choque del "vuelo 175" contra la Torre del Sur, el WTC 2, filmado por Michael Hezarkhani supuestamente desde Battery Park y cedido a CNN después. Si quieres ver sólo esas imágenes (con una cita de Bush), clica aquí. Aquí incluimos la entrevista que le hizo Jeff Hill de pumpitout

(el edificio que veis más pequeño en las imágenes no está ahí en realidad, es todo falso).

En realidad, una búsqueda en las "páginas blancas" de Nueva York revela (o revelaba) que Michael Hezarkhani es miembro del consejo de dirección de Giuliani and Associates, la empresa del ex-alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, con fuertes lazos mafiosos (esta empresa desmintió públicamente lazo comercial alguno con Hezarkhani, ¡seguro que el listín telefónico mentía!). ¿Por qué sería que los mafiosos de Nueva York se pusieron a robar chatarra del lugar del crimen en las fechas inmediatamente posteriores al 11-S? Esto también es conocido, aunque menos que los escandalosos vínculos mafiosos del propio Giuliani, y es que la famiglia, ya se sabe.

Hay otros que han presentado imágenes de aquel día como "vídeos amateur". Un ejemplo es Devin Clark, diseñador de gráficos por ordenador, que dijo que él había visto claramente un avión (a 800 km/h es bien difícil ver un avión comercial, aunque tengas vista de lince) y que lo filmó, aunque en la entrevista que Jeff le hizo dice que "estaría completamente chupado" hacer imágenes falsas de un avión. Clica aquí para ver el vídeo 911 Amateur, Parte 1, en que se desmonta por completo este falso vídeo (TODOS los "amateurs" son probadamente falsos, y la mayoría apareció como respuesta al movimiento de detección de imágenes de TV falseadas, a finales de 2006, o en 2007).

PENTÁGONO: El Pentágono tiene 5 baterías automáticas de misiles que disparen a cualquier objeto que entre en su espacio aéreo, así que es imposible que un avión civil se hubiera acercado a éste. Por no hablar de que es imposible volar un aparato tan cerca del suelo por las turbulencias, de que la hierba estaba intacta en lugar de estar chamuscada, y de otros factores que puedes ver en Inganno Globale de Massimo Mazzucco. Eso sí, el avión "se evaporó" según la versión oficial pero consiguieron identificar el ADN de los muertos (forenses del Pentágono, claro).

WTC 7: Este es el edificio que, según nos cuentan, "cayó como consecuencia del fuego, aunque ningún avión chocó contra él". Un edificio de 47 pisos, que era un búnker de guerra, y estaba construido con la capacidad de aguantar un misil nuclear lanzado desde una milla de distancia. En teoría, el entonces alcalde Giuliani se tenía que encerrar allí en caso de ataque, y se pasó la mañana en otro edificio. Por no mencionar que tenía oficinas de la CIA y FBI, y otras oficinas gubernamenteles, y que las pruebas del caso Enron (¡los mismos del protocolo de Kyoto!) entre otros casos estaban en ese edificio.

Entonces, el 11-S, por un milagro, este edificio (y las torres gemelas WTC 1 y WTC 2) se cae sobre sus propios cimientos, simétricamente como por arte de demolición, y a causa de (muy poco) fuego, pues los bomberos ya lo habían apagado casi todo (dicho por los propios bomberos). La velocidad es también pasmosa, casi como si las columnas del edificio (que eran de acero) fueran plumas. ¿Sabíais que este edificio no aparece nombrado una sola vez en el "informe" de la Comisión parlamentaria de "himbestigación" del 11-S? Dicho informe, es más bien de la "Omisión parlamentaria", como bien dice David Ray Griffin. ¿Y la prensa española, mencionó el WTC 7? Seguro que muy de pasada, dando la versión oficial.

LOS PILOTOS YA EMPIEZAN A HABLAR

Ya hay una agrupación de pilotos, Pilots for 9/11 Truth, que dice alto y claro que de ningún modo pudo haber choques de aviones contra torres el 11-S, por tantas y tantas razones. El vídeo de arriba es un fragmento de una entrevista que Project Camelot hizo a John Lear, piloto retirado, hijo del propietario de Lear Jet, Bill Lear. Obviamente Lear sabe un montón de aviones. Oigamos qué nos cuenta:

- Los vuelos 11 (WTC 1) y 77 (Pentágono) ni siquiera existieron, ya para empezar. En el Bureau of Transportation Statistics no consta registro alguno de que despegaron.

- En Shanksville, simplemente NO hubo restos del avión, por tanto NO pudo haber ocurrido [añadimos que el hoyo de Shanksville se veía desde el aire ya en fotografías tomadas en 1994, y que olía a tierra quemada -como por un explosivo- en lugar de a combustible quemado].

- El vuelo 175: John Lear hizo una prueba con 6 pilotos en un simulador de PanAm para probar de chocar contra la torre WTC 2. El resultado fue que NINGUNO lo consiguió. Es sencillamente imposible.

- Un avión no puede viajar a 560 millas/h a esa altura, como nos vende la versión oficial, de hecho no puede rebasar las 360 (que es su V.M.O). Puede viajar tal vez 30 o 40 millas/h más de eso, pero ya a las 360 mph el CLAC entra en funcionamiento. Es decir, que un dispositivo de seguridad se activa haciendo CLAC-CLAC-CLAC tan fuerte e irritante que obliga al piloto a reducir la marcha.

- La operación es demasiado complicada también para un avión teledirigido, hay demasiadas variables en juego para chocar un vehículo del tamaño de un 767 serie 200 contra el WTC.

- No hubo restos de ningún avión en el WTC. Es decir, lo único que se encontró fue el panel de un fuselaje con cinco marcos de ventana, pero

ambos aviones desaparecieron al chocar en 0'4 segundos. En ese tiempo, no vas a tener un panel de 2 metros
intacto, que caiga allí y se quede así, a menos que vaya acompañado del pasaporte intacto de Mohamed Atta.

- El único otro resto que se encontró fue el motor en Murray St. Ahora bien, cada compañía utiliza unas ciertas marcas o modelos. Para el United Airlines vuelo 175, tenía que ser General Electric por la fuerza (pues podía ser de dos tipos, CFM o CF-6), pero United Airlines sólo usa Pratt-Whitney. Así que los restos del motor no pueden ser del vuelo 175 porque los tipos que se encargaron de dejar la chatarra allí dejaron el motor equivocado.

- El boquete del correcaminos. [apuntamos que está sobradamente probado que no corresponde al avión en cuestión, cheers Joe Craine.] Lear también dice que, cuando se efectuaron las demoliciones controladas, se abrió el boquete tipo como el truculento boquete del coyote, que mucha gente se tragó. [Buscar 'Webfairy Edna Cintron' en Google para más pruebas del falso boquete.]

Busca "John Lear 9-11" en YouTube y encontrarás la entrevista que le hicieron desde Pilots For 9/11 Truth.

¿POR QUÉ DE ESTO NO SE HABLA MUCHO?

Es claro que los medios estuvieron coordinados y controlados por alguien ese día. Es también conocido (Geoff Metcalf, AFP, Marzo 2000) que CNN contrató expertos de la CIA en operaciones psicológicas, que ya estaban en sus puestos. Si nos damos cuenta, no podrán usar este timazo de los medios nunca más, lo cual es parte de su futura estrategia en el marco de Future Combat Systems (FCS). El contraperiodista Alex Jones obstaculiza que salga esta verdad, ridiculizando y acusando de agentes secretos a quienes hablan de esto; ¿si lo dice él no obtendrá los derechos de CNN, ABC, etc. para usar las imágenes de TV en sus documentales jamás? ¿Por qué? ¿Será él "uno de ellos"? ¿Le han señalado un tope los dueños de GCN? En cualquier caso, ahí tenéis los datos.  Alan Watt es más sincero, pues dice "I can't go that far" sin insultar ni ridiculizar a nadie.

Daremos más información, y más detalles de este gran timo. Mientras tanto:

SEPTEMBER CLUES, NUEVA VERSIÓN, MÍRALOS YA!

El primer vídeo de la serie, aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=Y5wBIo_YLiM Descárgatelos todos en alta calidad aquí:

http://thesocialservice.it

Y cómo no, si quieres estar en contacto con el movimiento de la verdad por el 11-S en castellano, visita la página del movimiento Verdad 11-S Madrid

http://www.investigar11s.org

y el blog

http://investigar11s.blogspot.com

(Este post será el peor que he escrito jamás, lo he escrito con prisas para sacar esta info rápidamente. Gracias a CommentSense y a setfree71).

Detrás de esta guerra entre Georgia y Rusia hay todo un trasfondo que no podemos obviar. Si nos retrotraemos a la última cumbre de la OTAN, en que la visita estelar de Putin consiguió un pacto para no colocar el escudo de misiles en Georgia (y está claro para quién iba el escudo), vemos que ya había movimientos para aislar y cercar al "gigante rojo". Había quien dijo que el freno al escudo de misiles se había conseguido a cambio de que Rusia hiciera la vista gorda a una futura invasión de Irán -no lo sabemos.

Ya hemos comentado en otro post que la moda es organizar "ejercicios militares" conjuntos con efectivos de diversos países. En varios países europeos se han visto soldados de países bálticos, por ejemplo. Esto no es más que pasos hacia un ejército de la UE, o incluso un ejército mundial, que es a lo que van dirigidos estos ejercicios. En los documentales Police State de Alex Jones (I, II, III) podéis ver cómo él entrevista brevemente a algunos de estos soldados, que son checos y de otras nacionalidades, no necesariamente de países de la OTAN. ¿Tiene que ver eso con el vínculo especial de EEUU con la ONU? (Preguntad a un americano que tengáis a mano quién timbraba los números de "seguridad social" hace algunos años en EEUU, indagad sobre el tema).

Entre estos ejercicios militares, cabe destacar la Operation Immediate Response llevada a cabo por tropas estadounidenses en combinación con tropas georgianas en Georgia. No hace falta decir quién era "supuesto enemigo" en esas maniobras. Ya mismo, mete este término en Google.

Como ya sabemos lo que pasa con las noticias y la corta memoria que parece tener "la masa de los medios de 'comunicación' de masas", recordamos esta operación, que duró desde el 15 hasta el 31 de Julio de este año.

http://www.msnbc.msn.com/id/25684774/

http://whatreallyhappened.com/content/pentagon-madmen-are-about-start-world-war-iii

En esta noticia leemos las declaraciones del embajador ruso a la OTAN: Rusia no está en guerra, pero no habrá alto el fuego hasta que los soldados georgios no regresen a las posiciones que tenían antes de la ofensiva de Osetia del Sur.

Aquí se pueden ver fotos de muertos de esta guerra, y no son precisamente de militares, son civiles. Dicen en http://www.whatreallyhappened.comque los rusos están defendiendo a estos civiles, que no los han matado ellos. Una limpieza étnica es lo que está sucediendo en Osetia del Sur a manos de los georgios. Osetia del Sur es una autonombrada república no reconocida, más o menos el caso de Kosovo.

Lo primero que sabemos es el "ejercicio militar" con EEUU e Israel coordinando, Operation Immediate Response. Georgia es un estado títere de EEUU, y no podemos pensar que esto esté orquestado sin EEUU, dice el Pravda. Aquí vemos la noticia de que los tanques rusos entran en Osetia del Sur para expulsar las tropas georgias (clica aquí para una traducción automática Google) , a detener la limpieza étnica a manos de los georgios. Georgia empezó esto, atacando los rusos que están en Osetia.

Russia Today confirma que son los georgios los que han empezado esto:

Ver más en el siguiente link (gracias SM4B), que confirma que Israel y EEUU están involucrados. También dice que tropas angloamericanas ya han llegado a Irán (cosa que no hemos podido confirmar).

Más Russia Today y declaraciones de los georgios. Los rusos dicen que Georgia está tratando de entrar en la OTAN a cualquier coste, y esperan que EEUU y la UE solucionen sus problemas internos:

El chimpancé presidente Bush dice que paren toda la violencia, sin ocultar la preferencia que tiene por Georgia, ver también aquí (gracias Skip):

http://elmundo.es/elmundo/2008/08/09/internacional/1218270936.html

El conflicto parece resuelto, las tropas georgias se retiran de Osetia del Sur.

¿Gran Hermano, o Gran Hijo de Puta?

Los maestros de escuela no pueden tocar a los niños porque se toma como abuso sexual y les puede caer una denuncia, tal es la psicosis que cual epidemia corre en el Reino Unido y EEUU. (Para ver el caso de los países nórdicos en un post anterior, clica aquí).

El jefe de un departamento de una universidad británica, recientemente fallecido, nos contó que lo tuvo muy fácil para organizar un congreso importante a nivel británico en su ciudad hace un par de décadas: llevó a los mandamases delante de una escuela de sólo niños a una hora estratégica, y cuando éstos los vieron saliendo de la escuela con los pantaloncitos cortos, se aprobó la celebración del evento rápidamente.

En esta misma ciudad, solía haber viejos pervertidos sentados fuera del edificio de la piscina municipal mirando cómo los niños (varones) se bañaban. A la hora de la clase de niñas, no había nadie mirando; por precaución, se pasó a bajar las persianas para no darles ese placer gratuito (en la hora de las niñas, no hace falta).

La sociedad británica es extremadamente hipócrita, pues tienes este cuadro de gente en altas posiciones académicas o en los órganos de gobierno al lado de leyes que prohíben que los maestros toquen a los niños en las escuelas; de hecho, si eres maestro te pueden denunciar por esto.

La paranoia y obsesión por el control en todos los aspectos están llegando a cotas insospechadas. El Gran Hermano asoma a la mínima excusa, o sin tocar la puerta siquiera, como en el caso de los niños. A los de la ONU, que se deben forrar con el cuento de las tarjetas de Navidad de UNICEF, les encanta la idea de los niños como propiedad del Estado. EEUU, donde está la sede de la ONU, sigue el camino marcado por esta superpodrida institución.

1. Permiso del gobierno requerido en el Reino Unido a los padres para que besen a sus niños

Por Paul Joseph Watson
http://www.infowars.com/?p=2870
Prison Planet
Jueves 26 de Junio, 2008

Nuevas políticas arrasadoras listas para introducción en el Reino Unido obligarán a los padres a obtener permiso del gobierno para besar a sus niños o llevarlos a la piscina en público, medidas que están "envenenando" las relaciones entre generaciones, según el respetado sociólogo Frank Furedi.

En este clip, Alex Jones discute cómo una cultura de pederastia impregna el gobierno y ramas de los servicios sociales, por qué se permite que los depredadores sexuales realicen sus actividades usando los instrumentos del estado, destacando casos de abusos en Texas y los intentos de encubrirlos por parte del gobierno de EEUU:

[La jerarquía de los CPS -Servicios de Protección del Niño- está compuesta en su mayoría por ex-presidiarios violadores y abusadores de niños. Sólo en el estado de Florida desaparecen más de 3000 niños.]

Un cuarto de la población adulta del Reino Unido será obligada a pasar un examen estatal operado por una agencia gubernamental recién formada para tener contacto físico de cualquier tipo con niños de menos de 16 años en público -incluidos sus propios hijos.

"A partir del año próximo, la nueva Autoridad de Salvaguarda Independiente (Independent Safeguarding Authority) requerirá a cada adulto en contacto con niños o a adultos vulnerables a través de su trabajo o en grupos de voluntarios que lo pase," según un informe del London Telegraph.

En un informe de un laboratorio de ideas, el Profesor Furedi subrayó casos en que los exámenes del gobierno ya se requerían en escuelas y otras organizaciones para que padres simplemente interactuaran con sus propios niños en público.

En un ejemplo, una madre no se pudo despedir de su hija con un beso en un viaje de la escuela porque no había recibido el sello de aprobación.

En otro, una madre se sorprendió de que otra madre le dijera que ella y su marido estaban "aprobados por el CRB" cuando sus niños jugaban juntos.

En un tercer ejemplo, un grupo de madres dieron "miradas de asco" a un padre cuando éste llevó solo a su hijo a nadar en "una escena de un Western en que reina el silencio en la sala, y las plantas rodadoras corren y sonaban por delante".

Como resultado de esto, padres ordinarios -muchos de los cuales son voluntarios en clubs sociales y de deportes- ahora se encuentran considerados "abusadores potenciales de niños".

2. Criminales peligrosos sueltos,"no hay sitio" y mentiras de Estado

Recogemos aquí datos que hemos recogido de fuentes diversas, por ejemplo Jordan Maxwell, Alex Jones, etc., etc. Se libera a asesinos y violadores con la excusa de que "no hay suficientes plazas en las prisiones" (claro, y los campos de concentración de FEMA están vacíos y son para el ciudadano ordinario, no para estos criminales). ¿Por qué? Está claro, necesitan a los criminales para tener excusas para colar estas leyes "cuasi"marciales que dan al gobierno el control sobre la gente. Compara esto con el caso de Wesley Snipes, que decidió no pagar el inconstitucional impuesto de la Renta de EEUU (que va a parar a un banco privado, y para el que no existe ley que obligue a pagar) durante cinco años, y mira cómo se le impuso 3 años de cárcel (lee aquí el soso y manipulado artículo del KKPAÍS). Vaya, para nosotros siempre habrá sitio en prisión si dejamos de pagar a estos parásitos, pero los autores de crímenes mayores están mejor en la calle, sembrando el terror para que lloremos al papá Estado y le pidamos protección y leyes de "seguridad". ¿Por qué os creéis que a los cuatro días los sueltan también en España? ¿Alguien se cree a estas alturas que es porque son "compasivos hacia los pobres criminales"?

EL CASO DE LAS NIÑAS DE ALCÀSSER: (visto en nuestro blog favorito)

Un ex-agente de La Casa (CESID, ahora CNI) o de la Guardia Civil, o quizás la Policía Nacional, con el nombre de pluma Garganta Profunda que averiguó más de lo que sabe el gran público, mandó una larga carta a un miembro de la asociación El Palleter por la verdad sobre el caso de las niñas de Alcàsser. Clica aquí para leer el texto íntegro de la carta.

Según este ex-agente, con toda probabilidad lo que ocurrió en el caso Alcàsser fue lo siguiente (incluimos fragmento):

... sé que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. así nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo, caerá también él. Y estando así, atrapados en una especie de red invisible los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más lucrativos: se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición en sus negocios: la lealtad al grupo está asegurada de por vida. Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia. Al que quiera "salirse" sólo le queda una opción: el suicidio ... o que le suiciden.

En otro pasaje de la carta, dice que

"el caso Alcácer permanecerá en la memoria colectiva de los valencianos durante mucho tiempo con un cierto halo de misterio, propiciado en parte por la saturación mediática que durante un tiempo se dio al caso (todo lo contrario que ahora, curiosamente), y por una chapucera investigación más cercana al insulto a la inteligencia (el episodio del papel de Anglés encontrado en los alrededores de la fosa está más cerca del género cómico que de lo increíble) que al deseable rigor policial que exigía el caso, ausencia de rigor y eficacia que aparentemente (y digo aparentemente porque en este caso nada es lo que parece) propiciaron la huida del presunto asesino Antonio Anglés, en paradero desconocido ahora hace siete años y que la policía parece haber dado por muerto, dada la notable ausencia de noticias desde entonces.

Pero también parecía imposible encontrar a Roldán, lo que demuestra que cuando hay voluntad política, eficacia policial y medios nada es imposible para nuestra justicia. Pero en el caso Alcácer parece no existir interés en descubrir la verdad."

clica aquí para ver otro artículo sobre el caso Alcàsser

SIEMPRE HACEN IGUAL. Sólo arrestan a desgraciados que han mirado fotos por internet (otra excusa para colarnos más control de la red). Las verdaderas redes de pederastia, como demostró Ted Gunderson y tantos otros han dicho (como Cathy O'Brien, The TRANCE-formation of America), son los de la propia élite. De hecho, en el marco del programa MK-Ultra se comprobó la eficacia del control mental basado en el trauma, siendo su trauma preferido los abusos sexuales en la infancia.

En el país de la City Of London, que es un distrito financiero independiente (no entra en la jurisdicción del Reino Unido, al igual que el Vaticano de Italia o el District Columbia, Washington D.C. de EEUU!!), se inventaron los paraísos fiscales, y ya ves las que se lían con los abusos sexuales y los sacrificios de niños allí

.

3. ALEX JONES: LOS QUE COMETEN ESTOS ACTOS SON LOS QUE PONEN LAS LEYES (1/2)

Cuentan cosas como que:

-en EEUU, si tu hijo no hace los deberes un día, lo obligan a ir a unas "clases" tras la escuela en que lo adiestran a espiarte y a informar sobre ti.(clica aquí para ver "otra" forma de control con otro pretexto.)

-Ahora es ilegal que cambies el bañador a tu criatura en público, por lo mismo (EEUU y UK).

- en los últimos diez años, en el Reino Unido, se ha incrementado por 10 el número de retiradas de custodia de niños de menos de un mes de vida por parte del Estado, que luego se dan en adopción a quien interesa. Resulta que (Daily Mail Feb 2008) los servicios sociales cobran pagas extra por alcanzar cuotas en este secuestro estatal de niños. Ver también este post

Y este:

http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/are-overzealous-social-services-acting-on-orders-to-meet-adoption-quotas-394647.html

Hablando en plata, estos servicios de "protección del niño", que cobran hasta más de 400.000 € por adopción, son agencias privadas dirigidas por pederastas. Por eso sus empleados cobran estos pluses por robar al menos tantos bebés al mes. Son llamados baby snatchers (ladrones de niños).

En EEUU, Alex Jones cuenta en el vídeo que hay centros de detención para chavales de 12 años o más, donde los arrestan por pequeñas faltas y el mismo Estado cobra de gente que entra a abusar de los niños.

- Cuando un niño se cae en la calle, los adultos en el Reino Unido ya tienen miedo de levantarlo de la calle para no ser tomados por abusadores de niños.

Caramba, sí que les ha cundido lo del once de Setiembre, ¿no?

CATHY O'BRIEN, ABUSO INFANTIL Y MK-ULTRA (1 /7)

Cathy O'Brien lo pone muy claro: cuando ella era pequeña, su padre la violaba y el gobernador de su estado, Gerald Ford (quien después pasó a ser el "presidente no electo" de EEUU), puso en marcha un programa que permitía a los padres que abusaban de sus hijas inmunidad legal, aparte de reportarles pingües beneficios.

Cathy llegó a estar en fiestas con las altas esferas de la política, ejerciendo la prostitución, en su época de víctima de control mental. Cuenta en su libro que Hillary Clinton se acostó con ella, entre otras muchas anécdotas, pero lo esencial es que explica lo que ocurre cuando recibes traumas de este tipo y torturas: tu mente se divide en dos para poder llevar lo que te ha sucedido, congela el recuerdo traumático y lo pone aparte como defensa. Este tipo de compartimentalización de la mente, falsamente entendido como "personalidad múltiple" y más exactamente descrito como transtorno de identidad disociada, que te permite adoptar una personalidad de asesino, o memorizar fotográficamente papeles en misiones de espionaje, o disociarte del dolor en una misión físicamente exigente. Si te enganchan de pequeño, será mucho más fácil hacerte un espía o candidato manchú, en cualquier caso un títere suyo. La (única) hija de Cathy también fue incluida en el programa, y como sabe demasiado la tienen recluida en instalaciones estatales, y con un "prohibido visitas".

En Rusia se adoctrina a los huérfanos para que se conviertan en agentes cobradores de impuestos (Alex Jones, Police State). Los niños en centros de acogida de EEUU y el Reino Unido son forzados a tomar un cóctel de drogas cada día, en EEUU la excusa es que "tienen una mala base genética" (Alex Jones, Endgame). (Mírate ENDGAME entero, es imprescindible)

Menea esta noticia - clica aquí

CONOCE LAS ESTRATEGIAS DEL 'GRAN MARRANO':

La compañía VIACOM, que por una decisión judicial ostenta los "derechos de Gran Hermano" de YouTube (lee nuestro post anterior), no se corta un pelo en mearse encima de las leyes vigentes demandando indebidamente por falsas infracciones a los derechos de autor, como veremos ahora mismo:

¿Veis? A este YouTubista, por ser el primero en hablar claro en este tema, le tumbaron un vídeo los de VIACOM porque les salió de los c..., y claro, con el apoyo de la gente y la difusión de esta censura, fue tan obvia la cosa que a TheRealWeeklyNews le concedieron la reposición del vídeo. Ahora este youtubista quiere denunciar a quien hizo esto, que es ilegal (lo único que hizo fue usar el logo (TM) de la compañía, que es perfectamente legal!!).

TELE 5 SE APUNTA A LA MODA DE ARREMETER CONTRA YOUTUBE:

Como lo oyes:

http://www.internautas.org/html/5079.html

La noticia dice muy acertadamente:

"El pleito entre Tele 5 contra You Tube, seguido el Juzgado mercantil nº5 de Madrid, es algo mas que una discusión referente a los derechos de propiedad intelectual de Telecinco sobre sus emisiones que al parecer han sido difundidas desde el conocido portal sin su conocimiento ni consentimiento. Al contrario tras el velo de una cuestión mercantil se esconde una revisión del concepto y significado de Internet en cuanto sistema de información global y libre sin otros limites más que los derivados de las leyes, lo que nos obliga a un pronunciamiento en defensa de los derechos civiles que podrían estar siendo lesionados." Tele 5 no quiere que se publiquen en YouTube extractos de programas de su cadena de TV sin permiso expreso!!! Eso es un asesinato al "uso justo" (fair use), sin ánimo de lucro y con propósitos educativos.

Y hay más: ¿te acuerdas de esto?

http://www.internautas.org/html/5039.html
Y esto (el arma es compartimentalizar entre las diferentes y antidemocráticas instituciones en la UE de los hUE..s, y mantener al ciudadano ignorante):

http://www.internautas.org/html/5042.html

AÚN MÁS 'GUAY', ¡¡PONTE UN MICROCHIP Y LLEVA TU ARGOLLA INVISIBLE!!

Ya hay discotecas, concretamente las Baja Beach Club, que los implantan a sus clientes VIP. ¿Quieres sentirte un VIP (Very Important People, gente muy importante? ¡¡Pues márcate como un becerro electrónico de la nueva era!!

La entrevista que puedes leer aquí está en castellano en la misma página, no tienes más que tirar del cursor:

http://www.prisonplanet.com/articles/april2004/040704bajabeachclub.htm
El dueño de la discoteca no se corta un pelo, y dice que en el futuro no existirá el dinero físico y todo el mundo pagará con el microchip que lleve incrustado". Muy conveniente esta visión del futuro para los usureros de toda la vida, que están viendo cómo el castillo de naipes se les derrumba. Aparte que el ciudadano estaría controlado todo el día.

Ahora se empieza a mostrar por la tele, incluido en National Geographic, como algo "guay". Aquí lo vemos en CBS46:

En National Geographic se meten a saco a publicitarlo, mira:

En National Geographic hacen ya promoción descarada, aunque Katherine Albrecht ha demostrado en sus estudios con ratones y perros que estos microchips producen tumores, también malignos, y que incluso se metastatizan. Aaron Russo habló de ello en una entrevista con Alex Jones, dijo que Nick Rockefeller se lo había contado. Russo habló de que Nick Rockefeller lo había avisado del 11-S un año y medio antes, y que su fin era microchipar a todo el mundo y tener dinero electrónico. Al que no gustara al sistema simplemente se le desconectaría el microchip, y a morir tocan. Ahora, si no te funciona la tarjeta de crédito, siempre puedes tirar del dinero en metálico; después, no vas a tener salida.

PACTOS CON GRUPOS DE MALEANTES: En EEUU están en ley marcial, aunque no la declaran abiertamente. El gobierno ya ha hecho pactos con grupos de criminales callejeros para "mantener el orden", y Obama ya ha dejado caer esto en discursos que ha dado: la intención de formar una STASI juvenil.

Y la agenda sigue, con inmigrantes:

http://www.clarin.com/diario/2005/06/28/elmundo/i-02201.htm

con mascotas:

http://www.euroresidentes.com/mascotas/perros/microchip-pasaporte-para-su-perro.htm

LA COMPAÑÍA DEL VERICHIP, MICROCHIP DE MODA, ESTUVO INVOLUCRADA EN EL 7-J:

¿Os acordáis de que esta compañía con sede en Israel lleva las cámaras de vigilancia en el metro de Londres? Pues el 7-J, ¡oh casualidad! NO FUNCIONARON LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA. Hubo muchas otras "casualidades" ese día, clica aquí para ver un post y un documental subtitulado. Tampoco funcionaron cuando la policía mató a aquel electricista brasileño, Jean Charles de Menezes, unos días después del 7-J. Por cierto, los explosivos estallaron tras un corte de tensión, que debió de ser la señal detonadora.

EN ESCUELAS DE G.B. Y EEUU, SE ACOSTUMBRA A LOS NIÑOS A PAGAR CON SUS HUELLAS DACTILARES, Y ESTO NO ES NADA:

EL VERICHIP ES EL MÁS SUAVE:

El VeriChip emite, no recibe información. Hay otros más evolucionados, como contó un científico de la CIA a David Icke en 1997. Han esperado a implantarlo progresivamente, primero en militares americanos, luego en la oficina del Fiscal General de México, ahora ya los bobbies ingleses están obligados a llevarlos.

¿Os imagináis que estos microchips pueden influir en la secreción de adrenalina, y que estáis manifestándoos en una huelga general, o contra una guerra? Avisados estáis.

PUTIFERIO DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO:

Como veis, liberalfascistas eurócratas, neocons fascistas americanos en la administración Bush, banqueros, dueños de discotecas 'de moda' (o que se ponen de moda por alguna razón), medios de desinformación masivos como VIACOM o Tele 5, y demás voraces multinacionales, todos tienen objetivos comunes: controlarnos cada vez más. Y son todos una camarilla: ¿sabías que un "cliente" pagó al Pentágono por hacer fotos de la estación de Atocha y alrededores, consistentemente, un par de meses antes del 11-M? Mírate el link sobre el 7-J y verás que "un cliente" había pagado por un "ejercicio de seguridad" que resultó idéntico al atentado. ¿Casualidad? ¡¡Por favor!!

El dueño de una disco inglesa, contento de que la pasma comparta todos tus datos con ellos, así no dejan entrar a los "gamberros":

Y TÚ, ¿QUÉ VAS A HACER? POR DE PRONTO INFÓRMATE E INFORMA A TUS AMIGOS, ¿NO?

Hemos perdido todo contacto humano con nuestros vecinos, esp. en las ciudades grandes. Vivimos lejos de la familia. Todo eso tiene que cambiar: en tiempo de crisis, si tú no tienes azúcar y tu vecino no tiene sal os los intercambiáis, y ahora os podéis intercambiar información. Estamos todavía a tiempo. Como reza el título del libro de E. F. Schumacher, Lo Pequeño Es Bello.

Visita también esta página para leer más sobre el microchip:

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/04/microchips-en-humanos-una-realidad/

http://meneame.net/story/os-presento-gran-hermano-derechos-autor

(Clica arriba para menear esta noticia!)

Es ya de sobra conocido que Google siempre guarda algunos datos personales tuyos, y que almacena las búsquedas que haces. También es sabido que el GMail no es inofensivo. Detrás de esto se esconde no sólo un mecanismo de tipo Gestapo o STASI, sino algo aún más diabólico: el uso de tus datos personales con fines comerciales. Si conocen tus gustos, eres un blanco mucho más fácil y seguro de publicidad y marketing.

En efecto, la compañía Google es propietaria de YouTube desde hace un tiempo, y esto se nota con la masiva cancelación de cuentas que exponen puntos de vista diferentes al pensamiento único que nos rodea. Que se lo digan a Luis Carlos Campos, cuyos vídeos sobre el "calentón global" fueron censurados una vez (Al Gore es asesor de Google), o a otros valientes guerreros que hacen vídeos mostrando imágenes televisivas del 11-S en las que se aprecia, si no estás traumatizado, cómo engañaron al telespectador en una diabólica operación psicológica que llevaba casi dos años fraguándose.

Nuestras libertades y privacidad dieron un gigantesco paso atrás con el veredicto de un juez de EEUU que ordenaba a YouTube pasar todos los datos de todos los usuarios a VIACOM. ¿Cuál es la excusa? Presunta infracción de derechos de autor, para que VIACOM pueda saber quién los infringe y lo pueda denunciar -esa es la "versión oficial", claro-.

Pregúntate si tú, cuando clicas para ver un vídeo, sabrás si éste contiene imágenes con derechos de autor o no. ¿Tienes un superpoder que te avisa como el de Spiderman? Entonces, ¿qué diantre vas a saber cuando clicas, y cómo es posible que te 'fichen' por una acción inocente y que luego intenten perseguirte legalmente, o intimidarte? Esto no tiene ni pies ni cabeza ... o sí.

Este vídeo fue censurado por YouTube del autor original, con la excusa de "infracción de derechos de autor": lo único que sale

De hecho, en EEUU surgió el "uso justo" (fair use) que permite publicar fragmentos de películas o programas de TV con fines educativos y de comentar, etc. De hecho, si no existiera el "uso justo", ¿cómo iban a existir páginas como YouTube, con millones de vídeos, perfectamente legales?. Así que, ¿cuál fue el propósito del veredicto del juez? ¿No había pensado el juez en el "uso justo" al dar poderes policiales a un conglomerado multinacional? ... O SÍ.
En política y en los pasillos del poder, NO HAY COINCIDENCIAS, lo dijeron tantos políticos empezando por Benjamin Disraeli, o Churchill. Todo tiene un porqué. ¿No me creéis? Seguid leyendo.

(Mucho ojo: Viacom dice que "no está interesada en los datos de los usuarios de YouTube, pero como le dan los datos podrá hacer lo que le dé la gana.) Para leer la noticia en la prensa de habla inglesa, clica aquí.

Orphan Works Bill - Proyecto de Ley de Obras "Huérfanas":

A ver quién se atreve a decir que la siguiente noticia es coincidencia. En EEUU se ha redactado un proyecto de ley que te obliga a pagar dinero constantemente para tener los derechos sobre una obra que has hecho tú. Este proyecto de ley pasará por el Congreso, y allí -junto con otros proyectos de ley que matarían el anonimato en internet- será votado. Si eso ocurre, eres dibujante y tienes dibujos que hiciste hace 20 años, bien podría ser que te tomase los derechos una multinacional, y tuvieras que pagar tú para mostrar tus propias obras. Lo están haciendo cada vez más difícil al "autor de a pie". Al final, quien ganará los pleitos será la multinacional de turno, pues quien tenga más dinero será el vencedor.

SI HAY TANTAS LEYES DICTÁMENES ... EN UNA DIRECCIÓN, ES PORQUE HAY UN GRUPO DE PRESIÓN QUE APRIETA EN ESA DIRECCIÓN Y EJERCE SUS INFLUENCIAS. Clica aquí

si quieres descargarte el proyecto de ley entero, una entrevista con un artista informado y recibir noticias periódicas sobre este tema.

Este proyecto de ley mafioso fue aprobado (clica aquí o aquí)

Mira el vídeo aquí (avísanos si el enlace no funciona, que lo cazaremos):

El Gran Hermano y su Hermana Corrupción

En este artículo de prensa puedes ver cómo el Senado de EEUU exoneró de toda culpa a AT & T y otras empresas de telecomunicaciones que espiaron a sus clientes para el gobierno de Bush (por cierto, la mayoría desde 2006 es "DEMÓCRATA" !!!) y NADA ha cambiado). Y es que EEUU y la UE EEUUropea son dos claros ejemplos de cómo lo público y lo privado se mezclan, y apestan. A eso en un país democrático (y pronto dejaremos de serlo) se le llama CORRUPCIÓN. Esos mismos datos pueden ser utilizados por las multinacionales, nadie los priva de ello, y ¿dónde tienen sus ahorros invertidos los congresistas? Ajá.

¿Y en la vieja Europa?

La eurodiputada Kathy Sinnott dijo en una entrevista que el sueño de todos los eurócratas en Bruselas es que la gente pase por delante de una valla publicitaria digital, el programa de reconocimiento facial detecte su identidad, ¡¡¡y aparezcan anuncios especiales para ti!!! Imaginaos qué "sueño" más vomitivo.

Vamos a reír un poco. Tenemos al bueno de Gonzo, de CQC en su anterior temporada, que va a protestar a Bruselas por un canon bibliotecario que se va a hacer pagar por duplicado (las bibliotecas ya lo pagan al adquirir un libro). Este canon es una imposición (lo llaman "directiva") de la UE.

¿Veis cómo le contestan todos? "Directiva europea" es el mantra que invocan todos para zafarse de la responsabilidad de estas leyes opresoras. Y todos, PP y PSOE, están la mar de contentos con esa ley, mirad cómo contestan.

Ya vemos que en la vieja Europa, soplan aires del viejo fascismo o de la vieja Unión Soviética, como mostramos en un post anterior (clica aquí y ve al fondo del artículo donde veas 'Marianne Miko'). Sólo que no lo dicen, simplemente tiran adelante, y montan parafernalias "por el bien de los autores" cuando en realidad son órganos opacos que no han tenido auditorías en condiciones desde hace 11 años).

Precisamente el comisario que hay de Fraude es un tipejo húngaro condenado en su país por corrupción.

El partido UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) tiene una televisión, www.ukip.tv , y también un canal en YouTube,

http://www.youtube.com/ukipwebmaster

donde puedes ver muchos trapos sucios a nivel europedo, contados por los mismos europarlamentarios.

PATRÓN DE TODAS LAS LEYES PROMOVIDAS POR LA UE: Políticos cada vez más intocables (la sede de la UE con el tratado de Lisboa es inviolable, no podrá ser registrada por la policía, por ley), y ciudadanos cada vez más oprimidos por cientos de miles de leyes que ni conocen, y que un día se empezarán a imponer por las buenas. Excusas: mil y una, pero los beneficiados siempre son las grandes multinacionales y los bancos.

¡¡QUÉ BIEN!! ¡¡YA SEMOS EUROPEDOS!! ¡¡LOS PULITICUS HAN APROBAO LA TRAICIÓN DE CHISTORRA!!

http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2008/0708/1215380378427.html
Artículo original en The Irish Times, 8 de Julio 2008 (traducimos el extracto publicado en http://www.wiseupjournal.com)

Menea esta noticia

Propuesta de una policía de la UE en áreas turísticas

UE: Francia ha propuesto establecer "estaciones de policía" europeas en áreas turísticas con personal de toda la UE, escribe JAMIE SMYTH en Cannes.

También quiere crear un programa Erasmus para oficiales de policía para formarse en el extranjero y crear más oportunidades para que oficiales hagan estancias en otras áreas de la UE, según la ministra del interior Michèle Alliot-Marie.

"Los ciudadanos no tienen una visión positiva de la UE tal como se está construyendo; creen que se construye de modo lejano que no responde a sus necesidades del día a día", dijo la Sra. Alliot-Marie cuando le preguntaron sobre cómo responder al rechazo de Irlanda al tratado de Lisboa.

La propuesta francesa permitiría a los gardaí [policía nacional irlandesa] a pasar cortos períodos en áreas turísticas populares entre los turistas irlandeses.

También permitiría a policías de otros estados de la UE viajar a Irlanda para proporcionar a sus ciudadanos servicios de policía durante periodos vacacionales o acontecimientos deportivos.

"No serían monstruosas megaestaciones de policía, sino más bien oficinas en que individuos de un país extranjero pudieran venir y recibir asistencia cuando algo feo les ocurriera," dijo Alliot-Marie, notando que ya han tenido lugar proyectos piloto durante acontecimientos deportivos.

El ministro del interior Ivan Langer dijo que la República Checa ya proporcionó oficiales de policía para ayudar a sus ciudadanos en lugares turísticos croatas y sugirió que la idea podría ayudar a turistas franceses en Praga. "Tenemos una excelente cerveza en la República Checa, así que se bebe bastante ... Si eres francés, me imagino que es agradable conocer a un policía francés que habla tu idioma y que te atenderá y te llevará al hotel," dijo a los periodistas.

El ministro de Justicia Dermot Ahern dijo que consideraría cualquier propuesta planteada por los franceses y que se esforzaría por coordinar estas cuestiones con sus colegas de la UE.

Dijo que la idea tenía algo de mérito dados los "horrendos problemas" con los que algunas embajadas irlandesas habían tenido que enfrentarse durante períodos vacacionales.

El Sr Ahern dijo que los gardaí ya habían viajado al extranjero para relacionarse con sus homólogos cuando equipos de fútbol irlandeses jugaban partidos en otros estados de la UE, pero dijo que podría haber discrepancias con el tipo de poderes que oficiales visitantes tendrían si vinieran a Irlanda.

Mientras tanto, Ahern dijo que apoyaba el amplio impulso del pacto europeo sobre inmigración y asilo puesto en la mesa por la presidencia francesa de la UE.

"Esto manda una fuerte señal de que 27 países pueden moverse juntos en la materia ... a la vez que respetan las competencias respectivas de cada país", dijo tras una reunión con otros ministros del interior en Cannes.

Ahern negó que el pacto crearía una "Europa tipo fortaleza", y lo describió como un movimiento genuino para coordinar políticas. Dijo que había apuntado que Irlanda no estaba en la zona Schengen y que podría estar en situación de no implementar todos los aspectos del pacto. No obstante, dijo que Irlanda lo estudiaría con atención y debería ser capaz de firmarlo.

NOTA DEL AUTOR DE ESTE BLOG -LOBOS CON PIEL DE OVEJA:

NO OLVIDEMOS QUE el mismo fundador Jean Monnet dijo que los "Estados Unidos de Europa" se tenían que formar poco a poco y disfrazándolo todo de "comercio" para que los ciudadanos no se rebotaran. Otros como el Ministro de Exteriores belga (y Sarkozy y Merkel) ya hablan de que quieren un ejército europeo (y una policía europea, claro). ¿Os acordáis cuando Felipe González decía que era sólo un "Mercado Común" y que "OTAN DE ENTRADA NO"? Felipe, ese flautista de Hamelín que nos llevó a todos al huerto (bueno, Aznar nos acabó de meter en la OTAN, los del PP están encantados hasta con el canon bibliotecario europedo, véase Mayor Oreja por ejemplo).

¡¡YA SE HABLA DE "ERASMUS" para policías!! La cosa empieza sólo en zonas turísticas, esto es progresivo. En realidad, estos movimientos de policías, este "erasmus policial" del que los políticos ya "están hablando" son modos de acostumbrarnos a tener una sola policía, un solo estado (una sola moneda que ya tenemos). Y no olvidéis:

En el diccionario de estos eurócratas memócratas "Estamos hablando ..." es el eterno mantra de los políticos de la UE para decir: "os vamos a imponer ...".

España votó sí a una "constitución" que nadie leyó, y ahora nos acostumbran poco a poco a lo que se ratificó en secreto en el parlamento español. No se oye ni una crítica, esta es su máxima expresión:

(¿Véis? Juanra mete caña hasta un punto, pero no menciona que la unanimidad es parte de los tratados previos y se está violando, y que estos hijos de puta votando el 2 de Julio se la están saltando a la torera. Además, estos "nacionalistas" vascos y catalanes, tan entusiastas, han ratificado un tratado que mata su soberanía y la cede a órganos no electos de la UE, y por tanto traicionaron a su electorado. Y todos haciendo los chistecitos de siempre, para despistar, y ni una palabra sobre el contenido de esa bazofia criptofascista.)

Menea esta noticia

El siguiente vídeo de YouTube, originalmente retransmitido por OutThereTV, expone una ley que ya se aprobó en EEUU.

La administración Bush ha aprobado muchísimas leyes del Gran Hermano. Todo empezó tras el 11-S, que fue el "evento catalizador, Nuevo Pearl Harbour" que aquel famoso informe redactado por el think-tank (laboratorio de ideas y de influencias) PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano) titulado Reconstruyendo las Defensas de América reclamaba para poder acelerar el proceso militarizador e imperialista. Richard Perle, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz estaban entre los redactores de aquel informe en 2000, y aseguraron su cumplimiento (parcial); los tres mencionados tienen doble nacionalidad EEUU-israelí, ¿estarán sus lealtades también divididas?

Si hacemos memoria, recordaremos que la primera ley de Gran Hermano, la 'Ley Patriota' (Patriot Act), aquella que permitía detención indefinida sin orden judicial ni aviso a la familia ni nada en caso de sospecha de 'terrorismo', fue aprobada en la cámara de representantes bajo el ataque sufrido por congresistas mediante cartas de ántrax. Los congresistas se vieron obligados a VOTAR LA LEY SIN LEERLA (vaya, en Europa no hace falta ántrax para que eso pase, acordaos de la Traición de Lisboa). Posteriormente, se descubrió que la cepa de ántrax utilizada PROCEDÍA DE LOS LABORATORIOS DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE EEUU. Vaya manera de empezar, ¿no?

Con la excusa de la "guerra contra el terror" se fundó el departamento de "seguridad interior" (Homeland Security). Queremos hacer notar que el término Homeland es propio de la Alemania nazi, y no era habitual en inglés hasta que Bush subió al poder (ojo, que esto del Gran Hermano empezó ya con Clinton, si bien se hizo mucho más obvio con Bush, cuyo abuelo apoyó el régimen de Hitler y se enriqueció con él).

Posteriormente esta ley tuvo ampliaciones sucesivas, como por ejemplo la Homegrown Terrorist Radicalization Act (ley de "radicalización de terroristas en territorio nacional"). En fin, que en EEUU están bajo la ley marcial, y Bush se ha arrogado todos los poderes, cual Franco, Hitler o Stalin del siglo XXI. La constitución de EEUU prohíbe, por ley, que los militares patrullen las calles, lo cual se conoce como Posse Comitatas Act. Bien, este valor constitucional ha descendido a las cloacas del imperio al tirar de la cadena desde el "Retrete Blanco" presidencial, y sin embargo la mierda ha quedado a flote.

Lo curioso es que la ley que mencionamos arriba, que es llamada "Ley Patriota 2" para abreviar, incluye la siguiente definición de terrorista: es toda persona que cometa, o que intente cometer, una falta; todo aquel que exprese en contra de la guerra de Irak también lo es. Es decir, que si aparcas tu coche en doble fila, ya estás considerado un terrorista según esta ley. Ahora sabemos de qué están hablando cuando nos bombardean una y otra vez con la guerra contra el terrorismo. Es este "terrorismo" al que se refieren. Si tienes los ojos abiertos, y recuerdas los datos de las "cartas de ántrax", del esperado "nuevo Pearl Harbour", y demás, no hará falta que te digamos que el terrorismo de estado es el peor que existe y que el 11-S no lo cometieron cuatro moritos dirigidos desde una cueva por un barbudo con diálisis (ver post anterior de "Jim" para algunos datos más; de la diálisis de Bini Ladini informaron BBC, The Guardian, Le Figaro y otros).

En Canadá, donde han ocurrido cosas tan anormales como el homicidio de un ciudadano polaco de mediana edad en un aeropuerto tras el uso excesivo del Taser , esa arma que ahora está de moda, por parte de la policía canadiense. Sólo en línea con la definición de arriba podemos entender por qué unos policías atacaron a un abuelo setentón, también en Canadá, por aparcar un momento en doble fila. ¿Se ve esto en la prensa española? Seguro que pasan rápido a otra cosa, que conviene más martillear con el cambio climático que unos modelos numéricos por ordenador trucados por políticos predicen dentro de 100 años, o con que el petróleo "se acaba" para que las petroleras ganen más.

Esto también nos afecta

En este artículo de EL PAÍS puedes leer que EEUU aprieta para que la UE permita la presencia de soldados estadounidenses en vuelos que vayan a, o vengan de, EEUU. Con la traición de Lisboa aprobada, la unanimidad no será necesaria, y países ex-soviéticos gobernados por fanáticos neoliberales salidos de Harvard y orgullosos pro-OTAN decidirán por tu país.

Debemos recordar que ahora mismo se suministran los datos personales de cada europeo que viaje a EEUU, incluyendo los de las tarjetas de crédito. Ni siquiera te dejan subir una botella de agua a un avión, o fórmula de biberón, con la excusa del 'terrorismo'.

El Gran Marrano: El Gran Hermano pega fuerte en Europa. Recordemos la recolección de los datos personales de todos los europeos en una base central de datos de los servicios secretos conjuntos, que se está preparando en Berlín; la excusa, que somos muchos, que no hay fronteras y "el terrorismo". Alemania, Suecia ya han aprobado leyes de Gran Hermano en internet; en Francia funciona la "guillotina digital". En Italia "por tu bien" has de dar tu carné de identidad cuando vas a un cibercafé.

En el Reino Unido ya están entrenando a los niños a meter sus huellas digitales en el comedor del cole a la hora de comer (si no, no pueden comer allí), como se pudo ver en BBC TV o en BBCNews online. en su página de internet.

Es facilísimo usar las bases de huellas digitales para enriquecerse

Algunos están protestando en el Reino Unido contra este Gran Hermano. Hay mucho más, ya iremos dando más datos.

De entrada, nos acostumbran a los campos de concentración "sólo para inmigrantes". En EEUU, la FEMA (Agencia Federal de Gestión de Emergencias) tiene campos de concentración preparados; ¿seguro que no tiene nada que ver con las leyes que se están aprobando? Piénsalo, abre los ojos y no te apuntes a las "teorías de la coincidencia", que en política no existe, como muy bien dijeron Churchill y Disraeli.

¿Coincidencia? Cientos de miles de ataúdes baratos de plástico en Georgia (clica en pantalla para ver link original y coordenadas para usar Google Maps)

En los Estados Unidos de Europa quieren regular hasta los blogs:

Cómo no, la propuesta viene de la mano de una estonia (o sea, ex-bloque soviético), la eurodiputada Marianne Miko (clica aquí para el artículo completo). La (no electa!) comisión la aprobó en Junio, y este setiembre se votará en el parlamento europedo. El texto de la eurodiputada finaliza así:

"Así como los blogs representan una importante nuevo contribución al pluralismo mediático, existe la necesidad de clarificar su estatus, y crear garantías legales para ser usadas en caso de pleitos, así como para establecer el derecho a réplica".

Tres semanas después se votaba en el Parlamento europedo otra medida para torpedear la libertad en internet (colocación de software espía obligatorio, cosa que ya está en marcha en Alemania). Bueno, el ataque contra la privacidad de los ciudadanos no es nada nuevo. Acuérdate, cuando veas leyes de corte stalinista o hitleriano, de que con la traición de Lisboa los políticos de la UE tienen inmunidad vitalicia, con lo cual la brecha entre los eurócratas y los ciudadanos se convierte en un abismo. Imagínate.

EN REALIDAD, ESTOS EUROFACHAS SABEN QUE LA CONCIENCIA CIUDADANA AUMENTA (11-S y demás) EN LA BLOGOSFERA LAS NOTICIAS CORREN COMO LA ESPUMA, Y VEN QUE SUS "SECRETOS" SE FILTRAN A PESAR DEL SILENCIO MEDIÁTICO. Por eso corren a preparar leyes represoras. Va a haber un momento en el que forzarán el cumplimiento de todas estas leyes antilibertad que aprueban a nuestras espaldas. REPETIMOS: unas 400 leyes/día, de las que unas pocas llegan a tus oídos.

INFÓRMATE, CLICA AQUÍ, PASA LA INFO

VOLTAIRENET, RED NO ALINEADA DE INFORMACIÓN, ACOSADOS CADA VEZ MÁS POR LOS SERVICIOS SECRETOS FRANCESES hasta el punto de que su trabajo como informadores es cada vez más difícil.

Planes contra disidentes en EEUU
Aquí ampliamos la información que aparece en el vídeo. La ley que se aprobó poco antes de la retransmisión original toca los siguientes puntos:

- La declaración de emergencia por cualquier razón que el presidente crea oportuna.
- La posibilidad de estacionar tropas en cualquier lugar del país, y de tomar control de la Guardia Nacional sin pedir permiso a los gobernadores de los estados correspondientes.
- Con esta y otras leyes, ya se pueden dirigir los militares contra la población civil.
- La lista de ciudadanos problemáticos comprende: ciudadanos que educan a sus niños en casa; activistas por la paz; reivindicadores de derechos fiscales (para resumir, diremos que el impuesto sobre la renta en EEUU va a parar a un banco 100% privado que se instituyó en 1913 a base de engaño, y este impuesto es anticonstitucional en EEUU!!)
- Con esta ley, todos los ciudadanos son despojados de su derecho a volar a menos que el departamento de "seguridad interior" les dé permiso. Igualmente, un ciudadano -incluso un ciudadano americano- nbo puede regresar a su país sin ese permiso, aunque se le haya expirado el visado, en cuyo caso podría permanecer retenido indefinidamente en el país donde está hasta que su situación se regularizara.
El procedimiento entero de quién obtiene permiso y quién no se mantiene en secreto, y no se contempla derecho alguno a apelación.

La traición de Lisboa favorece la militarización: Daremos más información al respecto, pero la eliminación de la unanimidad (y ya han mostrado este rasgo antidemocrático haciendo el feo a irlandeses, así como a franceses y holandeses) así como artículos del tratado de marras que desean hacer "compatible" la EU con la OTAN hacen mucho más fácil que se fuerce a países que no querrían en principio ayudar a Bush en su psicopática cruzada a cooperar con sus "socios" en la UE. El presupuesto militar también se incrementará. Ya se cuidan de que tengamos enemigos visibles.

Al lector neófito aconsejo encarecidamente que vea el documental Zeitgeist, que es un excelente punto de partida. Daremos informaciones precisas sobre la UE en próximos posts.

¡VIVA LA MEMOCRACIA! LOS CIUDADANOS, CADA VEZ MÁS OPRIMIDOS, PERO EN EL EJÉRCITO CADA VEZ MÁS CRÍMENES Y MÁS ENCUBRIMIENTOS: