Hoy dia hay una obsesion por la vigilancia, que esta de moda. Pasados estan los tiempos en que reclamabamos el derecho a la privacidad: la mayoria esta aborregada viendo la telebasura, los reality shows, o el Gran Hermano (Gran Marrano). Recordemos la noticia de la instalacion de camaras en un instituto de la Comunidad Valenciana: camaras hasta en el retrete!!!!!! Estamos tan ocupados con el morbo que nos da que pisen la privacidad a los demas, que no caemos en reclamar la propia!!! (Los politicos y demas gentuza, como siempre, mantienen opacidad maxima sobre todo, y cada vez mas.)
Los gobiernos son de hecho quienes empezaron esta 'moda'. El Reino Unido esta lleno de camaras, hay mas camaras en ese pais que en el resto del mundo. En Nueva York, la Comision de Taxis y Limusinas ha lanzado un "proyecto voluntario" con la excusa de reducir las tarifas de seguros y la tasa de accidentes. Lo subtitulamos, y aqui esta para vuestro disfrute:
INCREMENTALISMO, O COMO TRATARTE DE IMBECIL SIN QUE TE ENTERES:
La tactica que usan los gobiernos y la corporocracia/bancocracia es sencilla, la puedes ver en el video. Primero se empieza con un proyecto "voluntario", "en fase experimental" y "sin costes para Ud" como el hacer pagar a los alumnos de un cole de primaria con el dedo pulgar en una escuela britanica. Luego, una vez han acostumbrado al borrego medio, ya pueden ir irmplantandolo cada vez mas. Si lo cambian de golpe, el rumiante medio protesta, pero si lo hacen despacio, ocurre como con las ranas del experimento: calentando el agua de un recipiente poco a poco hasta que hierva, la rana no se entera y muere dentro. Si metes la rana en el recipiente ya caliente o calientas demasiado rapido, lo nota y salta.
Los politicuchos y los psicopatas para los que trabajan se rien de nosotros constantemente, como con el timo de las bombillas de "bajo consumo" y tantas otras cosas. Insinuan que se habra de pagar "impuestos de CO2 por bebe", lo sacan poco a poco en television para ver si seguimos bien dormidos o no. Si no se arma mucho revuelo, dan un pasito mas en su diabolica agenda.
SI QUIEREN REDUCIR LAS MUERTES, POR QUE APRUEBAN Y RECOMIENDAN TODO TIPO DE VENENOS Y DROGAS A CAMBIO DE SOBORNOS?
Hace falta que os recuerde que aprobaron el aspartamo en la UE, y que ahora lo ingieres en productos donde dice "edulcorantes autorizados" sin precisar? La eurodiputada Kathy Sinnott, que conoce en sus propias carnes lo bien que van los remedios naturales y lo malas que son todas estas sustancias, cuenta a WeAreChange Ireland en una entrevista que la identidad de los componentes de los "grupos de trabajo" que escriben leyes y asesoran a los comisarios en la UE son la mayor parte de las veces secretos hasta para los propios eurodiputados. Algun desinformado dira que es "para evitar la corrupcion", lo cual es una burrada de las gigantes, pues no hay nada mejor que el secreto. De hecho, Sinnott dijo que el aspartamo, venenosisimo producto de Monsanto, fue aprobado por uno de esos grupos de trabajo en la Agencia Europea del Medicamento, y que como ocasion excepcional se les dio la lista de expertos que participaron en el informe. Todos sin excepcion tenian lazos economicos con la industria farmaceutica.
Viva la neutralidad, viva la transparencia, vivan la UE y sus tratados.
Todas estas toxinas en el mercado acarrean un gasto en salud de millardos de euros, pero la gentuza que nos manda salmodia el mantra "privaticemos para cortar el gasto" y se cargan medidas sociales con la connivencia de los vendidos sindicatos. El dinero que nos roban va a las arcas de sus amos.
165000 CASOS DE CANCER EN NUESTRO PAIS, Y LAS AUTORIDADES DAN DINERO A ONGs CHUPOPTERAS DE SIDA Y NOS ATEMORIZAN CON LOS ACCIDENTES!!! COMPARA CIFRAS, Y MIRA ESTE CLIP SOBRE EL 'DULCE VENENO' DEL ASPARTAMO:
Nos cuentan en un comentario a este video que la Couldina Instant (típico medicamento para la gripe y el resfriado) lleva 20 mg de aspartamo.
Os recordamos que las vacunas que llevan thimerosal han causado muchos casos de autismo, incluido el hijo de la conejita Playboy Jenny McCarthy.
(Mas proximamente sobre este tema: fluoracion y aspartamo)
NOTA: Para nuestros proximos posts sobre fluor y aspartamo, contamos con la colaboracion, nada mas y nada menos, del Maestro Yoda, siempre maniobrando desde las sombras por el bien de la humanidad. El nos ha mandado por telepatia y por e-mail dos posts listos para colgar. Alabados sean el Maestro Yoda y su espada! :D
PARA CALENTAR: Ver este enlace a un artículo del periódico Público y reflexiona sobre lo siguiente -en Polonia, desde que se ha llenado de cadens¡as de supermercados como ASDA y LIDL y se han alterado profundamente las relaciones comerciales (esp. en alimentación), hay muchos más enfermos y se ha multiplicado la necesidad de médicos. Pregúntalo por ahí, indaga, ¡no te estés quieto! (gracias, amazona, por el link!)
PARA PROPIETARIOS Y CLIENTES DE TIENDAS DE PRODUCTOS NATURALES:
Iremos traduciendo distintos folletos para que se puedan fotocopiar y distribuir. El panorama podría cambiar mucho para estos negocios y para sus clientes en caso de que el lobby farmacéutico se saliera con la suya. ¡Corred la voz!
Ahora traducimos el post de la ANH (Alianza para la Salud Natural) en cuestión, clicar aquí para leer un post anterior :
Comunicado de Prensa de la ANH: la eurodiputada Kathy Sinnott lanza el guante en una feria de salud irlandesa
La eurodiputada independiente Kathy Sinnott de Irlanda se dirigió al gremio de salud alternativa irlandés en la Feria de Salud de Rude en el RDS en Dublín los días 6 y 7 de Setiembre, apuntando preocupaciones de orden mayor en cuanto al enfoque propuesto por la Comisión Europea a la armonización de leyes europeas que afectan a la industria de productos naturales.
Hablando a una gran audiencia en la cena anual de la IAHS (Asociación Irlandesa de Tiendas de Salud) , la diputada Sinnott dijo:
"Deberíamos de ser la gente más sana en la historia del mundo, y bien seguro que no lo somos. Una de cada dos personas tiene un transtorno crónico. Parece que hemos cambiado la muerte temprana y rápida por la temprana debilitación y una muerte lenta. Con la introducción de alimentos deficientes en nutrientes, estilos de vida tóxicos y llenos de estrés, junto con la desconexión social y medioambiental, tenemos una cultura perversa en la cual la enfermedad parece a muchos una parte normal y a esperar de la vida.
Y aquí es donde todos los aquí reunidos entráis en juego. Sois los que recordáis a la gente que hay otro camino y que ese camino se encuentra en la naturaleza. Sois vosotros que os habéis comprometido a aliviar el sufrimiento, sanar y prevenir la enfermedad con remedios y técnicas que respetan la naturaleza."
La eurodiputada Sinnott pasó a explicar sus preocupaciones por el alud de regulaciones que emanan de Bruselas. "Una vez más los consumidores serán los perdedores reales junto con las PYMEs, includos los negocios de salud natural que serán incapaces de sobrevivir", advirtió la diputada Sinnott en la cena.
El Dr Robert Verkerk, consejero científico de la IAHS y director ejecutivo de l grupo de campaña europea ANH (Alianza para la Salud Natural), basado en el Reino Unido, apoyó las preocupaciones de la Sra. Sinnott. Explicó que una evaluación científica de riesgo equivocada y los métodos de gestión eran en gran parte responsables de las propuestas legislativas que, si no se alteraban sustancialmente, golpearían la vanguardia de la industria particularmente fuerte, potencialmente retirando compañías, tiendas de salud y practicantes de medicina natural del mercado.
En su presentación en la feria de salud de Rude, el Dr Verkerk dijo:
"Cuando una regulación fuerza a las compañías de suplementos a que limiten el selenio a las cantidad que se encuentra en menos de un coquito de brasil, o el beta-caroteno natural a menos del que se encuentra en una zanahoria, sabes que los modelos de gestión de riesgo utilizados son defectuosos. Nos queda un gran trecho hacia la proposición de modificaciones a los modelos existentes y opciones propuestas de gestión de riesgos.
Si se implementaran en lugar de las medidas draconianas que se discuten actualmente, no sólo asegurarían que los consumidores están bien protegidos, sino que la aniquilación de muchos de los SMEs que representan lavanguardia de la industria de los productos naturales se podría evitar. Los gobiernos deberían ser conscientes de que la supervivencia y el crecimiento de este sector son vitales, si se fueran a priorizar las estrategias de prevención de enfermedades."
La IAHS rindió homenaje a Kathy Sinnott en la cena de Salud de Rude, particularmente por su organización de la entrega de la petición de la IAHS al Comité de Peticiones de la UE. Kathy Sinnott explicó que la declarada "admisibilidad" de la petición de la IAHS reabre el debate sobre las deliberaciones de la UE en cuanto a los Máximos Niveles Permitidos de suplementos vitamínicos y minerales. Jill Bell, presidenta de la IAHS, comentó: "Es ridículo que los suplementos alimenticios, que como muestra la experiencia personal de Kathy Sinnott pueden jugar un rol crucial en el refuerzo de la salud, puedan ser arbitrariamente retirados del mercado. Estos suplementos alimenticios son demostrablemente más seguros que la comida de mi nevera. El resultado lógico del proceso actual sería pegar una etiqueta de advertencia de la UE en cada bolsa de zanahorias que compramos!!"
Erica Murray, la portavoz de la IAHS, añadió: "Estamos encantados de que la puerta siga abierta en cuanto a las deliberaciones de la UE sobre suplementos alimenticios, y esperamos reunirnos en breve con la Comisaria de Sanidad Vassiliou para continuar con nuestras discusiones."
WiseUp Journal, diario de We Are Change Ireland, modelo de activismo inteligente y efectivo. En este artículo recopilan extractos de diferentes noticias de prensa, y añaden sus énfasis (nuestros comentarios irán en corchetes).
La UE, camino de convertirse en una Unión de Regiones Europeas
[negrita añadida por el autor de esta recopilación]
“La era de pequeños estados-nación ha pasado.” - Ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, Enero 2007.
“La construcción del fondo común de producción de carbón y acero debería proveer inmediatamente el establecimiento de cimientos comunes para el desarrollo económico como primer paso en la federación de Europa.” - Declaración Schumann, 9 Mayo 1950, anunciando la formación de la Comunidad Europea de Carbón y Acero.
El estado-nación ha tenido sus días, escribe el científico político Winfried Boettcher. En su lugar, él pide una Europa construida según líneas regionales que ayudarían a satisfacer las necesidades culturales y económicas de la gente.
La aproximación hacia la unificación de Europa no ha cambiado desde la fundación de la Comunidad de Carbón y Acero, hace más de 50 años.
El futuro es federal
En contraste, creo que Europe sólo tendrá un futuro si un concepto federal coloca coloca la cuestión normativa en el centro del debate. Según Johan Galtung, este es un proceso en el cual dos o más protagonistas políticos se juntan para formar un nuevo protagonista. Correspondientemente, Europa podría estar unida politícamente, judicialmente, económicamente y socialmente […]
Esto es a condición de renunciar a la soberanía nacional y orientada al poder y de someterla a una voluntad común. El estado-nación ha cumplido su función histórica. Hoy día, es uno de los mayores creadores de problemas en el proceso de integración europea. […] Nuestro contra-modelo, que está basado en un concepto de una Europa de las regiones.
Repensando la subsidiariedad
El regionalismo y la subsidiariedad son inherentemente interdependientes. Sin embargo, en nuestra comprensión de la subsidiariedad vamos mucho más allá de lo que está declarado en el artículo 5 del Tratado de Amsterdam. Definimos subsidiariedad como “el apoyo activo a un estado-nación o a la Unión Europea, para desarrollar subsistemas locales y regionales […]”
Rompiendo las estructuras de poder incrustadas
Resumiendo: el futuro de la Unión Europea sólo puede sobrevivir tanto doméstica como internacionalmente, si el bloque desarrolla una constitución que apunte hacia establecer un sistema federal, regional. El principio estructural de subsidiariedad romperá estructuras de poder incrustadas y llevará a una puesta a punto eficiente de las estructuras de poder existentes.
El cambio parte Inglaterra en tres, y pega esas partes con pedazos de otros países para crear “regiones transnacionales”.
Bajo este programa, conocido como INTER-REG, condados de la costa sur inglesa forman la “Región de la Mancha” junto con el norte de Francia.
La “Región Atlántica” cubre Inglaterra occidental, junto con Irlanda, Gales y partes de Portugal, España, Franceia y Escocia.
A su vez, el Este de Inglaterra es parte de la “Región del Mar del Norte”, que cubre áreas de Suecia, Dinamarca, Alemania, Bélgica, Noruega y Holanda.
RIO:
“La aceptación de estos elementos pide una reinterpretación del concepto de soberanía nacional. La participación y el control social sugieren una interpretación funcional más que territorial de la soberanía, o jurisdicción sobre determinados uses más que espacio geográfico. Conceptualmente, esta interpretación hará posible la progresiva internationalización y socialización de todos los recursos- materiales y no materiales […] También permite la acomodación segura de usos inclusivos y exclusivos de esos recursos. En última instancia, we must air for soberanía descentralizada.” - Reshaping the International Order: A Report to the Club of Rome Think Tank, 1976 (p82) [Remodelando el Orden Internacional: Un Informe al Think-Tank Club de Roma]
Bertie Ahern:
“La Unión Europea es una demostración muy visible de cómo la creación de un órgano común de soberanía por los estados nacionales puede contribuir a enfrentarse a los retos de la globalización de hoy.” - Ex Primer Ministro Irlandés, en el Nehru Memorial Museum & Biblioteca. Nueva Delhi, 18 Enero 2006
CONCLUSIÓN:
Fijaos en cómo todos usan el mismo lenguaje. Los grandes banqueros y sus asalariados de la Cumbre de Río para "Salvar la Tierra" (1992); los eurócratas de la élite política y multinacionales.
- Menos propiedad privada para ti (ellos acumularán más y más riqueza y poder). Quieren que el agua sea "de todos", es decir, de las multinacionales, quieren confiscarte terrenos acuíferos para vender el agua ellos.
- Estructuras "más convenientes" para controlarte mejor en el marco de la pesada estructura imperial de los Estados Unidos de Europa.
"SE ROMPE ESPAÑA" Y "QUEREMOS AUTOGOBIERNO", DOS CARAS DEL MISMO TIMO.
A estos sinvergüenzas se la trae floja la Europa de las regiones mientras ellos puedan colocarse al margen de la ley y seguir chupando del bote. España se rompe en regiones (ver mapa de arriba) y las autonomías estarán subordinadas a estas regiones. Todos, gobiernos autonómicos y nacionales, pierden soberanía pero ganan en INMUNIDAD LEGAL.¡No seas borrego y enséñales el dedo medio!
Estos son los vientos que corren en política, y en ciertas estructuras de corte político que regulan la ciencia (p.e. quién recibe fondos para investigación, qué áreas interesa impulsar y cuáles no.)
Diciembre, 2007.- Un médico australiano, Barry Walters especialista en ginecología y obstetricia, se atrevió a formular en un artículo que tendría que haber una tasa por bebé , y otra tasa por hijo, la primera de 5000$ y la segunda de 800$, ¡pero para salvar el planeta, ojo!
En un artículo publicado en la revista médica revisada por pares Medical Journal of Australia, Waltersescribe que "Cada recién nacido en Australia representa una potente fuente de emisiónes de gases invernadero durante 80 años de media, no simplemente al respirar sino por el consumo abusivo de recursos típica de nuestra sociedad." Esta es la solución que él propone: "Lejos de regar con el caramelo financiero a las nuevas madres y de recompensar comportamiento negativo para el efecto invernadero, un 'impuesto bebé¡ ' en la forma de tasa de CO2 se tendría que aplicar, en consonancia con el principio de que 'quien contamina, paga' . "
Lee una crítica entera en un periódico canadiense, en inglés (clica aquí).
Y es que si continuamos así, la Tierra parecerá una olla exprés vista desde el espacio, tantos gases -sin descontar el metano, que los niños lanzan descargas de gases (break wind, es el término educado en inglés flemático) sin importarles qué mal sienta a la madre Tierra. Hay quien contesta a este hombre que el impuesto lo tendría que pagar él y otros académicos que traen aires de suficiencia, por caldear el ambiente.
La población del mundo crece en 1'5 millones por semana, y los niños nacidos en el Reino Unido producirán más gases invernadero durante su vida que los nacidos en el mundo en desarrollo. dos médicos,
The world’s population increases by 1.5m each week and babies born in the UK will use more greenhouse gases during their lifetime than those born in the developing world.
Dos médicos, en un artículo aparecido en el British Medical Journal, sugieren que los médicos habrían de hablar a sus pacientes sobre el cambio climático y exhortarlos a pensar en las consecuencias de tener una familia numerosa.
Invertir en anticoncepción ayudaría en la lucha contra el cambio climático, argumentan.
John Guillebaud, profesor emérito de planificación familiar y salud reproductiva en University College London y el médico de familia Dr Pip Hayes, de Exeter, escribieron: “Los embarazos no planeados, especialmente en adolescentes, son un problema para el planeta, así como para el individuo afectado."
“Pero, ¿qué hay de los embarazos planificados? ¿Deberíamos explicar a las parejas del Reino Unido que planifican una familia que detenerse en dos niños, o al menos tener un hijo menos de lo que proyectaran en un principio, es la contribución más sencilla y más grande que cualquiera puede hacer para dejar un planeta habitable para nuestros nietos?
"No hemos de poner presión en la gente, pero al proveer de información sobre la población y el medio ambiente, y anticonceptivos apropiados para todo el mundo (y predicando con el ejemplo), los médicos deberían ayudar a reducir la talla familiar a la arena de la ética medioambiental, análoga a evitar calefacción de patio y coches de alta cilindrada."
TASA DE APARCAMIENTO: Esta noticia, que hemos encontrado a través del magnífico sitio web de contrainformación http://www.wiseupjournal.com/?p=448 ,
apareció originalmente en el Mail del domingo (clica aquí). Aquí ofrecemos la traducción:
NUEVA Y CONTROVERTIDA TASA 'DE CO2' EN LOS PARKINGS
Los automovilistas se enfrentan a un segundo virulento ataque de cambios planeados al impuesto de rodaje bajo reglas que ligan el coste de aparcar fuera del hogar con las emisiones del motor.
Los propietarios de muchos coches familiares ordinarios se encuentran ante facturas más altas para permisos de residente anuales, como advirtieron organizaciones del motor hoy.
[Varios ayuntamientos ya cobran más por vehículos dependiendo de la cantidad de polución que vierten a la atmósfera, y se han dado el caso de facturas triples para algunos conductores.]
Es probable que planes similares se desplieguen por todo el país, basados en las 13 nuevas bandas para n the 13 new bands for vehicle excise duty que entran en vigor el año próximo.
También hay planes en algunas áreas para cobrar más a conductores de vehículos 'tragagases' más dinero en aparcamientos de pago y muestra de pases.
Los conductores ya se esperan incrementos de hasta £245 para poder usar las calles en cumplimiento de los controvertidos planes del Tesoro, que fueron duramente criticados por diputados hoy.
Ahora, la fundación RAC advierte (...) "Estamos inquietos en cuanto a la conexión entre emisiones y aparcamiento porque un vehículo que está aparcado no contamina. Así, cobrar a un coche estacionado parece ilógico", dijo la directora delegada Sheila Rainger al Mail.
Tres miembros del comité auditor medioambiental de la cámara de los Comunes arguyen que los cambios del Tesoro al impuesto de circulación son 'retrospectivos y sin precedentes’.
Su informe también dice que el fracaso del Tesoro en calcular el impacto que los cambios tendrán en las emisiones de CO2 revelan una ‘actitud despectiva que da mal nombre a las tasas medioambientales’.
Su duro veredicto apareció en un informe de minoría en desacuerdo del comité interpartidario de élite. Es una jugada altamente inusual, pues los comités de la casa de los Comunes normalmente tratan de producir informes unánimes.
Sin embargo, la división revela la vehemencia de sentimiento hacia los planes del canciller Alistair Darling de cobrar más a los conductores de coches más viejos por el uso de las vías públicas.
Incluso el informe de la mayoría encuentra que las tasas pagadas con retroactividad -que se vendieron como una medida ecológica- no se habían acompañado de hechos sólidos sobre cómo llevaría a reducciones de emisiones de CO2 por parte de vehículos de segunda mano.
También expresa preocupación hacia el efecto financiero en hogares pogres, y de nuevo nota que hubo una falta de evidencia sobre duántos de estos saldrán malparados bajo los cambios.
Casi 400 000 propietarios de vehículos con un sueldo anual menor de £15,000 serán perjudicados, según los conservadores.
(...)
Las asociaciones de conductores atacaron el informe mayoritario. El presidente de AA, Edmund King, dijo: "Es intrínsecamente injusto e inusual introducir un nuevo sistema de tasación que se aplique a familias que ya han comprado sus vehículos y son incapaces de venderlos."
Con estos cambios, los coches serán divididos en grupos basados en emisiones de CO2. Sólo 3,944,700 de los 22 miliones de vehículos en circulación hasta 2010 - 18%- recibirán un descuento en el precio de un adhesivo del impuesto de circulación.
¿Y QUÉ DICE ROCKEFELLER? Ellos son los inventores de la "filantropía rentable", y la primera anécdota de esto es cómo surgió la Ley Seca en EEUU. Resulta que por aquellas épocas, los coches funcionaban con alcohol (y el mismo motor diesel funcionaba con aceite vegetal), y como los Rockefeller eran petroleros, John Rockefeller tuvo la brillante idea de financiar a unas viejas gruñonas para que reclamaran la ilegalización de las bebidas alcohólicas. Vamos a escucharlo de primera mano ("de la boca del caballo", como se diría en inglés):
Así de claro lo tiene el mafiabanquero: despoblación y ecologismo van juntos. Hasta en el History Channel reconocen que la agenda de Rockefeller es la despoblación:
Y diréis, malpensados, "pero si este tío es un banquero petrolero, dueño de la Exxon, ¿qué coño va a saber?" Y entonces os tendremos que decir: Rockefeller sabe mucho, inventó él el Club de Roma, y este club inventó el 'ecologismo' tal como lo conocemos hoy. Y vamos a sumar 1 + 1: si su agenda es la despoblación, fundó el 'ecologismo moderno' y no para de mezclar los dos vocablos, ¿qué credibilidad hay que darle? No hay más que mirar los datos aportados más arriba.
No sólo eso, pero ¿a que no sabéis qué fundación larga pasta gansa a Greenpeace? Engaaaa, un intento ... Premio! La FUNDACIÓN ROCKEFELLER.
Vaya, yo creía que los financiados por las petroleras eran los que "negaban el calentamiento"!!!! ¿Quién será el comprado? A mí no me miréis, que no voy a criticar a una asociación que, con sus defectillos como MANO EN LA CAJA, intenta salvar el planeta de los malvados conductores de coche y padres de familia que follan como conejos!!
Y hay muchos más datos que apoyan lo resumido en el clip -excepto lo del caballo suelto de esfínteres, de cuya existencia existen pruebas indirectas, dado el calentón global de la Edad Media! Se llamaba Rociante Met-Ano, al parecer (bueno, no sigo por ahí).
El CO2 ya disminuye, y no gracias al protocolo de Enron-Kyoto, que no se aplica en EEUU. De nuevo, ¿un monstruo energético de alta estafa vinculado a un protocolo 'para salvar la Tierra'? ¿Y Greenpeace qué dice de esto?
CITA INMORTAL DEL COMANDANTE JACQUES COUSTEAU: "Sería muy duro decir que para estabilizar la población (y salvar la Tierra) hace falta matar 350.000 personas al día. Sería aún más duro no decirlo." (Correo UNESCO 1990).
Translator's Note: We will give more data & translate more material about the peak oil swindle, backing the data provided in this interview.
(hush, she tells us, about the peak oil scam!)
MAFIA X DECIDES HOW, WHEN, AND WHERE THEY ROB YOU AND CON YOU.
NOW IT'S TIME FOR THE OIL APOCALYPSE.
EDUARDO FERREYRA:
"WE ARE SWIMMING, EVEN DROWNING, IN OIL AND THE DEMAND DECREASES."
Eduardo Ferreyra, environmental counterinformation leader, chairman of FAEC (Argentinian Foundation of Scientific Ecology) -see his website www.mitosyfraudes.org - which reports scientific fraud, answers the big questions that everyone is asking on the prefab and absurd oil price race.
1.- Is everything about oil prices rising just bluffing and pure speculation?
Of course. In 2000-1, only US$9b were invested in oil future markets. The dollar was at its peak. Since then, the value of the dollar decreased 30%. But one should look on this figure carefully: the price of the oil barrel augmented more than 500%. Besides, it was reported today that more than US$240b are invested in future markets of oil throughout the world.
2.-Is it true that we're swimming in oil and the demand decreases?
Absolutely, we are flooded with oil. These figures are real: the world oil demand has decreased in January and February 2008 about 3 to 4% each month. However, oil production has increased during the first term of this year 3-4% and it is expected that it will continue at this rate for some more time.
3.- Are we at the mercy of Eastern investors who control everything including the banks?
Correct. Many big banks across the world, beggar's hat in hand, sold part of their businesses to Middle Eastern investors. These investors used their "sovereign funds" (a bizarre name indeed), to invest more than US $50b in these banks, thus becoming powerful figures the banks have to consult with every time they have to take important decisions.
[Recordemos que el Codex Alimentarius es un supuesto código de 'calidad' de comida que pretende incluir la universalidad de los organismos genéticamente modificados, etc. Recordemos que en la UE 'se habla' de prohibir muchísimos suplementos vitamínicos y minerales, y desde aquí enfatizamos que estas medidas son parte de la aplicación de este Codex sobre el que informaremos próximamente.]
LOS INTERESES DE SALUD NATURAL EUROPEOS INSTAN A LA UE A REPENSAR SU POLÍTICA SOBRE SALUD NATURAL
Jim Bell, presidente de la IAHS (Irish Association of Health Stores) dijo que "las preocupaciones de los consumidores irlandeses sobre la dirección en que la UE está andando viene significativamente influenciada por las restricciones inminentes a los productos de salud natural. Más de 60,000 consumidores firmaron nuestra petición en tiendas de salud natural y dietética para registrar nuestra preocupación sobre restricciones en las dosis de vitaminas y minerales a nivel de toda la UE que seguramente nos golpeará en 2009 o 2010. Realmente esperamos que la Comisión Europea escuche.
Quien presentó las inquietudes principales a Paola Testori Coggi, Directora Delegada General de la Dirección General de la Comisión Europea, y a Basil Mathioudakis, jefe de la Unidad de Leyes de Alimentación en la Comisión, fue Robert Verkerk, director científico y ejecutivo de la ANH [Alianza para la Salud Natural].
El Dr Verkerk aformó, tras la reunión: "Cuando consideras que los niveles máximos diarios de vitaminas y minerales que la Comisión Europea está considerando en suplementos alimenticios son mucho menores de los que te encuentras en una sola comida promedio, sabes que hay un problema. Encuentras tres veces el posible máximo de selenio en un solo coquito de Brasil, o tres veces el nivel de beta-caroteno en una sola zanahoria grande cruda, o incluso tres veces el nivel de zinc en un solo bistec de 200 g."
El Dr Verkerk añadió, "La Comisión Europea ha de repensar su punto de vista, o pequeños negocios por toda Europa que sufrirán el impacto de las medidas inminentes se verán forzados a considerar la lucha legal."
La delegación presentó su preocupación no sólo sobre las restricciones en dosis de vitaminas y minerales, sino también sobre la propuesta prohibición de formatos de suplementos minerales y vitamínicos para el 1 de Enero de 2010, las restricciones en preparados de hierbas y su impacto potencial en comunidades productoras de hierbas en países menos desarrollados, así como las restricciones en etiquetas que describan los beneficios para la salud de los productos, lo cual según la delegación arguyó, es equivalente a una imposición que aplasta la libre expresión.
N. del T.: Esperad más material traducido al castellano sobre este tema polémico, pasad este link al dueño de la tienda de dietética de vuestro barrio y preguntadle sobre esto, comentad, contadnos lo que queráis. Queremos tener derecho a elegir cómo queremos curarnos, mal que les pese a unos pocos desalmados codiciosos. Que seáis felices y que estéis sanos.
Hola a todos. El que escribe es alguien preocupado con todo lo que está pasando en el mundo y también un aficionado a la historia oculta y a todo lo que se le oculte; en fin, un poco curiosón. Usaré este blog ocasionalmente: para posts propios, y para traducir trabajos de otros del inglés al castellano y viceversa.
Dear reader, the author is quite concerned with all that's going on in the world, and is interested in all things occult and secret, including history and religions. There is so much more to the world than meets the eye. I thought I'd open a blog not just to pour my opinions and reflections in it, but perhaps to make available translations of essential articles from time to time (English & Spanish, both ways). Due to my special fondness of the work of Spanish counterjournalist Luis Carlos Campos and its relevance to our times, I will be sure to bring ye folks English versions of some of his awesome articles.
Meneame
del.icio.us
El cambio parte Inglaterra en tres, y pega esas partes con pedazos de otros países para crear “regiones transnacionales”.
