Info alternativa y bilingüe

Iba a dejar un comentario a un post de Kaosenlared en que exigen la dimisión del actual presidente de la Asociación Española de Meteorología, José A. Maldonado.  Como es muy largo para la longitud máxima de caracteres admitida en su página, lo dejo como post aquí:

La única "prueba" de Al Gorrone en su documental fueron datos que se obtuvieron en 1998.  PARA 2003 TODOS LOS CIENTÍFICOS SABÍAN QUE ESAS PRUEBAS que correlacionaban CO2 y temperatura, las de las capas de hielo, mostraban que EL CO2 SUBE EN PROMEDIO UNOS 800 AÑOS DESPUÉS del ascenso de temperaturas, es decir, que EL CO2 SE PRODUCE COMO CAUSA del calentamiento y no al revés.  Esa era la ÚNICA "PRUEBA" que se tenía.  Esto son palabras del Dr. David Evans, ex director de la Oficina de Cambio Climático de Australia, que diseñó los programas de ordenador que miden el CO2 mundial, en una entrevista reciente en una emisora de radio australiana.  Podéis ver también su conferencia (extractos) en vídeos, y las de muchos otros científicos independientes NO PAGADOS POR LAS PETROLERAS en un simposio organizado el verano pasado en Nueva York (International Climate Conference).  Todos están de acuerdo en una cosa: el informe del IPCC es un supertimo.

Al Gore sacó su film en 2005, cuando las pruebas falsas que presentó ya habían sido desmontadas por la ciencia.  El espantoso ridículo de la gráfica de "palo de Hockey" de Mann, más falsa que un duro de madera, que los editores de Nature tuvieron que rectificar, también retrata el modus operandi de estos chorizos.

Rajendra Pachauri, jefe del IPCC, es ex-CEO de la Indian Oil Company.  Maurice Strong, baboso petrolero banquero que financia grupos newageros y es culo y mierda con el Business Julai Lama, y lacayo de los Rockefeller, es junto con Evelyn de Rothschild y otros banqueros, quien ha orquestado esta SUPERMENTIRA.

DE 2500 CIENTÍFICOS QUE PARTICIPARON EN EL INFORME PARA POLITIQUEROS DEL IPCC, SÓLO 50 LO REDACTARON, SIN PERMITIR PARTICIPACIÓN ALGUNA A LOS DEMÁS en la versión final.  Paul Reiter, especialista en enfermedades tropicales y 'NEGACIONISTA' según vosotros, ESTÁ EN CONTRA, Y APARECE LISTADO.  Lo mismo con Frederick Seitz, presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, a quien fanáticos idiotas dedican páginas web tildándolo de genocida.  Y tantos otros como Bob Carter, etc.  Mientras, el "informe científico" del IPCC no tiene visos de aparecer (ni aparecerá), desde Noviembre 2007 que lo esperamos.

Ya basta de timarnos.  Nos acercamos a una era glacial.  ¿DE QUÉ LADO ESTÁIS, DE GREENPEACE -sospechosa de ser MI6-, de WWF-ADENA, fundada por las monarquías británica y holandesa, que son cazadores compulsivos? ¿De Al Gore? ¿O es esto basura de la que echa el "ecológico" Rainbow Warrior por los mares,  que les cayó hasta una multa a Greenpiss?

DEDICO ESTA CITA A LOS AUTORES DE ESE PATÉTICO POST de KaosEnLaKabeza:

Jacques-Yves Cousteau, Correo de la ONU (UN Courier) Noviembre 1991:

"Para estabilizar la población y salvar la Tierra, debemos matar a 350.000 personas cada día.  Es horrible decir esto, pero igual de malo no decirlo." 

¿Qué le parece esto al autor del post mencionado? La cita, y el robo a mano armada "para salvar la tierra", sintetizan el pensamiento de quienes han orquestado este grotesco timo disfrazado de "solidaridad con los animales".

Eso es lo que quieren, y el timo de las renovables va a provocar muchas muertes en el 3er Mundo, pero parece que preferís tragaros la basura desinformativa y lavado de cerebro que los banqueros internacionales, el Club de Roma (1991) y demás os meten.  Lo dijeron bien claro, parafraseo: "ante la caída del muro de Berlín, necesitamos un enemigo común, una amenaza que nos unifique ...  el cambio climático provocado por la polución ..."

JAJAJA, eso escribían en su libro La Primera Revolución Mundial, y se deben de estar revolcando en sus sillones de la risa al ver cómo "progres", "rojetas" y demás están siguiendo como borreguitos sus dictados, que encima están publicados.  ¿Cómo se puede criticar al FMI, y luego  tragarse como borregos las mentiras de su mamá la ONU, edificada sobre los terrenos "donados" del "filántropo" Rockefeller?

¿CUMBRE "PARA SALVAR LA TIERRA"? LA ESTAFA DE RIO 1992.

Me pregunto cuántos de los amiguetes del autor del post nombrado en Kaosenlared se hubieran despelotado en Río de Janeiro en 1992 para "salvar la tierra".  También me pregunto cuántos de estos se enteran en lo más mínimo de qué se coció allí, de qué es la "Agenda 21" (que haría palidecer a Hitler y a Mussolini) o de que la Fundación Rockefeller financia a Greenpeace:

UN ESCLAVO NO TIENE DERECHO A POSEER TIERRAS, Y AGENDA 21 FOMENTA LA EXPROPIACIÓN DE TERRENOS (los tuyos y los míos, no de los Rockefeller o del Vaticano).  Eso sí, todo para "salvar la Tierra".

   Con esto te bombardean:

  LA CULPA DE QUE SE MUERAN NEGRITOS DEL ÁFRICA LA TIENES TÚ POR RESPIRAR Y NO DAR DINERO A WWF/ADENA, pero los banqueros siguen robándonos y esclavizándonos cada día a mayor escala, y saqueando al Tercer Mundo, dando limosna que desgrava ('caridad') y apoderándose de sus recursos.

Todo el asunto está en quitar soberanía nacional a los diferentes países para acumularla en la ONU quitándoles el barato carbón, en imponer una tasa mundial para poder robarnos más sin auditorías (la UE no ha tenido una auditoría como Dios manda en 12 años, y una contable que quiso hacer las cosas bien fue despedida, la ONU va igual).  Parece mentira que alguien que va de "anarquista" aún no se haya enterado de que está favoreciendo a la oligarquía apoyando estas patéticas tesis puestas para que el borrego medio se deje encular y robar una vez más.  En el Reino Unido es David de Rothschild, de la mayor dinastía de banqueros del mundo, quien abandera la causa del calentón global, y hasta ha escrito (o firmado) libros para "sobrevivir al ´calentamiento´ y lavarnos el cerebro.  También organizó Live Earth, con Madonna y todo.

En el blog de Luis Carlos Campos (clica aquí si eres del Opus) hay abundantísima documentación sobre este timo del calentón y del SIDA, y otros muchos temas (en particular, ver las entrevistas que le están haciendo últimamente en los medios).  Además, la información es fácilmente comprobable.  Si acudes a las webs de SOHO y NOAA, o si te molestas en leer los periódicos con más de una neurona ves que cazaron a James Hansen de la NASA falsificando las temperaturas de Octubre pasado para poder decir que era "el mes más caliente del siglo", bla bla bla.

No tiene sentido abandonar una religión que culpabiliza a todo cristo por haber nacido ("eres un pedazo de mierda sin valor nada más por nacer, y te pudrirás en el infierno a menos que creas en el cristo farolero") y caer en otra religión que te hace sentir culpable de haber nacido, de respirar (creando con ello CO2), etc. etc.  No os creáis superiores a los opusdeístas porque seáis ´rojillos´: veo a mucho testigo de Jehová de la causa ecolojeta, mientras son otros los que se llevan los millones (igual que en la secta de los testa-higos de Jehová, lo mismito).

En fin, no quería escribir más sobre este tema tan manido y tan bien tratado en el blog de Luis Carlos Campos, pero me saca de quicio ver que la gente pueda ser tan imbécil como para quedarse fijada en lo que dice un impresentable político con mostacho (que ahora lleva greñas) y su patética fundación FAES.  ¿Es que sólo veis dos colores, uno con cada neurona?

Sin más, os dejo con unos vídeos que hemos traducido sobre el calentón, que muchos ya conocerán:

Menea esta noticia 

Estos son los vientos que corren en política, y en ciertas estructuras de corte político que regulan la ciencia (p.e. quién recibe fondos para investigación, qué áreas interesa impulsar y cuáles no.)

Diciembre, 2007.- Un médico australiano, Barry Walters especialista en ginecología y obstetricia, se atrevió a formular en un artículo que tendría que haber una tasa por bebé , y otra tasa por hijo, la primera de 5000$ y la segunda de 800$, ¡pero para salvar el planeta, ojo!

En un artículo publicado en la revista médica revisada por pares Medical Journal of Australia, Walters escribe que "Cada recién nacido en Australia representa una potente fuente de emisiónes de gases invernadero durante 80 años de media, no simplemente al respirar sino por el consumo abusivo de recursos típica de nuestra sociedad." Esta es la solución que él propone: "Lejos de regar con el caramelo financiero a las nuevas madres y de recompensar comportamiento negativo para el efecto invernadero, un 'impuesto bebé¡ ' en la forma de tasa de CO2 se tendría que aplicar, en consonancia con el principio de que 'quien contamina, paga' . "

Lee una crítica entera en un periódico canadiense, en inglés (clica aquí).

http://www.news.com.au/story/0,23599,22896334-2,00.html

Y es que si continuamos así, la Tierra parecerá una olla exprés vista desde el espacio, tantos gases -sin descontar el metano, que los niños lanzan descargas de gases (break wind, es el término educado en inglés flemático) sin importarles qué mal sienta a la madre Tierra. Hay quien contesta a este hombre que el impuesto lo tendría que pagar él y otros académicos que traen aires de suficiencia, por caldear el ambiente.

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1937232/posts

Pero aún hay más. Recientemente los médicos de familia en el Reino Unido salen a la carga.

http://www.telegraph.co.uk/news/2454215/Limit-families-to-two-children-%27to-combat-climate-change%27.htm

Traducimos un extracto de este artículo aquí (visto en http://www.wiseupjournal.com ):

25.07.2008
Rebecca Smith

La población del mundo crece en 1'5 millones por semana, y los niños nacidos en el Reino Unido producirán más gases invernadero durante su vida que los nacidos en el mundo en desarrollo. dos médicos,

The world’s population increases by 1.5m each week and babies born in the UK will use more greenhouse gases during their lifetime than those born in the developing world.

Dos médicos, en un artículo aparecido en el British Medical Journal, sugieren que los médicos habrían de hablar a sus pacientes sobre el cambio climático y exhortarlos a pensar en las consecuencias de tener una familia numerosa.

Invertir en anticoncepción ayudaría en la lucha contra el cambio climático, argumentan.

John Guillebaud, profesor emérito de planificación familiar y salud reproductiva en University College London y el médico de familia Dr Pip Hayes, de Exeter, escribieron: “Los embarazos no planeados, especialmente en adolescentes, son un problema para el planeta, así como para el individuo afectado."

“Pero, ¿qué hay de los embarazos planificados? ¿Deberíamos explicar a las parejas del Reino Unido que planifican una familia que detenerse en dos niños, o al menos tener un hijo menos de lo que proyectaran en un principio, es la contribución más sencilla y más grande que cualquiera puede hacer para dejar un planeta habitable para nuestros nietos?

"No hemos de poner presión en la gente, pero al proveer de información sobre la población y el medio ambiente, y anticonceptivos apropiados para todo el mundo (y predicando con el ejemplo), los médicos deberían ayudar a reducir la talla familiar a la arena de la ética medioambiental, análoga a evitar calefacción de patio y coches de alta cilindrada."

TASA DE APARCAMIENTO: Esta noticia, que hemos encontrado a través del magnífico sitio web de contrainformación http://www.wiseupjournal.com/?p=448
,

apareció originalmente en el Mail del domingo (clica aquí). Aquí ofrecemos la traducción:

NUEVA Y CONTROVERTIDA TASA 'DE CO2' EN LOS PARKINGS

Los automovilistas se enfrentan a un segundo virulento ataque de cambios planeados al impuesto de rodaje bajo reglas que ligan el coste de aparcar fuera del hogar con las emisiones del motor.

Los propietarios de muchos coches familiares ordinarios se encuentran ante facturas más altas para permisos de residente anuales, como advirtieron organizaciones del motor hoy.

[Varios ayuntamientos ya cobran más por vehículos dependiendo de la cantidad de polución que vierten a la atmósfera, y se han dado el caso de facturas triples para algunos conductores.]

Es probable que planes similares se desplieguen por todo el país, basados en las 13 nuevas bandas para n the 13 new bands for vehicle excise duty que entran en vigor el año próximo.

También hay planes en algunas áreas para cobrar más a conductores de vehículos 'tragagases' más dinero en aparcamientos de pago y muestra de pases.

Los conductores ya se esperan incrementos de hasta £245 para poder usar las calles en cumplimiento de los controvertidos planes del Tesoro, que fueron duramente criticados por diputados hoy.

Ahora, la fundación RAC advierte (...) "Estamos inquietos en cuanto a la conexión entre emisiones y aparcamiento porque un vehículo que está aparcado no contamina. Así, cobrar a un coche estacionado parece ilógico", dijo la directora delegada Sheila Rainger al Mail.

Tres miembros del comité auditor medioambiental de la cámara de los Comunes arguyen que los cambios del Tesoro al impuesto de circulación son 'retrospectivos y sin precedentes’.

Su informe también dice que el fracaso del Tesoro en calcular el impacto que los cambios tendrán en las emisiones de CO2 revelan una ‘actitud despectiva que da mal nombre a las tasas medioambientales’.

Su duro veredicto apareció en un informe de minoría en desacuerdo del comité interpartidario de élite. Es una jugada altamente inusual, pues los comités de la casa de los Comunes normalmente tratan de producir informes unánimes.

Sin embargo, la división revela la vehemencia de sentimiento hacia los planes del canciller Alistair Darling de cobrar más a los conductores de coches más viejos por el uso de las vías públicas.

Incluso el informe de la mayoría encuentra que las tasas pagadas con retroactividad -que se vendieron como una medida ecológica- no se habían acompañado de hechos sólidos sobre cómo llevaría a reducciones de emisiones de CO2 por parte de vehículos de segunda mano.

También expresa preocupación hacia el efecto financiero en hogares pogres, y de nuevo nota que hubo una falta de evidencia sobre duántos de estos saldrán malparados bajo los cambios.

Casi 400 000 propietarios de vehículos con un sueldo anual menor de £15,000 serán perjudicados, según los conservadores.

(...)

Las asociaciones de conductores atacaron el informe mayoritario. El presidente de AA, Edmund King, dijo: "Es intrínsecamente injusto e inusual introducir un nuevo sistema de tasación que se aplique a familias que ya han comprado sus vehículos y son incapaces de venderlos."

Con estos cambios, los coches serán divididos en grupos basados en emisiones de CO2. Sólo 3,944,700 de los 22 miliones de vehículos en circulación hasta 2010 - 18%- recibirán un descuento en el precio de un adhesivo del impuesto de circulación.

¿Y QUÉ DICE ROCKEFELLER? Ellos son los inventores de la "filantropía rentable", y la primera anécdota de esto es cómo surgió la Ley Seca en EEUU. Resulta que por aquellas épocas, los coches funcionaban con alcohol (y el mismo motor diesel funcionaba con aceite vegetal), y como los Rockefeller eran petroleros, John Rockefeller tuvo la brillante idea de financiar a unas viejas gruñonas para que reclamaran la ilegalización de las bebidas alcohólicas. Vamos a escucharlo de primera mano ("de la boca del caballo", como se diría en inglés):

Así de claro lo tiene el mafiabanquero: despoblación y ecologismo van juntos. Hasta en el History Channel reconocen que la agenda de Rockefeller es la despoblación:

Y diréis, malpensados, "pero si este tío es un banquero petrolero, dueño de la Exxon, ¿qué coño va a saber?" Y entonces os tendremos que decir: Rockefeller sabe mucho, inventó él el Club de Roma, y este club inventó el 'ecologismo' tal como lo conocemos hoy. Y vamos a sumar 1 + 1: si su agenda es la despoblación, fundó el 'ecologismo moderno' y no para de mezclar los dos vocablos, ¿qué credibilidad hay que darle? No hay más que mirar los datos aportados más arriba.

No sólo eso, pero ¿a que no sabéis qué fundación larga pasta gansa a Greenpeace? Engaaaa, un intento ... Premio! La FUNDACIÓN ROCKEFELLER.

Vaya, yo creía que los financiados por las petroleras eran los que "negaban el calentamiento"!!!! ¿Quién será el comprado? A mí no me miréis, que no voy a criticar a una asociación que, con sus defectillos como MANO EN LA CAJA, intenta salvar el planeta de los malvados conductores de coche y padres de familia que follan como conejos!!

LA ÚLTIMA, QUE EL BAR CIERRA:

Este clip, que resume todo lo dicho arriba, ha salido en nuestro blog amigo favorito y más visitado:

Y hay muchos más datos que apoyan lo resumido en el clip -excepto lo del caballo suelto de esfínteres, de cuya existencia existen pruebas indirectas, dado el calentón global de la Edad Media! Se llamaba Rociante Met-Ano, al parecer (bueno, no sigo por ahí).

El CO2 ya disminuye, y no gracias al protocolo de Enron-Kyoto, que no se aplica en EEUU. De nuevo, ¿un monstruo energético de alta estafa vinculado a un protocolo 'para salvar la Tierra'? ¿Y Greenpeace qué dice de esto?

CITA INMORTAL DEL COMANDANTE JACQUES COUSTEAU: "Sería muy duro decir que para estabilizar la población (y salvar la Tierra) hace  falta matar 350.000 personas al día.  Sería aún más duro no decirlo."  (Correo UNESCO 1990).

By Luis Carlos Campos, 28th July 2008(clica aquí para el post original)

ATTENTION!!!!!!!!!!!! WHAT AL GORE'S VOMITS DON'T TELL YOU!

TEMPERATURES DROPPED IN 2008 ON AVERAGE MORE THAN THEY ROSE IN TWO CENTURIES

A study reports that we are cooling globally in 2008 and a little ice age may come.

The global sizzle hoax is the clearest example of current media manipulation (together with the AIDS hoax and the Al Qaeda myth). In this monumental study by Cliff Harris and Randy Mann on global temperature trends since 2500 BCE to 2008, it is demonstrated that the sizzle was natural and less pronounced than in former cycles, and that "GLOBAL COOLING IS TAKING PLACE SINCE BEGINNING OF 2008. Global temperatures have dropped 0,7ºC from the middle of 2007 to 2008." As predicted in my book Calor Glacial (2005) against the tide: an ice age would make sense in this century.

YES, YOU READ CORRECTLY: Temperatures have dropped in a few months more than the Earth warmed in two centuries, which was (merely) 0,6ºC.
REPEAT: Temperatures have dropped in a few months more than the Earth warmed in two centuries, which was (merely) 0,6ºC.
REPEAT:Temperatures have dropped in a few months more than the Earth warmed in two centuries, which was (merely) 0,6ºC.

But, have you seen any mainstream media mentioning this tiny little detail? Namely, THAT THERE IS NO GLOBAL SIZZLE AND WE ARE COOLING??? Why, of course not, this news is not of general interest!

OF COURSE NOT. A few days ago it was published that a TV body in the UK alerted of The Great Global Warming Swindle documentary being manipulated. That is, Matrixmedia sells you that we -the only ones who are really informing- are manipulating, but Al CheekyHoe (Al Gore) is not. He and Zap-A-Zero (Zapatero, Spanish President, i.e. PM) are saving us, fighting against climate change.

75 'SIZZLES' BIGGER THAN THE MOST RECENT ONE

You can see the graph better in the original link (above). It is thus settled that the Earth always undergoes cyclic global warmings bigger than our current cycle, never caused by man.

LEGIONS OF STRANDED PENGUINS INVADE BRAZIL

WOSSUP WITH THEM? WHAT'S THE MATTER? IT IS A MYSTERY

Since 2006 massive migrations of penguins arrive in Rio de Janeiro, running from the cold, as the Antarctic breaks ice records (Davis, 2005)

And this happens again in 2008, well into the Southern winter.

Now that you know these data, see how the TeleScam goes on: an illiterate temp of the toilet-paper-quality gazette Público interviews a carbonic fundamentalist warmmonger telling the same ol' same ol' pack of lies. It's all a giant hoax, as I prove in this post, but it doesn't matter, on and on they go shamelessly bleating the same old song.

CONCLUSION:

This info notwithstanding, the average citizen remains completely deceived over these utterly important data of which only I inform in this blog. They even dare call you denialist or irresponsible and they repeat that "we are destroying the planet with pollution", "we have to do something", "don't use air conditioning", "don't take showers or wear a tie" ... and the like. As they are doing with this boresome farce of global warm-MING, so they are cheating you in all the big issues, such as AIDS, terrorism, AlQaeda, etc. If you don't see it after data like these we provide, then YOU ARE BLIND.

HOW LONG WILL THIS GODDAMN FARCE LAST??!!

TRANSLATOR'S ADD: The article cited in the news-toilet-paper Público is entitled, "It is a disgrace that the US is doing nothing on climate", is the typical idiotic thought professed by hippie-clad sheeple having shit for brains. In fact, the Pentagon issued an Emergency Report a few years ago stressing the real threat of a forthcoming ice age; the climatologist Zbigniew Jawarowski expounded this view before the US Senate (Luis C. Campos, Calor Glacial, 2005). As we know, the international banksters have their motives to promote the other version (CO2 is the culprit, fuck carbon and the Third World, we have the monopoly of gas and so we promote it in the Kyoto protocol). Click here to watch a fascinating video by a real environmentalist who all of a sudden found what this 'environmentalism' business was really all about. BTW, the next time you see one of those 'green greens', ask them -given that gas produces more CO2 than carbon- why the heck an "Earth-saving" protocol is detrimental to carbon. Then tell them to send regards to David De Rothschild from ye (remember when he appeared on stage in the Live Earth concert, telling ye folks off for having a car, blah blah? Well, he was one of the organisers! Did any of the attendants wonder who that carefully crafted hippy was?).

We leave you with a quote by Prof. Bob Carter, Australian geophysicist who has shown in innumerable conferences that the climate is ruled by cycles and that CO2 is led by climate and not otherwise: "Try to explain that to your teenage daughter." Indeed.

By Luis Carlos Campos, 15th July 2008 (clica aquí para el original en español)

Translator's Note: We will give more data & translate more material about the peak oil swindle, backing the data provided in this interview.

(hush, she tells us, about the peak oil scam!)

MAFIA X DECIDES HOW, WHEN, AND WHERE THEY ROB YOU AND CON YOU.

NOW IT'S TIME FOR THE OIL APOCALYPSE.

EDUARDO FERREYRA:

"WE ARE SWIMMING, EVEN DROWNING, IN OIL AND THE DEMAND DECREASES."

Eduardo Ferreyra, environmental counterinformation leader, chairman of FAEC (Argentinian Foundation of Scientific Ecology) -see his website www.mitosyfraudes.org - which reports scientific fraud, answers the big questions that everyone is asking on the prefab and absurd oil price race.

1.- Is everything about oil prices rising just bluffing and pure speculation?

Of course. In 2000-1, only US$9b were invested in oil future markets. The dollar was at its peak. Since then, the value of the dollar decreased 30%. But one should look on this figure carefully: the price of the oil barrel augmented more than 500%. Besides, it was reported today that more than US$240b are invested in future markets of oil throughout the world.

2.-Is it true that we're swimming in oil and the demand decreases?

Absolutely, we are flooded with oil. These figures are real: the world oil demand has decreased in January and February 2008 about 3 to 4% each month. However, oil production has increased during the first term of this year 3-4% and it is expected that it will continue at this rate for some more time.

3.- Are we at the mercy of Eastern investors who control everything including the banks?

Correct. Many big banks across the world, beggar's hat in hand, sold part of their businesses to Middle Eastern investors. These investors used their "sovereign funds" (a bizarre name indeed), to invest more than US $50b in these banks, thus becoming powerful figures the banks have to consult with every time they have to take important decisions.

http://www.youtube.com/watch?v=e42GA3GGLK8 (Agenda 21)

Below we translate the following article by Luis Carlos Campos:
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=501

GLOSSARY: (the author of this blog claims no originality whatever, and tries to be faithful to Luis Carlos Campos's neologisms as well as to rid of his stiff British half.)

LCC's term calentólogo has a difficult translation (it's a pun). We'd say GW fearmonger, GW professional alarmist or sizzlologist (see below) for the connotations of alarmism and/or profit from fearmongering. At the risk of losing the pun in translation, we will call them WARMMONGERS. It refers to anyone profiting from the Global Warming swindle.

Global Sizzle would be the Global Flush hot-blooded humans get out of seeing enticing specimens of the opposite sex (or otherwise -we're focussed only on temperature here!) This phenomenon is real as life itself, and is seriously and deeply studied by biologists as a subject! For connotations related to the matter at hand (no pun intended), see "much sizzle for no sausage" (pun intended).

Now here's the article -enjoy!

OFFICIAL WARMMONGERS THEMSELVES ALREADY RECOGNISE POINT-BLANK THAT IT WAS A BIG SCAM (HA! So there!)

by Luis Carlos Campos (all rights reserved)

Spread this throughout the net! Let's end with this global swindle.

Dr Vincent Gray

Chief reviewer of the IPCC-UN since 1990. Warmmonger to the bone, then he became a total skeptic.

"There's no evidence that the increase in CO2 is causing any effect on the climate whatsoever"

"All the science of the IPCC report (expert warmmongers ) is rotten. I have come to that conclusion after much time. If you examine any simple proposition of the IPCC report closely, you will realise that the science fails somewhere."

Dr David Evans

Computer modeller and chief warmmonger of the Australian Greenhouse Agency. He was the one to measure CO2 in Australia and create software -a speculation- to measure CO2 in the world. Now he's another great skeptic naysayer.

"We have sufficient evidence that the carbon emissions do not cause global warming. We have proof that the IPCC models are wrong and that temperatures are not rising for the last 5 years."

LORD CHRISTOPHER MONCKTON

International Consultant in Science Fraud, he was Environmental and Scientific Advisor to Margaret Thatcher.

"Climate change is no problem. The UN conferences on global warming are a complete waste of time and money, and henceforth we should pay not a 1000th of our time to the IPCC".

DR. FREDERICK SEITZ

Ex-Chairman of the National Academy of Sciences of the US, chief reviewer of the IPCC reports. Now he's a leading skeptic, head of the manifesto Petition Project, which claims that the whole IPCC hysteria is bogus.

"Never ever have I been witness to a more perturbing corruption of a peer-review process than the events which led to the redaction of this IPCC (UN) report."

DR. KEITH SHINE

Ex-chief advisor of the IPCC, Professor of Meteorology, Reading University. Now, a staunch skeptic.
"We produced a draft (of the IPCC reports), and then the policy makers would go over it line-by-line and change the way it was presented ... they don't change the data but the way they are presented. It is very peculiar that they have the last word over a scientific report."

DR. PAUL REITER

Expert in tropical diseases, Pasteur Instute, ex-IPCC reviewer, now skeptic.
"My name appears as one of the 2500 experts who fearmonger with global warming, when I am against it. There is no danger of extension of malaria, there are also mosquitoes in the Arctic and malaria can exist in cold areas. The CO2-caused global warming is a hoax."

DR. CHRISTOPHER LANDSEA

Top expert in hurricanes, NOAA (atmospheric organisation, US). Ex-chief advisor, IPCC, whence he ran .
Máximo experto en huracanes de la NOAA (organización atmósferica de EEUU). Ex revisor jefe del IPCC,de donde huyó estrepitósamente.
"I resigned from the IPCC because they manipulated my reports blaming hurricanes and everything on anthropogenic CO2."

DR. KERRY EMANUEL

Warmmonger, Professor of Meteorology at (illuminati) MIT and IPCC reviewer, he scared every freakin' livin' soul in 2005 saying that the increase in hurricanes was due to Global Sizzle. One of the top-100 influential people in the planet, according to the NY Times.

Econometric models employed by the UN IPCC differ from "the reality nature is showing us", in other words, the increase of destructive power of the hurricanes during the last 30 years "has not much to do with global warming", he said to the NY Times in an interview, 2008.

BY THE WAY .... THERE ARE [TENS OF] THOUSANDS MORE LIKE THE, EX-UN EXPERTS, which rushed off the IPCC and now contend that it is all a hoax and runs by profit. This is just a little sample.

JOSELUIS ZAP-A-ZERO, CARBONIC FUNDAMENTALIST OF THE IPCC

(current President of Spain, i.e. "PM", called 'ZP' for short.)
Warmmonger, adept to carbonic fundamentalism:

One of the main aims of his term of office is to combat WITH OUR MONEY the [phantom menace of] global sizzle, which would be caused by human-made CO2, based on the IPCC reports, with joint measures such as not wearing a tie in order to save on air conditioning use. Al Gore informs in his documentary that "there is absolute consensus among scientists over CO2 being the agent of Global Sizzle."

CONCLUSION.

ZP ('Zero President') gives away 3000 million Euros for renewables, and hundreds of thousands of millions for studies, NGOs and projects, out of our public pocket, based on IPCC reports and those of Stern, where it is said BY MISTAKE that the global amount of C02 is 430 ppm, when in fact it is 380. IPCC and Al Gore are awarded with the Nobel Prize. Only the Spanish expedition of Hespérides ship to Antarctica in order to study Global Sizzle cost 8 million Euros, which is the annual budget of the Royal Family, Lemoroux's expedition to the Arctic cost 100 million Euros. Governments provided 300,000 million Euros per year out of the state's coffer in order to fight Global Sizzle.

Achtung! AIDS is a clonic hoax, maintained by the very same body: UN!