Info alternativa y bilingüe

PARTE I.

¿Qué decir a estas alturas, cuando ya hay incluso ex-miembros de la administración Bush que dicen que el 11-S fue un autoatentado? Por no mencionar los ex-ministros Andreas von Bülow de defensa alemán y Michael Meacher, ex-ministro de energía del Reino Unido, que han escrito sendos libros sobre el atentado de "bandera falsa" del 11-S; el ex-presidente italiano Francesco Cossiga dijo a Il Corriere Della Sera que el 11-S lo habían cometido la CIA y el Mossad (clica aquí). Documentos desclasificados de la CIA dejan fuera de toda duda que el incidente del Golfo de Tonkin que empezó la guerra de Vietnam fue causado por los propios americanos, o que el ataque a Pearl Harbour se conocía de antemano y desde el gobierno se dejó que ocurriera para desatar la furia y las ganas de enrolarse a los mozos americanos. Y tantas otras cosas, como la intervención de Kissinger en el atentado a Carrero Blanco porque éste quería fabricar la bomba nuclear y Kissinger prefirió colocar a un rey títere en el poder; los testimonios de etarras implicados muestran que éstos meramente ejecutaron un plan ajeno, mientras Kissinger se alojaba a un par de centenares de metros del lugar de la explosión.

Volvamos al tema del 11-S, que tanto ha cambiado nuestras leyes y nuestro modo de vivir -ya ni te dejan subir la espuma de afeitar a los vuelos; nos graban absolutamente todas las comunicaciones con Echelon, y se han puesto en marcha abominables campos de concentración en Guantánamo, Abu Ghraib y otros lugares, amén de la invasión de dos países, Irak y Afganistán, con pruebas falsas.

Para aquellos que quieran un documental introductorio a este asunto, televisado por un canal alemán, recomendamos que vean el documental sobre banderas falsas que se retransmitió en una cadena de TV alemana(clica aquí) este año, ¡pero antes miraos el primer vídeo que mostramos, que es muy cortito! Este artículo da un análisis complementario al nuestro:

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/4/13/torres-gemelas-quien-tiro-

Lo que no se conoce tanto sobre el 11-S, y hay varias razones para ello, es que no sólo se siguió un guión preestablecido que los papagayos de los servicios de noticias de las cinco cadenas mayores de EEUU leyeron -qué duda cabe que la mención de Bin Laden 41 segundos después del primer "choque-explosión" no es casual-, sino que en el día de la tragedia se colaron imágenes manufacturadas a un público traumado. Para entrar en calor, veamos este vídeo hecho por un paisano YouTubista, que parte de la premisa de que un puente no se puede desplazar solito en imágenes televisivas reales y nos muestra una falsificación descarada:

El autor del vídeo dice que esto es "una hipótesis"; nosotros decimos que es cada vez más descaradamente cierta a medida que os informáis sobre la materia. Os ofrecemos sólo una pequeña muestra.

Este no es el único error que se puede localizar en las imágenes retransmitidas, hay muchísimos más. Por ejemplo, en estas imágenes de la BBC vemos cómo hay unas imágenes rodadas desde un supuesto helicóptero, la cámara no se mueve en absoluto pero las supuestas "patas" del helicóptero sí -si estás preocupado viendo la tele, absorbes todo esto y no te enteras, pero una vez sales del trance, una mirada detenida basta para escandalizarte-. He aquí una humilde muestra de las imágenes de la BBC ese día (mírala aunque no entiendas inglés, lee las anotaciones debajo):

0:08 podemos ver un "avión" chocando contra la torre. En 0:15-0:30, Steve Evans (BBC), testigo ocular, habla de "explosiones" y "fuego", sin mencionar un solo avión. En 1:50- habla de "explosiones y fuego, la gente no sabe qué está sucediendo", de nuevo ni una palabra de aviones, pero ATENCIÓN:

En 2:20 se cuela un locutor diciendo que "recibimos informes de que un vuelo comercial bimotor fue el avión involucrado; esto viene de un testigo ocular y no está confirmado". ¿¿?? El testigo ocular de la BBC ni menciona un avión, ¿y ahora aparece "otro" que habla de un avión comercial?

3:17 veréis imágenes tomadas desde un helicóptero muy raro que supuestamente tiene una cámara (muy rara) en el vientre. Fijaos: es como si estuvieran filmando una pantalla con imágenes de un objeto que se aleja, y un tío estuviera aguantando las patas del helicóptero y moviéndolas sin ton ni son. Y esto no es nada.

Es famoso el choque del "vuelo 175" contra la Torre del Sur, el WTC 2, filmado por Michael Hezarkhani supuestamente desde Battery Park y cedido a CNN después. Si quieres ver sólo esas imágenes (con una cita de Bush), clica aquí. Aquí incluimos la entrevista que le hizo Jeff Hill de pumpitout

(el edificio que veis más pequeño en las imágenes no está ahí en realidad, es todo falso).

En realidad, una búsqueda en las "páginas blancas" de Nueva York revela (o revelaba) que Michael Hezarkhani es miembro del consejo de dirección de Giuliani and Associates, la empresa del ex-alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, con fuertes lazos mafiosos (esta empresa desmintió públicamente lazo comercial alguno con Hezarkhani, ¡seguro que el listín telefónico mentía!). ¿Por qué sería que los mafiosos de Nueva York se pusieron a robar chatarra del lugar del crimen en las fechas inmediatamente posteriores al 11-S? Esto también es conocido, aunque menos que los escandalosos vínculos mafiosos del propio Giuliani, y es que la famiglia, ya se sabe.

Hay otros que han presentado imágenes de aquel día como "vídeos amateur". Un ejemplo es Devin Clark, diseñador de gráficos por ordenador, que dijo que él había visto claramente un avión (a 800 km/h es bien difícil ver un avión comercial, aunque tengas vista de lince) y que lo filmó, aunque en la entrevista que Jeff le hizo dice que "estaría completamente chupado" hacer imágenes falsas de un avión. Clica aquí para ver el vídeo 911 Amateur, Parte 1, en que se desmonta por completo este falso vídeo (TODOS los "amateurs" son probadamente falsos, y la mayoría apareció como respuesta al movimiento de detección de imágenes de TV falseadas, a finales de 2006, o en 2007).

PENTÁGONO: El Pentágono tiene 5 baterías automáticas de misiles que disparen a cualquier objeto que entre en su espacio aéreo, así que es imposible que un avión civil se hubiera acercado a éste. Por no hablar de que es imposible volar un aparato tan cerca del suelo por las turbulencias, de que la hierba estaba intacta en lugar de estar chamuscada, y de otros factores que puedes ver en Inganno Globale de Massimo Mazzucco. Eso sí, el avión "se evaporó" según la versión oficial pero consiguieron identificar el ADN de los muertos (forenses del Pentágono, claro).

WTC 7: Este es el edificio que, según nos cuentan, "cayó como consecuencia del fuego, aunque ningún avión chocó contra él". Un edificio de 47 pisos, que era un búnker de guerra, y estaba construido con la capacidad de aguantar un misil nuclear lanzado desde una milla de distancia. En teoría, el entonces alcalde Giuliani se tenía que encerrar allí en caso de ataque, y se pasó la mañana en otro edificio. Por no mencionar que tenía oficinas de la CIA y FBI, y otras oficinas gubernamenteles, y que las pruebas del caso Enron (¡los mismos del protocolo de Kyoto!) entre otros casos estaban en ese edificio.

Entonces, el 11-S, por un milagro, este edificio (y las torres gemelas WTC 1 y WTC 2) se cae sobre sus propios cimientos, simétricamente como por arte de demolición, y a causa de (muy poco) fuego, pues los bomberos ya lo habían apagado casi todo (dicho por los propios bomberos). La velocidad es también pasmosa, casi como si las columnas del edificio (que eran de acero) fueran plumas. ¿Sabíais que este edificio no aparece nombrado una sola vez en el "informe" de la Comisión parlamentaria de "himbestigación" del 11-S? Dicho informe, es más bien de la "Omisión parlamentaria", como bien dice David Ray Griffin. ¿Y la prensa española, mencionó el WTC 7? Seguro que muy de pasada, dando la versión oficial.

LOS PILOTOS YA EMPIEZAN A HABLAR

Ya hay una agrupación de pilotos, Pilots for 9/11 Truth, que dice alto y claro que de ningún modo pudo haber choques de aviones contra torres el 11-S, por tantas y tantas razones. El vídeo de arriba es un fragmento de una entrevista que Project Camelot hizo a John Lear, piloto retirado, hijo del propietario de Lear Jet, Bill Lear. Obviamente Lear sabe un montón de aviones. Oigamos qué nos cuenta:

- Los vuelos 11 (WTC 1) y 77 (Pentágono) ni siquiera existieron, ya para empezar. En el Bureau of Transportation Statistics no consta registro alguno de que despegaron.

- En Shanksville, simplemente NO hubo restos del avión, por tanto NO pudo haber ocurrido [añadimos que el hoyo de Shanksville se veía desde el aire ya en fotografías tomadas en 1994, y que olía a tierra quemada -como por un explosivo- en lugar de a combustible quemado].

- El vuelo 175: John Lear hizo una prueba con 6 pilotos en un simulador de PanAm para probar de chocar contra la torre WTC 2. El resultado fue que NINGUNO lo consiguió. Es sencillamente imposible.

- Un avión no puede viajar a 560 millas/h a esa altura, como nos vende la versión oficial, de hecho no puede rebasar las 360 (que es su V.M.O). Puede viajar tal vez 30 o 40 millas/h más de eso, pero ya a las 360 mph el CLAC entra en funcionamiento. Es decir, que un dispositivo de seguridad se activa haciendo CLAC-CLAC-CLAC tan fuerte e irritante que obliga al piloto a reducir la marcha.

- La operación es demasiado complicada también para un avión teledirigido, hay demasiadas variables en juego para chocar un vehículo del tamaño de un 767 serie 200 contra el WTC.

- No hubo restos de ningún avión en el WTC. Es decir, lo único que se encontró fue el panel de un fuselaje con cinco marcos de ventana, pero

ambos aviones desaparecieron al chocar en 0'4 segundos. En ese tiempo, no vas a tener un panel de 2 metros
intacto, que caiga allí y se quede así, a menos que vaya acompañado del pasaporte intacto de Mohamed Atta.

- El único otro resto que se encontró fue el motor en Murray St. Ahora bien, cada compañía utiliza unas ciertas marcas o modelos. Para el United Airlines vuelo 175, tenía que ser General Electric por la fuerza (pues podía ser de dos tipos, CFM o CF-6), pero United Airlines sólo usa Pratt-Whitney. Así que los restos del motor no pueden ser del vuelo 175 porque los tipos que se encargaron de dejar la chatarra allí dejaron el motor equivocado.

- El boquete del correcaminos. [apuntamos que está sobradamente probado que no corresponde al avión en cuestión, cheers Joe Craine.] Lear también dice que, cuando se efectuaron las demoliciones controladas, se abrió el boquete tipo como el truculento boquete del coyote, que mucha gente se tragó. [Buscar 'Webfairy Edna Cintron' en Google para más pruebas del falso boquete.]

Busca "John Lear 9-11" en YouTube y encontrarás la entrevista que le hicieron desde Pilots For 9/11 Truth.

¿POR QUÉ DE ESTO NO SE HABLA MUCHO?

Es claro que los medios estuvieron coordinados y controlados por alguien ese día. Es también conocido (Geoff Metcalf, AFP, Marzo 2000) que CNN contrató expertos de la CIA en operaciones psicológicas, que ya estaban en sus puestos. Si nos damos cuenta, no podrán usar este timazo de los medios nunca más, lo cual es parte de su futura estrategia en el marco de Future Combat Systems (FCS). El contraperiodista Alex Jones obstaculiza que salga esta verdad, ridiculizando y acusando de agentes secretos a quienes hablan de esto; ¿si lo dice él no obtendrá los derechos de CNN, ABC, etc. para usar las imágenes de TV en sus documentales jamás? ¿Por qué? ¿Será él "uno de ellos"? ¿Le han señalado un tope los dueños de GCN? En cualquier caso, ahí tenéis los datos.  Alan Watt es más sincero, pues dice "I can't go that far" sin insultar ni ridiculizar a nadie.

Daremos más información, y más detalles de este gran timo. Mientras tanto:

SEPTEMBER CLUES, NUEVA VERSIÓN, MÍRALOS YA!

El primer vídeo de la serie, aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=Y5wBIo_YLiM Descárgatelos todos en alta calidad aquí:

http://thesocialservice.it

Y cómo no, si quieres estar en contacto con el movimiento de la verdad por el 11-S en castellano, visita la página del movimiento Verdad 11-S Madrid

http://www.investigar11s.org

y el blog

http://investigar11s.blogspot.com

Menea esta noticia

El siguiente vídeo de YouTube, originalmente retransmitido por OutThereTV, expone una ley que ya se aprobó en EEUU.

La administración Bush ha aprobado muchísimas leyes del Gran Hermano. Todo empezó tras el 11-S, que fue el "evento catalizador, Nuevo Pearl Harbour" que aquel famoso informe redactado por el think-tank (laboratorio de ideas y de influencias) PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano) titulado Reconstruyendo las Defensas de América reclamaba para poder acelerar el proceso militarizador e imperialista. Richard Perle, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz estaban entre los redactores de aquel informe en 2000, y aseguraron su cumplimiento (parcial); los tres mencionados tienen doble nacionalidad EEUU-israelí, ¿estarán sus lealtades también divididas?

Si hacemos memoria, recordaremos que la primera ley de Gran Hermano, la 'Ley Patriota' (Patriot Act), aquella que permitía detención indefinida sin orden judicial ni aviso a la familia ni nada en caso de sospecha de 'terrorismo', fue aprobada en la cámara de representantes bajo el ataque sufrido por congresistas mediante cartas de ántrax. Los congresistas se vieron obligados a VOTAR LA LEY SIN LEERLA (vaya, en Europa no hace falta ántrax para que eso pase, acordaos de la Traición de Lisboa). Posteriormente, se descubrió que la cepa de ántrax utilizada PROCEDÍA DE LOS LABORATORIOS DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE EEUU. Vaya manera de empezar, ¿no?

Con la excusa de la "guerra contra el terror" se fundó el departamento de "seguridad interior" (Homeland Security). Queremos hacer notar que el término Homeland es propio de la Alemania nazi, y no era habitual en inglés hasta que Bush subió al poder (ojo, que esto del Gran Hermano empezó ya con Clinton, si bien se hizo mucho más obvio con Bush, cuyo abuelo apoyó el régimen de Hitler y se enriqueció con él).

Posteriormente esta ley tuvo ampliaciones sucesivas, como por ejemplo la Homegrown Terrorist Radicalization Act (ley de "radicalización de terroristas en territorio nacional"). En fin, que en EEUU están bajo la ley marcial, y Bush se ha arrogado todos los poderes, cual Franco, Hitler o Stalin del siglo XXI. La constitución de EEUU prohíbe, por ley, que los militares patrullen las calles, lo cual se conoce como Posse Comitatas Act. Bien, este valor constitucional ha descendido a las cloacas del imperio al tirar de la cadena desde el "Retrete Blanco" presidencial, y sin embargo la mierda ha quedado a flote.

Lo curioso es que la ley que mencionamos arriba, que es llamada "Ley Patriota 2" para abreviar, incluye la siguiente definición de terrorista: es toda persona que cometa, o que intente cometer, una falta; todo aquel que exprese en contra de la guerra de Irak también lo es. Es decir, que si aparcas tu coche en doble fila, ya estás considerado un terrorista según esta ley. Ahora sabemos de qué están hablando cuando nos bombardean una y otra vez con la guerra contra el terrorismo. Es este "terrorismo" al que se refieren. Si tienes los ojos abiertos, y recuerdas los datos de las "cartas de ántrax", del esperado "nuevo Pearl Harbour", y demás, no hará falta que te digamos que el terrorismo de estado es el peor que existe y que el 11-S no lo cometieron cuatro moritos dirigidos desde una cueva por un barbudo con diálisis (ver post anterior de "Jim" para algunos datos más; de la diálisis de Bini Ladini informaron BBC, The Guardian, Le Figaro y otros).

En Canadá, donde han ocurrido cosas tan anormales como el homicidio de un ciudadano polaco de mediana edad en un aeropuerto tras el uso excesivo del Taser , esa arma que ahora está de moda, por parte de la policía canadiense. Sólo en línea con la definición de arriba podemos entender por qué unos policías atacaron a un abuelo setentón, también en Canadá, por aparcar un momento en doble fila. ¿Se ve esto en la prensa española? Seguro que pasan rápido a otra cosa, que conviene más martillear con el cambio climático que unos modelos numéricos por ordenador trucados por políticos predicen dentro de 100 años, o con que el petróleo "se acaba" para que las petroleras ganen más.

Esto también nos afecta

En este artículo de EL PAÍS puedes leer que EEUU aprieta para que la UE permita la presencia de soldados estadounidenses en vuelos que vayan a, o vengan de, EEUU. Con la traición de Lisboa aprobada, la unanimidad no será necesaria, y países ex-soviéticos gobernados por fanáticos neoliberales salidos de Harvard y orgullosos pro-OTAN decidirán por tu país.

Debemos recordar que ahora mismo se suministran los datos personales de cada europeo que viaje a EEUU, incluyendo los de las tarjetas de crédito. Ni siquiera te dejan subir una botella de agua a un avión, o fórmula de biberón, con la excusa del 'terrorismo'.

El Gran Marrano: El Gran Hermano pega fuerte en Europa. Recordemos la recolección de los datos personales de todos los europeos en una base central de datos de los servicios secretos conjuntos, que se está preparando en Berlín; la excusa, que somos muchos, que no hay fronteras y "el terrorismo". Alemania, Suecia ya han aprobado leyes de Gran Hermano en internet; en Francia funciona la "guillotina digital". En Italia "por tu bien" has de dar tu carné de identidad cuando vas a un cibercafé.

En el Reino Unido ya están entrenando a los niños a meter sus huellas digitales en el comedor del cole a la hora de comer (si no, no pueden comer allí), como se pudo ver en BBC TV o en BBCNews online. en su página de internet.

Es facilísimo usar las bases de huellas digitales para enriquecerse

Algunos están protestando en el Reino Unido contra este Gran Hermano. Hay mucho más, ya iremos dando más datos.

De entrada, nos acostumbran a los campos de concentración "sólo para inmigrantes". En EEUU, la FEMA (Agencia Federal de Gestión de Emergencias) tiene campos de concentración preparados; ¿seguro que no tiene nada que ver con las leyes que se están aprobando? Piénsalo, abre los ojos y no te apuntes a las "teorías de la coincidencia", que en política no existe, como muy bien dijeron Churchill y Disraeli.

¿Coincidencia? Cientos de miles de ataúdes baratos de plástico en Georgia (clica en pantalla para ver link original y coordenadas para usar Google Maps)

En los Estados Unidos de Europa quieren regular hasta los blogs:

Cómo no, la propuesta viene de la mano de una estonia (o sea, ex-bloque soviético), la eurodiputada Marianne Miko (clica aquí para el artículo completo). La (no electa!) comisión la aprobó en Junio, y este setiembre se votará en el parlamento europedo. El texto de la eurodiputada finaliza así:

"Así como los blogs representan una importante nuevo contribución al pluralismo mediático, existe la necesidad de clarificar su estatus, y crear garantías legales para ser usadas en caso de pleitos, así como para establecer el derecho a réplica".

Tres semanas después se votaba en el Parlamento europedo otra medida para torpedear la libertad en internet (colocación de software espía obligatorio, cosa que ya está en marcha en Alemania). Bueno, el ataque contra la privacidad de los ciudadanos no es nada nuevo. Acuérdate, cuando veas leyes de corte stalinista o hitleriano, de que con la traición de Lisboa los políticos de la UE tienen inmunidad vitalicia, con lo cual la brecha entre los eurócratas y los ciudadanos se convierte en un abismo. Imagínate.

EN REALIDAD, ESTOS EUROFACHAS SABEN QUE LA CONCIENCIA CIUDADANA AUMENTA (11-S y demás) EN LA BLOGOSFERA LAS NOTICIAS CORREN COMO LA ESPUMA, Y VEN QUE SUS "SECRETOS" SE FILTRAN A PESAR DEL SILENCIO MEDIÁTICO. Por eso corren a preparar leyes represoras. Va a haber un momento en el que forzarán el cumplimiento de todas estas leyes antilibertad que aprueban a nuestras espaldas. REPETIMOS: unas 400 leyes/día, de las que unas pocas llegan a tus oídos.

INFÓRMATE, CLICA AQUÍ, PASA LA INFO

VOLTAIRENET, RED NO ALINEADA DE INFORMACIÓN, ACOSADOS CADA VEZ MÁS POR LOS SERVICIOS SECRETOS FRANCESES hasta el punto de que su trabajo como informadores es cada vez más difícil.

Planes contra disidentes en EEUU
Aquí ampliamos la información que aparece en el vídeo. La ley que se aprobó poco antes de la retransmisión original toca los siguientes puntos:

- La declaración de emergencia por cualquier razón que el presidente crea oportuna.
- La posibilidad de estacionar tropas en cualquier lugar del país, y de tomar control de la Guardia Nacional sin pedir permiso a los gobernadores de los estados correspondientes.
- Con esta y otras leyes, ya se pueden dirigir los militares contra la población civil.
- La lista de ciudadanos problemáticos comprende: ciudadanos que educan a sus niños en casa; activistas por la paz; reivindicadores de derechos fiscales (para resumir, diremos que el impuesto sobre la renta en EEUU va a parar a un banco 100% privado que se instituyó en 1913 a base de engaño, y este impuesto es anticonstitucional en EEUU!!)
- Con esta ley, todos los ciudadanos son despojados de su derecho a volar a menos que el departamento de "seguridad interior" les dé permiso. Igualmente, un ciudadano -incluso un ciudadano americano- nbo puede regresar a su país sin ese permiso, aunque se le haya expirado el visado, en cuyo caso podría permanecer retenido indefinidamente en el país donde está hasta que su situación se regularizara.
El procedimiento entero de quién obtiene permiso y quién no se mantiene en secreto, y no se contempla derecho alguno a apelación.

La traición de Lisboa favorece la militarización: Daremos más información al respecto, pero la eliminación de la unanimidad (y ya han mostrado este rasgo antidemocrático haciendo el feo a irlandeses, así como a franceses y holandeses) así como artículos del tratado de marras que desean hacer "compatible" la EU con la OTAN hacen mucho más fácil que se fuerce a países que no querrían en principio ayudar a Bush en su psicopática cruzada a cooperar con sus "socios" en la UE. El presupuesto militar también se incrementará. Ya se cuidan de que tengamos enemigos visibles.

Al lector neófito aconsejo encarecidamente que vea el documental Zeitgeist, que es un excelente punto de partida. Daremos informaciones precisas sobre la UE en próximos posts.

¡VIVA LA MEMOCRACIA! LOS CIUDADANOS, CADA VEZ MÁS OPRIMIDOS, PERO EN EL EJÉRCITO CADA VEZ MÁS CRÍMENES Y MÁS ENCUBRIMIENTOS:

GLOSSARY: According to Luis Carlos Campos, the psychopathic, satanic secret society members are only a small part (albeit powerful) of the men behind the curtain, the rest being simply common gangsters. He calls these people as a whole Mafia X, and thinks that the visible heads are not those on the top.

By Luis Carlos Campos, 26th July 2008 (clica aquí para el original)

A MAFIA-LIKE TERRORIST POLICE STATE CONTROLS THE WORLD SUPPORTED BY MATRIXMEDIA

The Bush family controls the CIA along with other Mafia X kingpins, most from MI-5. Bush's father is a former CIA director.

THE CIA COMMITS SOME 100,000 CRIMINAL ACTS PER YEAR, ACCORDING TO A US CONGRESS REPORT

CIA SUSPECT OF KILLING 30 RUSSIAN SCIENTISTS
(the translator has not found this post in the English version of this Chinese page)

The CIA is one of the Mafia X key groups which controls the world and all big businesses of the world mafia. Even drug-filled CIA planes have been discovered, as former FBI agent Rodney Stich has always denounced. It is run by the Bush family, however it is the British secret services, MI-5 and MI-6 who are the traditional masterminds behind all key moves in the world's secret services, including CIA. Mossad and CIA are sister organisations.

MOSSAD AND CIA ARE SISTERS IN THEIR NAZIONIST AGENDA

TRANSLATOR'S NOTE: Now, would ye let a 100,000 crime-per-year fella wipe up your window, or park yer car? Ye sure wouldn't let him at large, would ye??!! Alas, the world's topsy-turvy, and these are the guys in a dark room, spying on all our communications, and sucking in lots and lots of money from the taxpayer into a very real black hole. They also make sure you have fun, by shipping huge amounts of cocaine into the US of A.
Ex-CIA director George HW Bush knelt before the Queen of England to be knighted -now it makes friggin' sense, don't it?

Verdades como puños con humor -Dubai qué guai

El legendario escocés Scottishcream de YouTube que hace vídeos con temas tan serios como la muerte de Hunter S. Thompson, investigador que centraba sus pesquisas en el 11-S y en las redes de pederastia (y que, recordemos, "se suicidó de dos disparos, uno de ellos en la nuca", como 'Jim' dice) ha sido censurado 10 veces de YouTube (clica aquí para verlo en LiveVideo), al menos tres de ellas sin tener ningún vídeo en su cuenta (fue cuando el escándalo de la guerra inminente con Irán, hace un par de meses). Scottishcream es de los de la línea más severa con Falsimedia, los que se escandalizan de la cantidad de imágenes falsas y físicamente imposibles que nos cuelan en los "medios" que nos la meten entera.

Scotty haciendo de Jim, consigue patrocinador pero no acaba de estar contento. El humor, linterna de cordura en estos tiempos locos. ¡Apaga la caja tonta y únete a la revolución!

Scotty también tiene una vena artística, hace dibujos inspirado por cosas que vive o que le inquietan. Clica aquí para verlo en acción, dibujando:

http://www.livevideo.com/video/Scottishcream/EDDC9EABD0464A8A8C2FB82FEE0E7497/the-dis-informer.aspx

SCOTTY, UN CACHONDO MUY SERIO O UN SERIO MUY CACHONDO

El YouTubista Scottishcream tiene varios personajes, uno de ellos es el inspector Clouseau, que investiga con su lupa el 11-S, pero el más popular es 'Jim', un supuesto reportero de la Scottish Abroad Society (sociedad de escoceses en el extranjero). 'Scotty' (escocesito), como lo conocen sus más queridos colegas, es un personaje muy popular en el mundo de la información alternativa, que une su inteligencia aguda con la habilidad comunicadora y su carácter humoroso y festivo, y que utiliza la ironía como arma de la verdad.

Scotty tiene una cuenta en YouTube en estas fechas,
http://www.youtube.com/scottishcreamthe1st

(recordamos http://livevideo.com/scottishcream es su cuenta permanente en LiveVideo, harina de otro costal en cuanto a censura)

y decidió abrir su propia página, Jim's News, http://jimsnews.com.au/ donde pondrá vídeos con su personaje Jim independientemente de lo que pase en YouTube. Nos dice que quien tenga suficiente con ver a Alex Jones en YouTube y con contenerse para que no le fundan la cuenta, pues allá él, pero que en su página no habrá censura y se dará la información tal cual, sin cortapisas. Aunque es de los que sostienen que las imágenes de los aviones fueron falsas, desea conciliar tanto a los que acusan directamente a los medios de pasar imágenes tipo Disney como a los que se abstienen de apuntar tan directamente el dedo acusador hacia los productores de ARMAS DE DISTRACCIÓN MASIVA y de COMEDURA DE COCO en tan trágica fecha.

Clica aquí si quieres saber por qué lo echaron de YouTube, jeje.

Otra razón que impele a Scotty a establecer su propia web y a unir "achuchaaviones" y "sinavionistas" es la misteriosa muerte de Dan Wallace, hijo de un bombero víctima del 11-S mientras trabajaba en el rescate. El padre de Dan no tenía que ir aquel día al WTC, y sin embargo fue y pereció haciendo su trabajo como un héroe. Dan empezó a investigar, y durante los últimos días de su corta vida se empezó a interesar en las imágenes falsificadas retransmitidas durante el 11-S (eso es lo de menos), y unos días después murió inexplicablemente. La versión policial de la misteriosa muerte de Dan Wallace es que fue "a causa de la ingestión de drogas", aunque Dan jamás tomaba droga alguna como atestiguan numerosos amigos suyos.

Scotty - ¿quién mató a Dan Wallace? ¿Cómo carajo andan caraduras sueltos como Silverstein, con todo lo que se ha aireado?

¿Una puta maleta, y dos pasaportes de la misma persona en dos lugares de los atentados de los 11-S?

11-S: una puta maleta que casualmente se quedó en tierra en el "vuelo suicida" les dio las "pistas" para montarse la película de los "demonios islámicos", aunque un papagayo de telediario ya dedujo mientras veían en directo los "choques" en las torres gemelas que era cosa de Bini Ladini y su suegra. Por no hablar de los dos pasaportes del mismo 'termorrista' que se encontraron en dos lugares diferentes de los atentados. (Acordaos de que consiguieron perpetrar el atentado más grande de la historia, pero se dejaban coranes por todos lados, y eso que burlaron ¡¡¡las cinco baterías automáticas de misiles en el Pentágono que se cargan a cualquier cosa que se les acerque!!!)

http://www.newsday.com/news/nationworld/nation/ny-uslugg0417,0,3743892.story

Esto es Dubai, qué guay

Bueno, pues resulta que Halliburton, multinacional que tiene tantísimos contratos de "defensa" y aprovisionamiento de las tropas estadounidenses allá donde vayan (así de privatizados están en EEUU, por no hablar de los mercenarios sin ley que cobran 5 veces o más más que los marines por hacer el mismo trabajo sucio), se va por las buenas a Dubai, qué guay, y deja sin pagar a sus empleados americanos. ¡El tío Sam te quiere! ¡Qué patriotas que somos, agarra la bandera y haz todo lo que te mandamos! Y luego, ¿qué? JajaHalliburton dice a los americanos que les folle un pez y que se mueran de hambre. ¿Y los congresistas, qué dicen? Nada, porque quien más quien menos tiene acciones de Halli-hurtón. Esa es la puta realidad (clica aquí para ver un documental de la BBC Panorama sobre este negocio).

Halliburton ha obtenido contratos de 3000 millones de dólares del gobierno de EEUU, y está denunciada por desfalco y por sobrepagos. La política ha sido todo este tiempo de "presupuesto ilimitado, que paga el contribuyente". Ese es el patriotismo de la clase dirigente. Basta ya de balar, y cambia tu BEEEE por un GRRRRR. Abre los ojos, y entérate de que el ejército español tiene fragatas en la zona marítima de Irak, bailando el agua a estos chorizos psicópatas. ¿Dijo algo ZP en 2000 de retirar las tropas de las aguas iraquíes? NO, sólo del suelo iraquí.

'Jim' y JaJalliburton:

Deseamos entrevistar a 'Scotty Jim' próximamente en este blog, lo cual nos gustaría mucho. Si cualquier vídeo de los que añadimos en este post resultara censurado, lo repondríamos con otro enlace.

Finalmente, prometemos dar más información y nos despedimos a la escocesa:

ROOL THE SCOTS!!!