Sabemos que hoy día los medios mienten más que hablan o escriben. Esto va parejo con una educación cada vez más patética -ya hablaremos de ello- y con una vida cada vez más ajetreada para el ciudadano medio, hay esta sensación de "no tener tiempo", de no poder digerir la información. Vamos a analizar un par de ejemplos donde se ve a la legua cómo nos mienten.
Para empezar, no olvidemos que nosotros somos emocionales y sugestionables. Los medios utilizarán todos los elementos a su alcance para apuntar a tus emociones, tienen que hablar a tu subconsciente para influirte. ¿Sabías quién se invento esto? Edward Bernays, sobrino de Freud, el papá de las relaciones públicas. Bernays escribió un libro muy conocido llamado Propaganda, muy querido por las agencias publicitarias y los políticos. Esto se ha llevado más allá con las técnicas de comunicación desarrolladas, entre ellas la Programación Neurolingüística (PNL), que se diseñaron para psicoterapia pero tienen aplicaciones universales. Si haces uno de esos cursos, te encontrarás a muchos políticos en ellos; también los hacen vendedores, es común encontrarte con que un vendedor de enciclopedias te está aplicando la técnica. Tantas décadas ha, H.G. Wells retransmitió por radio su obra La Guerra de los Mundos y los americanos creyeron que venía una invasión extraterrestre, experimento social financiado por los Rockefeller; imagínate cómo ha evolucionado desde entonces. ¡Hay que ponerse las pilas!
El ejemplo más descarado de esto es FOX News, del grupo mediático de Murdoch, para quien trabaja Aznar; el presentador Seán Hannity es una rata de cloaca. Veamos esta serie de vídeos en que invitan a un profesor de Universidad "para entrevistarlo". Fijaos en que la meta es atacarlo, ridiculizarlo abierta y subliminalmente (a dos bandas) para desacreditarlo. No tenemos por qué estar de acuerdo al 100% con el autor de estos vídeos (p.e. en lo del "OK"), pero los dos miembros del equipo ArtiJota (voz: Artifalia, traducción nuestra) hemos traducido y doblado este vídeo pensando que es un excelente análisis, y que te abrirá a un mundo nuevo: 2 minutos desgranados en media hora. Esto es lo que se tragan medio alelados en EEUU mientras muerden su hamburguesa.
¿Ves cómo apelan al subconsciente para manipular tu opinión? ¡Abre los ojos!
Este análisis seguirá próximamente, con noticias de la prensa escrita. Piensa que multinacionales, gobiernos, y demás viven de: nuestros miedos, nuestra memoria de pez, y nuestro poco o nulo conocimiento de temas como la economía, qué es el dinero, las leyes que se aprueban y los tratados que firman a tus espaldas.
Si una mayoría captara qué fue el 11-S en realidad, y que no fue cosa de "unos moritos", ¿se atreverían a imponer leyes y normas antilibertad "por tu seguridad"? Por ejemplo, que no puedas subir la espuma de afeitar al avión, que envíen tus datos personales (salario, tarjetas de crédito, etc.) a EEUU cada vez que viajes allí, que los servicios secretos graben todas tus comunicaciones por internet y por teléfono, y un largo etcétera.
Haz memoria, ¿cuántas leyes antilibertades nos han colado con la excusa del 11-S? ¿Sabías que nadie dimitió en la administración Bush por los "errores" cometidos ese día? Y damos por sentado que nos vigilasn, y ni nos inmutamos. ¡¡¡DESPERTEMOS YA!!
Hemos llegado a aceptar que la gente que elegimos tiene privilegios de los que el ciudadano de a pie no goza.Los privilegios en la UE quedan aún más consagrados en el Tratado de Lisboa/Constitución, para alienar aún más la responsabilidad legal de la élite y el Estado Federal propuesto por este tratado. Nos han condicionado y programado también para aceptar que la ley sólo se aplica al “pueblo llano”, pues hemos visto caso tras caso de corrupción al más alto nivel que, a la vez que gente ordinaria es encarcelada por no pagar una licencia por su televisor [caso de GB e Irlanda] o por múltiples multas.
Como parte del texto del tratado están las inmunidades que hacen a los miembros de la UE aún menos responsables legalmente de lo que ya son, mientras que tus derechos estarán bajo ataque constante por parte de la Carta de Derechos Fundamentales. Primero miremos el Estado Federal:
Protocolo de Privilegios e Inmunidades de la Unión Europea
Artículo 1
Las instalaciones y edificios de la Unión serán inviolables. Permanecerán exentas de registro, requisación, confiscación o expropiación. Las propiedades y activos de la Unión no estarán sujetos a ninguna medida administrativa o legal de constricción sin la autorización del Tribunal de Justicia.
Artículo 2
Los archivos de la Unión serán inviolables.
Esto es contrario a todo lo que nos han dicho los políticos sobre la transparencia y sujeción a la ley de la EU, y hace cualquier investigación judicial casi imposible, minando la poca inspección y control ya inherentes en esta corrupta estructura. No habrá ningún organismo [de la UE] que responda ante el pueblo y supervise la integridad de la UE de la manera que hemos visto en los tribunales de este país que han expuesto la corrupción y han hecho responsables a individuos con su acción independiente [del Tratado L.]. Han costado mucho dinero y el sistema judicial ha hecho una fortuna, pero hemos ido tirando de sus hallazgos y hay políticos que han dimitido a partir de sus conclusiones. Ahora miremos a los miembros:
Artículo 8
Los miembros del Parlamento Europeo no serán sujetos a ninguna forma de investigación, detención o procedimientos legales respecto a opiniones expresadas o votos emitidos por éstos en ejercicio de sus obligaciones.
Artículo 9
Durante las sesiones del Parlamento Europeo, sus Miembros gozarán de:
(a) en el territorio de su propio Estado, las inmunidades otorgadas a miembros de su parlamento;
(b) en el territorio de cualquier otro Estado Miembro, inmunidad de cualquier medida de detención y de procedimientos legales.
La inmunidad se aplicará igualmente a los Miembros cuando están de viaje a, y desde, el lugar de encuentro del Parlamento Europeo.
La inmunidad no se puede reclamar cuando un Miembro es cogido en el acto de cometer una ofensa, y no impedirá que el Parlamento Europeo ejerza su derecho de retirar la inmunidad de uno de sus Miembros.
Así es, ya no podemos cuestionar los votos emitidos por nuestros representantes electos, ni siquiera si votan contrario a los deseos del pueblo o del interés nacional. Ya hemos visto cómo De Rossa y miembros de Fine Gael [partido de oposición en Irlanda] han votado contra el pueblo pero no podremos llamar al orden, según el tratado.
¿Tal vez anunciando la vidorra que se darán, chupando ... del bote y riéndose de ti, mientras tú pringues? ¡Ya se ponen cachondos! Si enseñaran un trasero con el rótulo "SIN VASELINA" sería más representativo del timo EUroPedo.
WiseUp Journal, diario de We Are Change Ireland, modelo de activismo inteligente y efectivo. En este artículo recopilan extractos de diferentes noticias de prensa, y añaden sus énfasis (nuestros comentarios irán en corchetes).
La UE, camino de convertirse en una Unión de Regiones Europeas
[negrita añadida por el autor de esta recopilación]
“La era de pequeños estados-nación ha pasado.” - Ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, Enero 2007.
“La construcción del fondo común de producción de carbón y acero debería proveer inmediatamente el establecimiento de cimientos comunes para el desarrollo económico como primer paso en la federación de Europa.” - Declaración Schumann, 9 Mayo 1950, anunciando la formación de la Comunidad Europea de Carbón y Acero.
El estado-nación ha tenido sus días, escribe el científico político Winfried Boettcher. En su lugar, él pide una Europa construida según líneas regionales que ayudarían a satisfacer las necesidades culturales y económicas de la gente.
La aproximación hacia la unificación de Europa no ha cambiado desde la fundación de la Comunidad de Carbón y Acero, hace más de 50 años.
El futuro es federal
En contraste, creo que Europe sólo tendrá un futuro si un concepto federal coloca coloca la cuestión normativa en el centro del debate. Según Johan Galtung, este es un proceso en el cual dos o más protagonistas políticos se juntan para formar un nuevo protagonista. Correspondientemente, Europa podría estar unida politícamente, judicialmente, económicamente y socialmente […]
Esto es a condición de renunciar a la soberanía nacional y orientada al poder y de someterla a una voluntad común. El estado-nación ha cumplido su función histórica. Hoy día, es uno de los mayores creadores de problemas en el proceso de integración europea. […] Nuestro contra-modelo, que está basado en un concepto de una Europa de las regiones.
Repensando la subsidiariedad
El regionalismo y la subsidiariedad son inherentemente interdependientes. Sin embargo, en nuestra comprensión de la subsidiariedad vamos mucho más allá de lo que está declarado en el artículo 5 del Tratado de Amsterdam. Definimos subsidiariedad como “el apoyo activo a un estado-nación o a la Unión Europea, para desarrollar subsistemas locales y regionales […]”
Rompiendo las estructuras de poder incrustadas
Resumiendo: el futuro de la Unión Europea sólo puede sobrevivir tanto doméstica como internacionalmente, si el bloque desarrolla una constitución que apunte hacia establecer un sistema federal, regional. El principio estructural de subsidiariedad romperá estructuras de poder incrustadas y llevará a una puesta a punto eficiente de las estructuras de poder existentes.
El cambio parte Inglaterra en tres, y pega esas partes con pedazos de otros países para crear “regiones transnacionales”.
Bajo este programa, conocido como INTER-REG, condados de la costa sur inglesa forman la “Región de la Mancha” junto con el norte de Francia.
La “Región Atlántica” cubre Inglaterra occidental, junto con Irlanda, Gales y partes de Portugal, España, Franceia y Escocia.
A su vez, el Este de Inglaterra es parte de la “Región del Mar del Norte”, que cubre áreas de Suecia, Dinamarca, Alemania, Bélgica, Noruega y Holanda.
RIO:
“La aceptación de estos elementos pide una reinterpretación del concepto de soberanía nacional. La participación y el control social sugieren una interpretación funcional más que territorial de la soberanía, o jurisdicción sobre determinados uses más que espacio geográfico. Conceptualmente, esta interpretación hará posible la progresiva internationalización y socialización de todos los recursos- materiales y no materiales […] También permite la acomodación segura de usos inclusivos y exclusivos de esos recursos. En última instancia, we must air for soberanía descentralizada.” - Reshaping the International Order: A Report to the Club of Rome Think Tank, 1976 (p82) [Remodelando el Orden Internacional: Un Informe al Think-Tank Club de Roma]
Bertie Ahern:
“La Unión Europea es una demostración muy visible de cómo la creación de un órgano común de soberanía por los estados nacionales puede contribuir a enfrentarse a los retos de la globalización de hoy.” - Ex Primer Ministro Irlandés, en el Nehru Memorial Museum & Biblioteca. Nueva Delhi, 18 Enero 2006
CONCLUSIÓN:
Fijaos en cómo todos usan el mismo lenguaje. Los grandes banqueros y sus asalariados de la Cumbre de Río para "Salvar la Tierra" (1992); los eurócratas de la élite política y multinacionales.
- Menos propiedad privada para ti (ellos acumularán más y más riqueza y poder). Quieren que el agua sea "de todos", es decir, de las multinacionales, quieren confiscarte terrenos acuíferos para vender el agua ellos.
- Estructuras "más convenientes" para controlarte mejor en el marco de la pesada estructura imperial de los Estados Unidos de Europa.
"SE ROMPE ESPAÑA" Y "QUEREMOS AUTOGOBIERNO", DOS CARAS DEL MISMO TIMO.
A estos sinvergüenzas se la trae floja la Europa de las regiones mientras ellos puedan colocarse al margen de la ley y seguir chupando del bote. España se rompe en regiones (ver mapa de arriba) y las autonomías estarán subordinadas a estas regiones. Todos, gobiernos autonómicos y nacionales, pierden soberanía pero ganan en INMUNIDAD LEGAL.¡No seas borrego y enséñales el dedo medio!
Escribo en este blog lo que tantas veces he dicho en otros blogs, para que conste de una puñetera vez en acta. No se puede ir criticando a los medios cuando te dejas colar los goles más descarados, y este timo lo es tanto que vamos a ponerlo en negro sobre blanco, desmenuzándolo por entero.
"Sorcha Faal" es una supuesta monja que vive en un convento de una orden de un cristianismo que no es ni católico, ni anglicano, que cita el evangelio gnóstico de Tomás (que no hace tanto que se descubrió y tradujo), supuesta abanderada de la lucha contra el Nuevo Orden Mundial, que recibe en su convento noticias de fuentes rusas. De vez en cuando se le escapa una noticia de que el cielo se nos cae encima, los lectores se olvidan, y a por la siguiente chorrada. Escribe en la página http://www.whatdoesitmean.com
Bastan 5 minutos de busca por internet con el nombre "Sorcha Faal" , y si no te funciona bien el gúguel en España, prueba con otras extensiones (.co.uk, .au, .ie, etc.) o simplemente con echar un vistazo a su página para darse cuenta del timo que es, pero como esto parece no ser suficiente, allá vamos.
Sorcha es un nombre gaélico que significa "Sarah" (ver más aquí), y también es una palabra que significa libertad (cheers, Dave!).Faal no significa nada de nada. Nos dicen que esta "supuesta señora" es una monjita de una orden especial -que debe ser superprogre- irlandesa, que debe tener una gran tradición céltica, ¿no? No existe tal convento, como una fácil busqueda confirma. ¿No es raro que en la página web no digan la dirección del "convento de las monjitas"? No lo es, porque la web es otro timo. Resulta que David Booth, el webmaster, es un charlatán apocalíptico y plagiador. ¿Monja rusa en convento que no existe escribe artículos de fuentes del servicio secreto ruso en una web administrada por un charlatán plagiador que podría ser un agente del sistema? Por favor.
¿Alguien sabe quién es Sorcha Faal?Hay muchos de sus escritos publicados en http://www.whatdoesitmean.com/ la mayoría de los cuales son muy anti-americanos.Compré un "libro" llamado "Vanya's Journey", que estuvo 3 meses en llegar. Yo esperaba que fuera de ficción, o sobre el viaje espiritual de una mujer, pero fue un manual encuadernado en espiral de artículos de la web. Realmente decepcionante.
Luego comencé a recibir mensajes de "Sorcha" pidiendo dinero (...) [cita el evangelio de Tomás la "monjita" para pedir dinero]
(...)
Entonces, el lector recibe un e-mail de Sorcha, otro, diciendo que David Booth está a punto de morir, y que le venden sus últimas palabras. El lector escribe a Jeff:
***** Así que, Jeff, me interesaría saber si alguien sabe algo de esta "Sorcha Faal" (si es de verdad, o es simplemente nuestro "amigo" David Booth) ¡o de la "muerte" inminente de David Booth!
La respuesta que dan a Jeff Rense:
Jeff,
Sorcha Faal... la respuesta simple y clara ...
Es un anagrama - reordena las letras y dice: "as of Rachal" (Booth)
John Macedo, Jr.
Es decir, "as of Rachal" = "en cuanto a Rachal", que es el nombre de pila de la esposa de Booth. Misterio resuelto.
¿QUIÉN ES DAVID BOOTH?
David Booth es un tipo que tiene pequeños aunque curiosos vínculos con la élite, por ejemplo, llevó a Clinton como chófer en New Hampshire. Se hizo famoso por acertar una supuesta catástrofe, y se dedicó a gritar sobre el apocalipsis aprovechando su fama. Hasta escribió un libro llamado Code Red que era todo un plagio, como se acabó descubriendo. Para Jeff Rense y otros, no tiene credibilidad alguna y es un chorizo y un charlatán. Hay quien lo tiene por un infiltrado gubernamental. Lee este artículo para más datos:
Si quieres conocer una historia de monjitas verídica, lee esto y luego piensa en si un convento "progre" puede existir.
¿CONVENTOS "PROGRES" EN IRLANDA? LAS HNAS. MAGDALENAS
En los años 60 (antes en realidad), y hasta el año 1996 (año en que el último de estos asilos/cárceles de esclavos cerró), existían en Irlanda unos centros penitenciarios monjiles dirigidos por Las Hermanas de la Caridad. Básicamente, bastaba con que a una chica le hubieran lanzado una mirada lasciva y que esta no hubiera vomitado para que la internaran allí, si la familia y el cura del pueblo eran lo bastante fanáticos.
Joanne Laurier cuenta en 2003 en este artículo que en una propiedad que esta orden, las "hermanas de la caridad", vendieron en 1998, en que se hallaba uno de estos centros, se hallaron 133 tumbas anónimas de mujeres que habían sido encerradas por la Iglesia Catódica, y las chicas allí encerradas trabajaban prácticamente como esclavas. Los lugares donde las chicas eran encarceladas se llamaban Magdalene Asylums, precisamente apelando al supuesto carácter de prostituta arrepentida de la supuesta Magdalena. No hubo compensación alguna a nadie, pues las mujeres "estaban allí por su propia voluntad". 30000 mujeres fueron esclavizadas en estas cárceles inhumanas monjiles.
En alguna ocasión, con suerte, se conseguía una carta de un párroco pidiendo que se liberara a una chica. La razón de la clausura de estos centros fue puramente económica, como Peter Mullan afirma en el artículo señalado.
LA PELÍCULA:
Esta es la película que rodó Peter Mullan sobre este tema, The Magdalene Sisters:
(Joanne Laurier, íd.) "Este film ganó el León de Oro en el Festival de Cine de Venecia de 2002, y causó una conmoción en el Vaticano y en la industria cinematográfica italiana oficial. El gobierno de Berlusconi había "puesto a punto" recientemente el festival de Venecia, con el fin de impedir los galardones a trabajos críticos contra el sistema que pudieran generar polémica."
Sin embargo, cuántas veces no se ha pillado en fotos a Berlusconi con más de una fémina, jóvenes y bellas todas ellas, en alguna de sus fincas privadas. Pura hipocresía.
Conoce la "miembra" de Berlusconi, Mara Carfagna:
Ex-modelo y showgirl, Mara Carfagna es la ministra italiana de Iguardá, que parece ser un ministerio que se mete por directiva europea, burrocracia ideal para tiempos de crisis. Sabrina Guzzanti dice: "Me importa tres bledos la vida sexual de Berlusconi, pero ¡¡no puedes meter al frente del M. de Igualdad de Oportunidades a una que te ha chupado el canario!! No sé qué es más patético, si esto o esto.
LÉETE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA y leyes como la Traición de Lisboa, que ya la ha desplazado. Visita la web de ATTAC España. Pero por lo que más quieras, no hagas el tonto citando sistemáticamente a una SorChorrada Fatal porque no te va a tomar en serio ni el gato.
ACTUALIZACION DE ULTIMA HORA 10-Ene-2009: El Maestro Yoda nos comunica que FAAL = FALO. Entonces, Sorcha Faal = monjita cuyo nombre es su titulo y significa LIBERTAD FALO, o SARA FALO?!!!!!!!!!!! Monjita, o madam de puticlub sadomaso?!! Por favor, como demonios queda gente que se lea esos bodrios de ciencia-ficcion?!!!
¿Qué decir a estas alturas, cuando ya hay incluso ex-miembros de la administración Bush que dicen que el 11-S fue un autoatentado? Por no mencionar los ex-ministros Andreas von Bülow de defensa alemán y Michael Meacher, ex-ministro de energía del Reino Unido, que han escrito sendos libros sobre el atentado de "bandera falsa" del 11-S; el ex-presidente italiano Francesco Cossiga dijo a Il Corriere Della Sera que el 11-S lo habían cometido la CIA y el Mossad (clica aquí). Documentos desclasificados de la CIA dejan fuera de toda duda que el incidente del Golfo de Tonkin que empezó la guerra de Vietnam fue causado por los propios americanos, o que el ataque a Pearl Harbour se conocía de antemano y desde el gobierno se dejó que ocurriera para desatar la furia y las ganas de enrolarse a los mozos americanos. Y tantas otras cosas, como la intervención de Kissinger en el atentado a Carrero Blanco porque éste quería fabricar la bomba nuclear y Kissinger prefirió colocar a un rey títere en el poder; los testimonios de etarras implicados muestran que éstos meramente ejecutaron un plan ajeno, mientras Kissinger se alojaba a un par de centenares de metros del lugar de la explosión.
Volvamos al tema del 11-S, que tanto ha cambiado nuestras leyes y nuestro modo de vivir -ya ni te dejan subir la espuma de afeitar a los vuelos; nos graban absolutamente todas las comunicaciones con Echelon, y se han puesto en marcha abominables campos de concentración en Guantánamo, Abu Ghraib y otros lugares, amén de la invasión de dos países, Irak y Afganistán, con pruebas falsas.
Lo que no se conoce tanto sobre el 11-S, y hay varias razones para ello, es que no sólo se siguió un guión preestablecido que los papagayos de los servicios de noticias de las cinco cadenas mayores de EEUU leyeron -qué duda cabe que la mención de Bin Laden 41 segundos después del primer "choque-explosión" no es casual-, sino que en el día de la tragedia se colaron imágenes manufacturadas a un público traumado. Para entrar en calor, veamos este vídeo hecho por un paisano YouTubista, que parte de la premisa de que un puente no se puede desplazar solito en imágenes televisivas reales y nos muestra una falsificación descarada:
El autor del vídeo dice que esto es "una hipótesis"; nosotros decimos que es cada vez más descaradamente cierta a medida que os informáis sobre la materia. Os ofrecemos sólo una pequeña muestra.
Este no es el único error que se puede localizar en las imágenes retransmitidas, hay muchísimos más. Por ejemplo, en estas imágenes de la BBC vemos cómo hay unas imágenes rodadas desde un supuesto helicóptero, la cámara no se mueve en absoluto pero las supuestas "patas" del helicóptero sí -si estás preocupado viendo la tele, absorbes todo esto y no te enteras, pero una vez sales del trance, una mirada detenida basta para escandalizarte-. He aquí una humilde muestra de las imágenes de la BBC ese día (mírala aunque no entiendas inglés, lee las anotaciones debajo):
0:08 podemos ver un "avión" chocando contra la torre. En 0:15-0:30, Steve Evans (BBC), testigo ocular, habla de "explosiones" y "fuego", sin mencionar un solo avión. En 1:50- habla de "explosiones y fuego, la gente no sabe qué está sucediendo", de nuevo ni una palabra de aviones, pero ATENCIÓN:
En 2:20 se cuela un locutor diciendo que "recibimos informes de que un vuelo comercial bimotor fue el avión involucrado; esto viene de un testigo ocular y no está confirmado". ¿¿?? El testigo ocular de la BBC ni menciona un avión, ¿y ahora aparece "otro" que habla de un avión comercial?
3:17 veréis imágenes tomadas desde un helicóptero muy raro que supuestamente tiene una cámara (muy rara) en el vientre. Fijaos: es como si estuvieran filmando una pantalla con imágenes de un objeto que se aleja, y un tío estuviera aguantando las patas del helicóptero y moviéndolas sin ton ni son. Y esto no es nada.
Es famoso el choque del "vuelo 175" contra la Torre del Sur, el WTC 2, filmado por Michael Hezarkhani supuestamente desde Battery Park y cedido a CNN después. Si quieres ver sólo esas imágenes (con una cita de Bush), clica aquí. Aquí incluimos la entrevista que le hizo Jeff Hill de pumpitout
(el edificio que veis más pequeño en las imágenes no está ahí en realidad, es todo falso).
En realidad, una búsqueda en las "páginas blancas" de Nueva York revela (o revelaba) que Michael Hezarkhani es miembro del consejo de dirección de Giuliani and Associates, la empresa del ex-alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, con fuertes lazos mafiosos (esta empresa desmintió públicamente lazo comercial alguno con Hezarkhani, ¡seguro que el listín telefónico mentía!). ¿Por qué sería que los mafiosos de Nueva York se pusieron a robar chatarra del lugar del crimen en las fechas inmediatamente posteriores al 11-S? Esto también es conocido, aunque menos que los escandalosos vínculos mafiosos del propio Giuliani, y es que la famiglia, ya se sabe.
Hay otros que han presentado imágenes de aquel día como "vídeos amateur". Un ejemplo es Devin Clark, diseñador de gráficos por ordenador, que dijo que él había visto claramente un avión (a 800 km/h es bien difícil ver un avión comercial, aunque tengas vista de lince) y que lo filmó, aunque en la entrevista que Jeff le hizo dice que "estaría completamente chupado" hacer imágenes falsas de un avión. Clica aquí para ver el vídeo 911 Amateur, Parte 1, en que se desmonta por completo este falso vídeo (TODOS los "amateurs" son probadamente falsos, y la mayoría apareció como respuesta al movimiento de detección de imágenes de TV falseadas, a finales de 2006, o en 2007).
PENTÁGONO: El Pentágono tiene 5 baterías automáticas de misiles que disparen a cualquier objeto que entre en su espacio aéreo, así que es imposible que un avión civil se hubiera acercado a éste. Por no hablar de que es imposible volar un aparato tan cerca del suelo por las turbulencias, de que la hierba estaba intacta en lugar de estar chamuscada, y de otros factores que puedes ver en Inganno Globale de Massimo Mazzucco. Eso sí, el avión "se evaporó" según la versión oficial pero consiguieron identificar el ADN de los muertos (forenses del Pentágono, claro).
WTC 7: Este es el edificio que, según nos cuentan, "cayó como consecuencia del fuego, aunque ningún avión chocó contra él". Un edificio de 47 pisos, que era un búnker de guerra, y estaba construido con la capacidad de aguantar un misil nuclear lanzado desde una milla de distancia. En teoría, el entonces alcalde Giuliani se tenía que encerrar allí en caso de ataque, y se pasó la mañana en otro edificio. Por no mencionar que tenía oficinas de la CIA y FBI, y otras oficinas gubernamenteles, y que las pruebas del caso Enron (¡los mismos del protocolo de Kyoto!) entre otros casos estaban en ese edificio.
Entonces, el 11-S, por un milagro, este edificio (y las torres gemelas WTC 1 y WTC 2) se cae sobre sus propios cimientos, simétricamente como por arte de demolición, y a causa de (muy poco) fuego, pues los bomberos ya lo habían apagado casi todo (dicho por los propios bomberos). La velocidad es también pasmosa, casi como si las columnas del edificio (que eran de acero) fueran plumas. ¿Sabíais que este edificio no aparece nombrado una sola vez en el "informe" de la Comisión parlamentaria de "himbestigación" del 11-S? Dicho informe, es más bien de la "Omisión parlamentaria", como bien dice David Ray Griffin. ¿Y la prensa española, mencionó el WTC 7? Seguro que muy de pasada, dando la versión oficial.
LOS PILOTOS YA EMPIEZAN A HABLAR
Ya hay una agrupación de pilotos, Pilots for 9/11 Truth, que dice alto y claro que de ningún modo pudo haber choques de aviones contra torres el 11-S, por tantas y tantas razones. El vídeo de arriba es un fragmento de una entrevista que Project Camelot hizo a John Lear, piloto retirado, hijo del propietario de Lear Jet, Bill Lear. Obviamente Lear sabe un montón de aviones. Oigamos qué nos cuenta:
- Los vuelos 11 (WTC 1) y 77 (Pentágono) ni siquiera existieron, ya para empezar. En el Bureau of Transportation Statistics no consta registro alguno de que despegaron.
- En Shanksville, simplemente NO hubo restos del avión, por tanto NO pudo haber ocurrido [añadimos que el hoyo de Shanksville se veía desde el aire ya en fotografías tomadas en 1994, y que olía a tierra quemada -como por un explosivo- en lugar de a combustible quemado].
- El vuelo 175: John Lear hizo una prueba con 6 pilotos en un simulador de PanAm para probar de chocar contra la torre WTC 2. El resultado fue que NINGUNO lo consiguió. Es sencillamente imposible.
- Un avión no puede viajar a 560 millas/h a esa altura, como nos vende la versión oficial, de hecho no puede rebasar las 360 (que es su V.M.O). Puede viajar tal vez 30 o 40 millas/h más de eso, pero ya a las 360 mph el CLAC entra en funcionamiento. Es decir, que un dispositivo de seguridad se activa haciendo CLAC-CLAC-CLAC tan fuerte e irritante que obliga al piloto a reducir la marcha.
- La operación es demasiado complicada también para un avión teledirigido, hay demasiadas variables en juego para chocar un vehículo del tamaño de un 767 serie 200 contra el WTC.
- No hubo restos de ningún avión en el WTC. Es decir, lo único que se encontró fue el panel de un fuselaje con cinco marcos de ventana, pero
ambos aviones desaparecieron al chocar en 0'4 segundos. En ese tiempo, no vas a tener un panel de 2 metros intacto, que caiga allí y se quede así, a menos que vaya acompañado del pasaporte intacto de Mohamed Atta.
- El único otro resto que se encontró fue el motor en Murray St. Ahora bien, cada compañía utiliza unas ciertas marcas o modelos. Para el United Airlines vuelo 175, tenía que ser General Electric por la fuerza (pues podía ser de dos tipos, CFM o CF-6), pero United Airlines sólo usa Pratt-Whitney. Así que los restos del motor no pueden ser del vuelo 175 porque los tipos que se encargaron de dejar la chatarra allí dejaron el motor equivocado.
- El boquete del correcaminos. [apuntamos que está sobradamente probado que no corresponde al avión en cuestión, cheers Joe Craine.] Lear también dice que, cuando se efectuaron las demoliciones controladas, se abrió el boquete tipo como el truculento boquete del coyote, que mucha gente se tragó. [Buscar 'Webfairy Edna Cintron' en Google para más pruebas del falso boquete.]
Busca "John Lear 9-11" en YouTube y encontrarás la entrevista que le hicieron desde Pilots For 9/11 Truth.
¿POR QUÉ DE ESTO NO SE HABLA MUCHO?
Es claro que los medios estuvieron coordinados y controlados por alguien ese día. Es también conocido (Geoff Metcalf, AFP, Marzo 2000) que CNN contrató expertos de la CIA en operaciones psicológicas, que ya estaban en sus puestos. Si nos damos cuenta, no podrán usar este timazo de los medios nunca más, lo cual es parte de su futura estrategia en el marco de Future Combat Systems (FCS). El contraperiodista Alex Jones obstaculiza que salga esta verdad, ridiculizando y acusando de agentes secretos a quienes hablan de esto; ¿si lo dice él no obtendrá los derechos de CNN, ABC, etc. para usar las imágenes de TV en sus documentales jamás? ¿Por qué? ¿Será él "uno de ellos"? ¿Le han señalado un tope los dueños de GCN? En cualquier caso, ahí tenéis los datos. Alan Watt es más sincero, pues dice "I can't go that far" sin insultar ni ridiculizar a nadie.
Daremos más información, y más detalles de este gran timo. Mientras tanto:
(Este post será el peor que he escrito jamás, lo he escrito con prisas para sacar esta info rápidamente. Gracias a CommentSense y a setfree71).
Detrás de esta guerra entre Georgia y Rusia hay todo un trasfondo que no podemos obviar. Si nos retrotraemos a la última cumbre de la OTAN, en que la visita estelar de Putin consiguió un pacto para no colocar el escudo de misiles en Georgia (y está claro para quién iba el escudo), vemos que ya había movimientos para aislar y cercar al "gigante rojo". Había quien dijo que el freno al escudo de misiles se había conseguido a cambio de que Rusia hiciera la vista gorda a una futura invasión de Irán -no lo sabemos.
Ya hemos comentado en otro post que la moda es organizar "ejercicios militares" conjuntos con efectivos de diversos países. En varios países europeos se han visto soldados de países bálticos, por ejemplo. Esto no es más que pasos hacia un ejército de la UE, o incluso un ejército mundial, que es a lo que van dirigidos estos ejercicios. En los documentales Police State de Alex Jones (I, II, III) podéis ver cómo él entrevista brevemente a algunos de estos soldados, que son checos y de otras nacionalidades, no necesariamente de países de la OTAN. ¿Tiene que ver eso con el vínculo especial de EEUU con la ONU? (Preguntad a un americano que tengáis a mano quién timbraba los números de "seguridad social" hace algunos años en EEUU, indagad sobre el tema).
Entre estos ejercicios militares, cabe destacar la Operation Immediate Response llevada a cabo por tropas estadounidenses en combinación con tropas georgianas en Georgia. No hace falta decir quién era "supuesto enemigo" en esas maniobras. Ya mismo, mete este término en Google.
Como ya sabemos lo que pasa con las noticias y la corta memoria que parece tener "la masa de los medios de 'comunicación' de masas", recordamos esta operación, que duró desde el 15 hasta el 31 de Julio de este año.
En esta noticia leemos las declaraciones del embajador ruso a la OTAN: Rusia no está en guerra, pero no habrá alto el fuego hasta que los soldados georgios no regresen a las posiciones que tenían antes de la ofensiva de Osetia del Sur.
Aquí se pueden ver fotos de muertos de esta guerra, y no son precisamente de militares, son civiles. Dicen en http://www.whatreallyhappened.comque los rusos están defendiendo a estos civiles, que no los han matado ellos. Una limpieza étnica es lo que está sucediendo en Osetia del Sur a manos de los georgios. Osetia del Sur es una autonombrada república no reconocida, más o menos el caso de Kosovo.
Lo primero que sabemos es el "ejercicio militar" con EEUU e Israel coordinando, Operation Immediate Response. Georgia es un estado títere de EEUU, y no podemos pensar que esto esté orquestado sin EEUU, dice el Pravda. Aquí vemos la noticia de que los tanques rusos entran en Osetia del Sur para expulsar las tropas georgias (clica aquí para una traducción automática Google) , a detener la limpieza étnica a manos de los georgios. Georgia empezó esto, atacando los rusos que están en Osetia.
Russia Today confirma que son los georgios los que han empezado esto:
Ver más en el siguiente link (gracias SM4B), que confirma que Israel y EEUU están involucrados. También dice que tropas angloamericanas ya han llegado a Irán (cosa que no hemos podido confirmar).
Más Russia Today y declaraciones de los georgios. Los rusos dicen que Georgia está tratando de entrar en la OTAN a cualquier coste, y esperan que EEUU y la UE solucionen sus problemas internos:
El chimpancé presidente Bush dice que paren toda la violencia, sin ocultar la preferencia que tiene por Georgia, ver también aquí (gracias Skip):
Los maestros de escuela no pueden tocar a los niños porque se toma como abuso sexual y les puede caer una denuncia, tal es la psicosis que cual epidemia corre en el Reino Unido y EEUU. (Para ver el caso de los países nórdicos en un post anterior, clica aquí).
El jefe de un departamento de una universidad británica, recientemente fallecido, nos contó que lo tuvo muy fácil para organizar un congreso importante a nivel británico en su ciudad hace un par de décadas: llevó a los mandamases delante de una escuela de sólo niños a una hora estratégica, y cuando éstos los vieron saliendo de la escuela con los pantaloncitos cortos, se aprobó la celebración del evento rápidamente.
En esta misma ciudad, solía haber viejos pervertidos sentados fuera del edificio de la piscina municipal mirando cómo los niños (varones) se bañaban. A la hora de la clase de niñas, no había nadie mirando; por precaución, se pasó a bajar las persianas para no darles ese placer gratuito (en la hora de las niñas, no hace falta).
La sociedad británica es extremadamente hipócrita, pues tienes este cuadro de gente en altas posiciones académicas o en los órganos de gobierno al lado de leyes que prohíben que los maestros toquen a los niños en las escuelas; de hecho, si eres maestro te pueden denunciar por esto.
La paranoia y obsesión por el control en todos los aspectos están llegando a cotas insospechadas. El Gran Hermano asoma a la mínima excusa, o sin tocar la puerta siquiera, como en el caso de los niños. A los de la ONU, que se deben forrar con el cuento de las tarjetas de Navidad de UNICEF, les encanta la idea de los niños como propiedad del Estado. EEUU, donde está la sede de la ONU, sigue el camino marcado por esta superpodrida institución.
1. Permiso del gobierno requerido en el Reino Unido a los padres para que besen a sus niños
Nuevas políticas arrasadoras listas para introducción en el Reino Unido obligarán a los padres a obtener permiso del gobierno para besar a sus niños o llevarlos a la piscina en público, medidas que están "envenenando" las relaciones entre generaciones, según el respetado sociólogo Frank Furedi.
En este clip, Alex Jones discute cómo una cultura de pederastia impregna el gobierno y ramas de los servicios sociales, por qué se permite que los depredadores sexuales realicen sus actividades usando los instrumentos del estado, destacando casos de abusos en Texas y los intentos de encubrirlos por parte del gobierno de EEUU:
[La jerarquía de los CPS -Servicios de Protección del Niño- está compuesta en su mayoría por ex-presidiarios violadores y abusadores de niños. Sólo en el estado de Florida desaparecen más de 3000 niños.]
Un cuarto de la población adulta del Reino Unido será obligada a pasar un examen estatal operado por una agencia gubernamental recién formada para tener contacto físico de cualquier tipo con niños de menos de 16 años en público -incluidos sus propios hijos.
"A partir del año próximo, la nueva Autoridad de Salvaguarda Independiente (Independent Safeguarding Authority) requerirá a cada adulto en contacto con niños o a adultos vulnerables a través de su trabajo o en grupos de voluntarios que lo pase," según un informe del London Telegraph.
En un informe de un laboratorio de ideas, el Profesor Furedi subrayó casos en que los exámenes del gobierno ya se requerían en escuelas y otras organizaciones para que padres simplemente interactuaran con sus propios niños en público.
En un ejemplo, una madre no se pudo despedir de su hija con un beso en un viaje de la escuela porque no había recibido el sello de aprobación.
En otro, una madre se sorprendió de que otra madre le dijera que ella y su marido estaban "aprobados por el CRB" cuando sus niños jugaban juntos.
En un tercer ejemplo, un grupo de madres dieron "miradas de asco" a un padre cuando éste llevó solo a su hijo a nadar en "una escena de un Western en que reina el silencio en la sala, y las plantas rodadoras corren y sonaban por delante".
Como resultado de esto, padres ordinarios -muchos de los cuales son voluntarios en clubs sociales y de deportes- ahora se encuentran considerados "abusadores potenciales de niños".
2. Criminales peligrosos sueltos,"no hay sitio" y mentiras de Estado
Recogemos aquí datos que hemos recogido de fuentes diversas, por ejemplo Jordan Maxwell, Alex Jones, etc., etc. Se libera a asesinos y violadores con la excusa de que "no hay suficientes plazas en las prisiones" (claro, y los campos de concentración de FEMA están vacíos y son para el ciudadano ordinario, no para estos criminales). ¿Por qué? Está claro, necesitan a los criminales para tener excusas para colar estas leyes "cuasi"marciales que dan al gobierno el control sobre la gente. Compara esto con el caso de Wesley Snipes, que decidió no pagar el inconstitucional impuesto de la Renta de EEUU (que va a parar a un banco privado, y para el que no existe ley que obligue a pagar) durante cinco años, y mira cómo se le impuso 3 años de cárcel (lee aquí el soso y manipulado artículo del KKPAÍS). Vaya, para nosotros siempre habrá sitio en prisión si dejamos de pagar a estos parásitos, pero los autores de crímenes mayores están mejor en la calle, sembrando el terror para que lloremos al papá Estado y le pidamos protección y leyes de "seguridad". ¿Por qué os creéis que a los cuatro días los sueltan también en España? ¿Alguien se cree a estas alturas que es porque son "compasivos hacia los pobres criminales"?
Un ex-agente de La Casa (CESID, ahora CNI) o de la Guardia Civil, o quizás la Policía Nacional, con el nombre de pluma Garganta Profunda que averiguó más de lo que sabe el gran público, mandó una larga carta a un miembro de la asociación El Palleter por la verdad sobre el caso de las niñas de Alcàsser. Clica aquí para leer el texto íntegro de la carta.
Según este ex-agente, con toda probabilidad lo que ocurrió en el caso Alcàsser fue lo siguiente (incluimos fragmento):
... sé que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. así nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo, caerá también él. Y estando así, atrapados en una especie de red invisible los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más lucrativos: se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición en sus negocios: la lealtad al grupo está asegurada de por vida. Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia. Al que quiera "salirse" sólo le queda una opción: el suicidio ... o que le suiciden.
En otro pasaje de la carta, dice que
"el caso Alcácer permanecerá en la memoria colectiva de los valencianos durante mucho tiempo con un cierto halo de misterio, propiciado en parte por la saturación mediática que durante un tiempo se dio al caso (todo lo contrario que ahora, curiosamente), y por una chapucera investigación más cercana al insulto a la inteligencia (el episodio del papel de Anglés encontrado en los alrededores de la fosa está más cerca del género cómico que de lo increíble) que al deseable rigor policial que exigía el caso, ausencia de rigor y eficacia que aparentemente (y digo aparentemente porque en este caso nada es lo que parece) propiciaron la huida del presunto asesino Antonio Anglés, en paradero desconocido ahora hace siete años y que la policía parece haber dado por muerto, dada la notable ausencia de noticias desde entonces.
Pero también parecía imposible encontrar a Roldán, lo que demuestra que cuando hay voluntad política, eficacia policial y medios nada es imposible para nuestra justicia. Pero en el caso Alcácer parece no existir interés en descubrir la verdad."
SIEMPRE HACEN IGUAL. Sólo arrestan a desgraciados que han mirado fotos por internet (otra excusa para colarnos más control de la red). Las verdaderas redes de pederastia, como demostró Ted Gunderson y tantos otros han dicho (como Cathy O'Brien, The TRANCE-formation of America), son los de la propia élite. De hecho, en el marco del programa MK-Ultra se comprobó la eficacia del control mental basado en el trauma, siendo su trauma preferido los abusos sexuales en la infancia.
En el país de la City Of London, que es un distrito financiero independiente (no entra en la jurisdicción del Reino Unido, al igual que el Vaticano de Italia o el District Columbia, Washington D.C. de EEUU!!), se inventaron los paraísos fiscales, y ya ves las que se lían con los abusos sexuales y los sacrificios de niños allí
.
3. ALEX JONES: LOS QUE COMETEN ESTOS ACTOS SON LOS QUE PONEN LAS LEYES (1/2)
Cuentan cosas como que:
-en EEUU, si tu hijo no hace los deberes un día, lo obligan a ir a unas "clases" tras la escuela en que lo adiestran a espiarte y a informar sobre ti.(clica aquí para ver "otra" forma de control con otro pretexto.)
-Ahora es ilegal que cambies el bañador a tu criatura en público, por lo mismo (EEUU y UK).
- en los últimos diez años, en el Reino Unido, se ha incrementado por 10 el número de retiradas de custodia de niños de menos de un mes de vida por parte del Estado, que luego se dan en adopción a quien interesa. Resulta que (Daily Mail Feb 2008)los servicios sociales cobran pagas extra por alcanzar cuotas en este secuestro estatal de niños.Ver también este post
Hablando en plata, estos servicios de "protección del niño", que cobran hasta más de 400.000 € por adopción, son agencias privadas dirigidas por pederastas. Por eso sus empleados cobran estos pluses por robar al menos tantos bebés al mes. Son llamados baby snatchers (ladrones de niños).
En EEUU, Alex Jones cuenta en el vídeo que hay centros de detención para chavales de 12 años o más, donde los arrestan por pequeñas faltas y el mismo Estado cobra de gente que entra a abusar de los niños.
- Cuando un niño se cae en la calle, los adultos en el Reino Unido ya tienen miedo de levantarlo de la calle para no ser tomados por abusadores de niños.
Caramba, sí que les ha cundido lo del once de Setiembre, ¿no?
CATHY O'BRIEN, ABUSO INFANTIL Y MK-ULTRA (1 /7)
Cathy O'Brien lo pone muy claro: cuando ella era pequeña, su padre la violaba y el gobernador de su estado, Gerald Ford (quien después pasó a ser el "presidente no electo" de EEUU), puso en marcha un programa que permitía a los padres que abusaban de sus hijas inmunidad legal, aparte de reportarles pingües beneficios.
Cathy llegó a estar en fiestas con las altas esferas de la política, ejerciendo la prostitución, en su época de víctima de control mental. Cuenta en su libro que Hillary Clinton se acostó con ella, entre otras muchas anécdotas, pero lo esencial es que explica lo que ocurre cuando recibes traumas de este tipo y torturas: tu mente se divide en dos para poder llevar lo que te ha sucedido, congela el recuerdo traumático y lo pone aparte como defensa. Este tipo de compartimentalización de la mente, falsamente entendido como "personalidad múltiple" y más exactamente descrito como transtorno de identidad disociada, que te permite adoptar una personalidad de asesino, o memorizar fotográficamente papeles en misiones de espionaje, o disociarte del dolor en una misión físicamente exigente. Si te enganchan de pequeño, será mucho más fácil hacerte un espía o candidato manchú, en cualquier caso un títere suyo. La (única) hija de Cathy también fue incluida en el programa, y como sabe demasiado la tienen recluida en instalaciones estatales, y con un "prohibido visitas".
En Rusia se adoctrina a los huérfanos para que se conviertan en agentes cobradores de impuestos (Alex Jones, Police State). Los niños en centros de acogida de EEUU y el Reino Unido son forzados a tomar un cóctel de drogas cada día, en EEUU la excusa es que "tienen una mala base genética" (Alex Jones, Endgame). (Mírate ENDGAME entero, es imprescindible)
Qué casualidad, que desde la supuesta "liberación" de la mujer, trabajen ambos progenitores y los niños tengan que ser cuidados por el Estado. Poco tendrá que ver con la supuesta igualdad alcanzada y mucho con que ni siquiera dos sueldos consiguen llegar holgadamente a fin de mes.
Por cierto, unos amigos míos tienen dos criaturas preciosas, y se lo combinan a la perfección para criarlas entre los dos. No hacen falta leyes de "iguardá" escritas por "miembras" que fueron ahijadas de bautizo de Manuel Chaves para montárselo bien, mis amigos se han ganado su estatus a pulso. (Ojo, que en Italia la Ministra de "Pares Oportunidades" tiene un buen par de ... y consta en acta que se la cepilló Berlusconi: busca "Mara Carfagna).
Hoy os escribo este post para mostraros qué puede ocurrir mientras vosotros estáis trabajando ocho, o diez horas al día (o 65 horas semanales, como manda la directiva europea de los c...). Lo que puede ocurrir es que, mientras las gentes de buena voluntad y hasta el gorro de trabajar dejan la labor de educar y programar a sus retoños al papá Estado, éste les esté metiendo un software que no sea precisamente, bueno, adecuado. Sin más prolegómenos, vamos a ver el material polémico que os quería mostrar.
Por de pronto, tenemos a los supuestos "expertos" en educación preescolar, que claro, lo saben todo sobre niños porque investigan todo el día cómo educarlos mejor y convertirles en "mejores" personas en nuestro mundo de diversidad cultural y sexual. Si hay un término del que hayáis oído hablar hasta la saciedad, queridos padres, es el de la atención a la diversidad. Lo que esto signifique es otra cosa, pues el término está sujeto a una doble interpretación, pero vamos a ver qué tipo de imágenes se bombardean a nuestros pequeños en la edad en que más necesitan de nuestra protección, sea de medios privados o públicos.
Vámonos para el norte, porque allí están los países adelantados, ¿verdad? Venga, a ver cuán adelantados están. Empecemos por un "experto" en educación preescolar, que -cómo no- dirime la cuestión sexual con su pericia y "expertez" y nos "ilumina" (clica aquí para ver la traducción al inglés del artículo del Aftenpost ).
(...) Un respetado maestro de preescolar, respaldado por psicólogos infantiles, piensa que se debería permitir a los niños que expresaran su sexualidad abiertamente, en buena parte a través de los juegos sexuales y juegos en las guarderías locales (...) La gran mayoría de noruegos envía a sus niños desde que tienen un año a las guarderías, donde pasan sus días hasta que empiezan la escuela a los seis. [es decir, que desde que tienen un año están lejos de sus padres. ¿Quién tiene la ocasión de inculcar más "valores" o lo que sea? Who's your daddy? (como diría Michael Moore) ¿Es esto el sueño de todo gobierno?]
"Los niños" -dijo- "deberían ser capaces de mirarse el uno al otro y de examinar sus cuerpos mutuamente. Pueden jugar a los médicos, a papás y a mamas, BAILAR DESNUDOS Y MASTURBARSE. "
¿Cómo se va a masturbar o masturbará a otro un niño de preescolar, que todavía no tiene semen? ¿Es esta realmente una manera de ayudar a "desarrollar sanamente la sexualidad"? Y si no, ¿qué es?
Sigamos con el tour de países "adelantados". Ahora bajamos hasta Alemania, y examinemos un libreto que una agencia gubernamental alemana reparte a los papás para "informarlos" -¿estáis bien agarrados?
(thanks a zillion, my Gatekeeper friend!). En realidad son dos libretos, dedicados a los márgenes 1-3 y 4-6 años de edad. El título esCuerpo, Amor y el Juego de los Médicos. He aquí uno de los párrafos:
"La vagina y clítoris raramente obtienen atención alguna por parte de los progenitores, y por tanto hacen más difícil que la niña desarrolle orgullo de su sexualidad."
Los autores se justifican: "El niño toca todas las partes del cuerpo de su padre, a veces excitándolo sexualmente. El padre debería hacer lo mismo."
No te pierdas ni una coma de la traducción que damos del artículo y extractos. No olvides que ES EL GOBIERNO (alemán, norugeo ...) EL QUE ALIENTA ESTO. ¿Por qué?
El autor canadiense Michael O'Brien, que escribe sobre la crisis cultural de Occidente, dice que se trata de, ni más ni menos, "el incesto alentado por el estado, que en la mayoría de las sociedades civilizadas es un crimen." (...) "La intervención del estado alemán en la vida familiar es un nuevo nivel de autodestrucción." Según O'Brien, "está simplemente obedeciendo su filosofía estrictamente materialista del hombre. Si el hombre no es más que una criatura creada para el placer o el poder (...)" El panfleto aconseja que se enseñe a los niños de 4 a 6 años los movimientos de la cópula.
Esta agencia federal alemana, Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung (Agencia Federal de Educación Sexual Sana) ha producido también un libro de canciones enfocado a niños de cuatro años que incluye varias canciones que abrazan la masturbación ... ¿a los cuatro años? ¿A nadie le parece sospechoso? ¡¡¡¿A qué edad os empezasteis a tocar 'salva sea la parte', rayos, truenos y centellas?!!!
El cancionero titulado Nase, Bauch und Po (Nariz, barriga y culo) incluye una canción con la siguiente letra:
"Cuando toco mi cuerpo,
siento lo que tengo.
Tengo una vagina,
pues soy una niña [sí, y de 4 años de edad].
La vagina no es sólo para hacer pis,
cuando la toco siento cosquillas de gustirrinín"
De nuevo: ¿POR QUÉ?¿CON QUÉ INTENCIÓN?
DE NUEVO, GOBIERNOS Y MULTINACIONALES "CASUALMENTE" COINCIDEN
Como lo oyes. Retrotrayéndonos al 2005 (otoño), en aquella época un colega -padre de tres- me comentó que había estallado la controversia en torno a una canción que animaba a las niñas a despelotarse; dicha canción era vendida como "caridad", pues los beneficios obtenidos eran donados a beneficencia (para vestir a gente necesitada, por ejemplo). De ahí el eslogan "Despelótate para vestir (a otros)" (Strip2Clothe). Veamos tal "noble propósito" más de cerca.
Curiosamente, este rollo continúa, una campaña de tipo similar sigue rondando por ahí después de tres años. He encontrado un artículo que cuenta que es la compañía Virgin de teléfonos móviles que lleva a cabo semejante campaña (clica aquí para ver el artículo original en inglés, o aquí para ver la traducción automática Google).
Podéis leer en el susodicho artículo que se pide a los chavales jóvenes que publiquen vídeos de striptease con música."Tú te sacas tu ropa, nosotros donamos la nuestra", reza la campaña, en que como intercambio las empresas de ropa involucradas donarían ropa nueva según el número de visitas de los vídeos. La compañía se llama Strip2clothe, es decir "desnudar(se) para vestir (a otros)". No se permite mostrar desnudo completo, pero ¿Ver a una niña adolescente MENOR DE EDAD despelotándose ligado a una "campaña de caridad"? ¡¡¡¿A nadie se le levanta una ceja por esto?!!!
PROGRAMACIÓN:
Esto hace la publicidad: hacer que tú asocies un producto con una emoción (caridad, "Virgin" y STRIPTEASE!); de hecho, es más complejo y la ciencia de la propaganda y lavado de cerebro está muy evolucionada desde los días del caradura Edward Bernays, sobrino de Freud e inventor de las "Relaciones Públicas": lee su libro Propaganda (encarga una copia aquí en castellano). Del propio autor:
«La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar.»
Reseña de Noam Chomsky:
"Este es el manual de la industria de las relaciones públicas. Bernays es una especie de gurú. Su gran golpe, el que le catapultó a la fama en la década de 1920, fue conseguir que las mujeres empezaran a fumar. En esa época las mujeres no fumaban y él lanzó campañas masivas para Chesterfield. Conocemos las técnicas: modelos y estrellas de cine con cigarrillos en la boca y demás. Consiguió un enorme éxito y se convirtió en una figura destacada y su libro en el auténtico manual."
Como íbamos diciendo, esta ciencia es aplicada a nosotros a cada segundo. Por ejemplo, el presidente Felipe 'Flautista de Hamelín' González había sido mimado por la CIA, y fuimos víctimas de una operación de engaño mediático (Alfredo Grimaldos, La CIA en España, ver artículo sobre esto aquí). El grupo PR-RISA (PRISA, EL PAÍS, Cadena SER, CNN+, etc.) -que nos dice a la cara que son "de derechas en lo económico"- contrata a mafiosos neo-CONs fascistas proisraelíes como Moisés Naím (jefe de sección Internacional) para dar las "noticias-timo" al personal aborregado. Eso es lo que son, una operación de PR (Public Relations) que apoya veladamene el microchip para tus niños, y la peligrosa droga RITALIN.
El "modelo" de belleza de anoréxica-a-punto-de-palmarla también es parte del lavado de cerebro, y es absolutamente opuesto a la arquetípica Venus con formas de "vaso di terracotta", uséase, ánfora.
CAPTURARLOS A TIEMPO en la red del consumismo y la compulsividad. ese parece ser el objetivo común de los estados y las multinacionales, "educarlos" para que sean "buenos ciudadanos" consumiendo, que se hipotequen vendiendo hasta su alma a los bancos ladrones. Y no os perdáis el doble vínculo con los mensajes "consume" y "no consumas" (Al Gore haciéndote sentir culpable). Ya expusimos en el post anterior que ambos eslóganes están apoyados en la cima de la pirámide por los mismos cerdos psicópatas. Se manipula para que consumas porquerías que provocan obesidad y atontamiento por un lado, y por el otro se promociona la delgadez extrema y casi enfermiza. De nuevo el doble vínculo de Gregory Bateson.
Todos los niños tienen algún tipo de conexión con ese algo más grande del que todos venimos, el "Gran Útero del Universo", la Gran Madre -como lo llamaría Yogananda-. Niños y adolescentes tienen todavía algo de inocencia, esa que adultos semiconscientes nos esforzamos por recuperar durante toda nuestra vida a medida que acumulamos sabiduría, todo un arte. Pues bien, estos pueden tener experiencias de amor y placer infinitos, por sí solos, estando en comunión con la naturaleza y abriéndose a la realidad no manifiesta que soporta toda la existencia. Esto no iría muy bien a los mafiosos que nos explotan, que prefieren que lo hagas todo, incluyendo el acto sexual, mecánica y compulsivamente, y que nunca tengas bastante con nada, que te sientas siempre huérfano e indigno y que dejes que "expertos", "autoridades" te digan lo que tienes que hacer o cómo tienes que follar. Así que tienen que introducir sus "ideas" en los niños desde que son pequeños y maleables, para que no experimenten las cosas por sí mismos. El Estado, los grandes bancos y multinacionales no quieren un ciudadano que vuele y tenga la vista de un águila, quieren borregos miopes que pasten la hierba sin rumiar otra cosa que lo que comen. Tú mismo, si quieres que enseñen los "movimientos de follar" a tu hijo de 4 años sin tú saberlo.
¿Quieres un método científico para investigar qué hay más allá? Hazte amigo de un médico de la UCI (ICU), que te contará mil historias que no puede explicar la ciencia establecida (NDE, Near-Death Experiences). Elizabeth Kübler-Ross es un buen comienzo para esto. Compara con el gilipollidarwiniano solomaterialista Richard Dawkins,que dice que hay que ver lo bueno de las prácticas nazis de "eugenesia" y que hay que "mejorar" la raza con "procreación selectiva" y otras formas de manipulación genética, él sí que es un borrego genético cegato mecanicista.
¿Qué tienen en común ...? El miedo al SIDA; el uso del condón; la promoción constante de la homosexualidad en los medios, o -como se predica en los colegios americanos ahora- las leyes que se impulsan para que tu hija de 14 años pueda abortar acompañada de un oficial del colegio sin que tú te enteres (EEUU). Bien, la respuesta es fácil, la reducción de la natalidad, que tan obsesivamente predican los de siempre (p.e. Rockefeller). Si me preguntas por mi posición al respecto, te diré: sólo me importa que seamos felices. Ahora dime tú si este formulario repartido en una escuela favorece que actuemos de acuerdo con nuestras propias tendencias naturales, sean las que sean, o si hay algo detrás (clica aquí para ver formulario en una escuela española, dado a chavales de 14 años).
Esta gente de la élite son conocidos pedófilos, como George HW Bush, padre de GWBush, y el actual presidene se tuvo que masturbar en presencia de su padre en su ceremonia de iniciación de Skull & Bones.
ESTE VIDEOCLIP-DIBUJO ANIMADO SÍ QUE DESPIERTA A LOS NIÑOS. PIRATAS Y EMPERADORES, ROBO Y PILLAJE A DIFERENTES ESCALAS (en inglés):
Estos son los vientos que corren en política, y en ciertas estructuras de corte político que regulan la ciencia (p.e. quién recibe fondos para investigación, qué áreas interesa impulsar y cuáles no.)
Diciembre, 2007.- Un médico australiano, Barry Walters especialista en ginecología y obstetricia, se atrevió a formular en un artículo que tendría que haber una tasa por bebé , y otra tasa por hijo, la primera de 5000$ y la segunda de 800$, ¡pero para salvar el planeta, ojo!
En un artículo publicado en la revista médica revisada por pares Medical Journal of Australia, Waltersescribe que "Cada recién nacido en Australia representa una potente fuente de emisiónes de gases invernadero durante 80 años de media, no simplemente al respirar sino por el consumo abusivo de recursos típica de nuestra sociedad." Esta es la solución que él propone: "Lejos de regar con el caramelo financiero a las nuevas madres y de recompensar comportamiento negativo para el efecto invernadero, un 'impuesto bebé¡ ' en la forma de tasa de CO2 se tendría que aplicar, en consonancia con el principio de que 'quien contamina, paga' . "
Lee una crítica entera en un periódico canadiense, en inglés (clica aquí).
Y es que si continuamos así, la Tierra parecerá una olla exprés vista desde el espacio, tantos gases -sin descontar el metano, que los niños lanzan descargas de gases (break wind, es el término educado en inglés flemático) sin importarles qué mal sienta a la madre Tierra. Hay quien contesta a este hombre que el impuesto lo tendría que pagar él y otros académicos que traen aires de suficiencia, por caldear el ambiente.
La población del mundo crece en 1'5 millones por semana, y los niños nacidos en el Reino Unido producirán más gases invernadero durante su vida que los nacidos en el mundo en desarrollo. dos médicos,
The world’s population increases by 1.5m each week and babies born in the UK will use more greenhouse gases during their lifetime than those born in the developing world.
Dos médicos, en un artículo aparecido en el British Medical Journal, sugieren que los médicos habrían de hablar a sus pacientes sobre el cambio climático y exhortarlos a pensar en las consecuencias de tener una familia numerosa.
Invertir en anticoncepción ayudaría en la lucha contra el cambio climático, argumentan.
John Guillebaud, profesor emérito de planificación familiar y salud reproductiva en University College London y el médico de familia Dr Pip Hayes, de Exeter, escribieron: “Los embarazos no planeados, especialmente en adolescentes, son un problema para el planeta, así como para el individuo afectado."
“Pero, ¿qué hay de los embarazos planificados? ¿Deberíamos explicar a las parejas del Reino Unido que planifican una familia que detenerse en dos niños, o al menos tener un hijo menos de lo que proyectaran en un principio, es la contribución más sencilla y más grande que cualquiera puede hacer para dejar un planeta habitable para nuestros nietos?
"No hemos de poner presión en la gente, pero al proveer de información sobre la población y el medio ambiente, y anticonceptivos apropiados para todo el mundo (y predicando con el ejemplo), los médicos deberían ayudar a reducir la talla familiar a la arena de la ética medioambiental, análoga a evitar calefacción de patio y coches de alta cilindrada."
TASA DE APARCAMIENTO: Esta noticia, que hemos encontrado a través del magnífico sitio web de contrainformación http://www.wiseupjournal.com/?p=448 ,
apareció originalmente en el Mail del domingo (clica aquí). Aquí ofrecemos la traducción:
NUEVA Y CONTROVERTIDA TASA 'DE CO2' EN LOS PARKINGS
Los automovilistas se enfrentan a un segundo virulento ataque de cambios planeados al impuesto de rodaje bajo reglas que ligan el coste de aparcar fuera del hogar con las emisiones del motor.
Los propietarios de muchos coches familiares ordinarios se encuentran ante facturas más altas para permisos de residente anuales, como advirtieron organizaciones del motor hoy.
[Varios ayuntamientos ya cobran más por vehículos dependiendo de la cantidad de polución que vierten a la atmósfera, y se han dado el caso de facturas triples para algunos conductores.]
Es probable que planes similares se desplieguen por todo el país, basados en las 13 nuevas bandas para n the 13 new bands for vehicle excise duty que entran en vigor el año próximo.
También hay planes en algunas áreas para cobrar más a conductores de vehículos 'tragagases' más dinero en aparcamientos de pago y muestra de pases.
Los conductores ya se esperan incrementos de hasta £245 para poder usar las calles en cumplimiento de los controvertidos planes del Tesoro, que fueron duramente criticados por diputados hoy.
Ahora, la fundación RAC advierte (...) "Estamos inquietos en cuanto a la conexión entre emisiones y aparcamiento porque un vehículo que está aparcado no contamina. Así, cobrar a un coche estacionado parece ilógico", dijo la directora delegada Sheila Rainger al Mail.
Tres miembros del comité auditor medioambiental de la cámara de los Comunes arguyen que los cambios del Tesoro al impuesto de circulación son 'retrospectivos y sin precedentes’.
Su informe también dice que el fracaso del Tesoro en calcular el impacto que los cambios tendrán en las emisiones de CO2 revelan una ‘actitud despectiva que da mal nombre a las tasas medioambientales’.
Su duro veredicto apareció en un informe de minoría en desacuerdo del comité interpartidario de élite. Es una jugada altamente inusual, pues los comités de la casa de los Comunes normalmente tratan de producir informes unánimes.
Sin embargo, la división revela la vehemencia de sentimiento hacia los planes del canciller Alistair Darling de cobrar más a los conductores de coches más viejos por el uso de las vías públicas.
Incluso el informe de la mayoría encuentra que las tasas pagadas con retroactividad -que se vendieron como una medida ecológica- no se habían acompañado de hechos sólidos sobre cómo llevaría a reducciones de emisiones de CO2 por parte de vehículos de segunda mano.
También expresa preocupación hacia el efecto financiero en hogares pogres, y de nuevo nota que hubo una falta de evidencia sobre duántos de estos saldrán malparados bajo los cambios.
Casi 400 000 propietarios de vehículos con un sueldo anual menor de £15,000 serán perjudicados, según los conservadores.
(...)
Las asociaciones de conductores atacaron el informe mayoritario. El presidente de AA, Edmund King, dijo: "Es intrínsecamente injusto e inusual introducir un nuevo sistema de tasación que se aplique a familias que ya han comprado sus vehículos y son incapaces de venderlos."
Con estos cambios, los coches serán divididos en grupos basados en emisiones de CO2. Sólo 3,944,700 de los 22 miliones de vehículos en circulación hasta 2010 - 18%- recibirán un descuento en el precio de un adhesivo del impuesto de circulación.
¿Y QUÉ DICE ROCKEFELLER? Ellos son los inventores de la "filantropía rentable", y la primera anécdota de esto es cómo surgió la Ley Seca en EEUU. Resulta que por aquellas épocas, los coches funcionaban con alcohol (y el mismo motor diesel funcionaba con aceite vegetal), y como los Rockefeller eran petroleros, John Rockefeller tuvo la brillante idea de financiar a unas viejas gruñonas para que reclamaran la ilegalización de las bebidas alcohólicas. Vamos a escucharlo de primera mano ("de la boca del caballo", como se diría en inglés):
Así de claro lo tiene el mafiabanquero: despoblación y ecologismo van juntos. Hasta en el History Channel reconocen que la agenda de Rockefeller es la despoblación:
Y diréis, malpensados, "pero si este tío es un banquero petrolero, dueño de la Exxon, ¿qué coño va a saber?" Y entonces os tendremos que decir: Rockefeller sabe mucho, inventó él el Club de Roma, y este club inventó el 'ecologismo' tal como lo conocemos hoy. Y vamos a sumar 1 + 1: si su agenda es la despoblación, fundó el 'ecologismo moderno' y no para de mezclar los dos vocablos, ¿qué credibilidad hay que darle? No hay más que mirar los datos aportados más arriba.
No sólo eso, pero ¿a que no sabéis qué fundación larga pasta gansa a Greenpeace? Engaaaa, un intento ... Premio! La FUNDACIÓN ROCKEFELLER.
Vaya, yo creía que los financiados por las petroleras eran los que "negaban el calentamiento"!!!! ¿Quién será el comprado? A mí no me miréis, que no voy a criticar a una asociación que, con sus defectillos como MANO EN LA CAJA, intenta salvar el planeta de los malvados conductores de coche y padres de familia que follan como conejos!!
Y hay muchos más datos que apoyan lo resumido en el clip -excepto lo del caballo suelto de esfínteres, de cuya existencia existen pruebas indirectas, dado el calentón global de la Edad Media! Se llamaba Rociante Met-Ano, al parecer (bueno, no sigo por ahí).
El CO2 ya disminuye, y no gracias al protocolo de Enron-Kyoto, que no se aplica en EEUU. De nuevo, ¿un monstruo energético de alta estafa vinculado a un protocolo 'para salvar la Tierra'? ¿Y Greenpeace qué dice de esto?
CITA INMORTAL DEL COMANDANTE JACQUES COUSTEAU: "Sería muy duro decir que para estabilizar la población (y salvar la Tierra) hace falta matar 350.000 personas al día. Sería aún más duro no decirlo." (Correo UNESCO 1990).
La compañía VIACOM, que por una decisión judicial ostenta los "derechos de Gran Hermano" de YouTube (lee nuestro post anterior), no se corta un pelo en mearse encima de las leyes vigentes demandando indebidamente por falsas infracciones a los derechos de autor, como veremos ahora mismo:
¿Veis? A este YouTubista, por ser el primero en hablar claro en este tema, le tumbaron un vídeo los de VIACOM porque les salió de los c..., y claro, con el apoyo de la gente y la difusión de esta censura, fue tan obvia la cosa que a TheRealWeeklyNews le concedieron la reposición del vídeo. Ahora este youtubista quiere denunciar a quien hizo esto, que es ilegal (lo único que hizo fue usar el logo (TM) de la compañía, que es perfectamente legal!!).
TELE 5 SE APUNTA A LA MODA DE ARREMETER CONTRA YOUTUBE:
"El pleito entre Tele 5 contra You Tube, seguido el Juzgado mercantil nº5 de Madrid, es algo mas que una discusión referente a los derechos de propiedad intelectual de Telecinco sobre sus emisiones que al parecer han sido difundidas desde el conocido portal sin su conocimiento ni consentimiento. Al contrario tras el velo de una cuestión mercantil se esconde una revisión del concepto y significado de Internet en cuanto sistema de información global y libre sin otros limites más que los derivados de las leyes, lo que nos obliga a un pronunciamiento en defensa de los derechos civiles que podrían estar siendo lesionados." Tele 5 no quiere que se publiquen en YouTube extractos de programas de su cadena de TV sin permiso expreso!!! Eso es un asesinato al "uso justo" (fair use), sin ánimo de lucro y con propósitos educativos.
Y hay más: ¿te acuerdas de esto?
http://www.internautas.org/html/5039.html Y esto (el arma es compartimentalizar entre las diferentes y antidemocráticas instituciones en la UE de los hUE..s, y mantener al ciudadano ignorante):
AÚN MÁS 'GUAY', ¡¡PONTE UN MICROCHIP Y LLEVA TU ARGOLLA INVISIBLE!!
Ya hay discotecas, concretamente las Baja Beach Club, que los implantan a sus clientes VIP. ¿Quieres sentirte un VIP (Very Important People, gente muy importante? ¡¡Pues márcate como un becerro electrónico de la nueva era!!
La entrevista que puedes leer aquí está en castellano en la misma página, no tienes más que tirar del cursor:
http://www.prisonplanet.com/articles/april2004/040704bajabeachclub.htm El dueño de la discoteca no se corta un pelo, y dice que en el futuro no existirá el dinero físico y todo el mundo pagará con el microchip que lleve incrustado". Muy conveniente esta visión del futuro para los usureros de toda la vida, que están viendo cómo el castillo de naipes se les derrumba. Aparte que el ciudadano estaría controlado todo el día.
Ahora se empieza a mostrar por la tele, incluido en National Geographic, como algo "guay". Aquí lo vemos en CBS46:
En National Geographic se meten a saco a publicitarlo, mira:
En National Geographic hacen ya promoción descarada, aunque Katherine Albrecht ha demostrado en sus estudios con ratones y perros que estos microchips producen tumores, también malignos, y que incluso se metastatizan. Aaron Russo habló de ello en una entrevista con Alex Jones, dijo que Nick Rockefeller se lo había contado. Russo habló de que Nick Rockefeller lo había avisado del 11-S un año y medio antes, y que su fin era microchipar a todo el mundo y tener dinero electrónico. Al que no gustara al sistema simplemente se le desconectaría el microchip, y a morir tocan. Ahora, si no te funciona la tarjeta de crédito, siempre puedes tirar del dinero en metálico; después, no vas a tener salida.
PACTOS CON GRUPOS DE MALEANTES: En EEUU están en ley marcial, aunque no la declaran abiertamente. El gobierno ya ha hecho pactos con grupos de criminales callejeros para "mantener el orden", y Obama ya ha dejado caer esto en discursos que ha dado: la intención de formar una STASI juvenil.
LA COMPAÑÍA DEL VERICHIP, MICROCHIP DE MODA, ESTUVO INVOLUCRADA EN EL 7-J:
¿Os acordáis de que esta compañía con sede en Israel lleva las cámaras de vigilancia en el metro de Londres? Pues el 7-J, ¡oh casualidad! NO FUNCIONARON LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA. Hubo muchas otras "casualidades" ese día, clica aquí para ver un post y un documental subtitulado. Tampoco funcionaron cuando la policía mató a aquel electricista brasileño, Jean Charles de Menezes, unos días después del 7-J. Por cierto, los explosivos estallaron tras un corte de tensión, que debió de ser la señal detonadora.
EN ESCUELAS DE G.B. Y EEUU, SE ACOSTUMBRA A LOS NIÑOS A PAGAR CON SUS HUELLAS DACTILARES, Y ESTO NO ES NADA:
EL VERICHIP ES EL MÁS SUAVE:
El VeriChip emite, no recibe información. Hay otros más evolucionados, como contó un científico de la CIA a David Icke en 1997. Han esperado a implantarlo progresivamente, primero en militares americanos, luego en la oficina del Fiscal General de México, ahora ya los bobbies ingleses están obligados a llevarlos.
¿Os imagináis que estos microchips pueden influir en la secreción de adrenalina, y que estáis manifestándoos en una huelga general, o contra una guerra? Avisados estáis.
PUTIFERIO DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO:
Como veis, liberalfascistas eurócratas, neocons fascistas americanos en la administración Bush, banqueros, dueños de discotecas 'de moda' (o que se ponen de moda por alguna razón), medios de desinformación masivos como VIACOM o Tele 5, y demás voraces multinacionales, todos tienen objetivos comunes: controlarnos cada vez más. Y son todos una camarilla: ¿sabías que un "cliente" pagó al Pentágono por hacer fotos de la estación de Atocha y alrededores, consistentemente, un par de meses antes del 11-M? Mírate el link sobre el 7-J y verás que "un cliente" había pagado por un "ejercicio de seguridad" que resultó idéntico al atentado. ¿Casualidad? ¡¡Por favor!!
El dueño de una disco inglesa, contento de que la pasma comparta todos tus datos con ellos, así no dejan entrar a los "gamberros":
Y TÚ, ¿QUÉ VAS A HACER? POR DE PRONTO INFÓRMATE E INFORMA A TUS AMIGOS, ¿NO?
Hemos perdido todo contacto humano con nuestros vecinos, esp. en las ciudades grandes. Vivimos lejos de la familia. Todo eso tiene que cambiar: en tiempo de crisis, si tú no tienes azúcar y tu vecino no tiene sal os los intercambiáis, y ahora os podéis intercambiar información. Estamos todavía a tiempo. Como reza el título del libro de E. F. Schumacher, Lo Pequeño Es Bello.
Visita también esta página para leer más sobre el microchip:
Es ya de sobra conocido que Google siempre guarda algunos datos personales tuyos, y que almacena las búsquedas que haces. También es sabido que el GMail no es inofensivo. Detrás de esto se esconde no sólo un mecanismo de tipo Gestapo o STASI, sino algo aún más diabólico: el uso de tus datos personales con fines comerciales. Si conocen tus gustos, eres un blanco mucho más fácil y seguro de publicidad y marketing.
En efecto, la compañía Google es propietaria de YouTube desde hace un tiempo, y esto se nota con la masiva cancelación de cuentas que exponen puntos de vista diferentes al pensamiento único que nos rodea. Que se lo digan a Luis Carlos Campos, cuyos vídeos sobre el "calentón global" fueron censurados una vez (Al Gore es asesor de Google), o a otros valientes guerreros que hacen vídeos mostrando imágenes televisivas del 11-S en las que se aprecia, si no estás traumatizado, cómo engañaron al telespectador en una diabólica operación psicológica que llevaba casi dos años fraguándose.
Nuestras libertades y privacidad dieron un gigantesco paso atrás con el veredicto de un juez de EEUU que ordenaba a YouTube pasar todos los datos de todos los usuarios a VIACOM. ¿Cuál es la excusa? Presunta infracción de derechos de autor, para que VIACOM pueda saber quién los infringe y lo pueda denunciar -esa es la "versión oficial", claro-.
Pregúntate si tú, cuando clicas para ver un vídeo, sabrás si éste contiene imágenes con derechos de autor o no. ¿Tienes un superpoder que te avisa como el de Spiderman? Entonces, ¿qué diantre vas a saber cuando clicas, y cómo es posible que te 'fichen' por una acción inocente y que luego intenten perseguirte legalmente, o intimidarte? Esto no tiene ni pies ni cabeza ... o sí.
Este vídeo fue censurado por YouTube del autor original, con la excusa de "infracción de derechos de autor": lo único que sale
De hecho, en EEUU surgió el "uso justo" (fair use) que permite publicar fragmentos de películas o programas de TV con fines educativos y de comentar, etc. De hecho, si no existiera el "uso justo", ¿cómo iban a existir páginas como YouTube, con millones de vídeos, perfectamente legales?. Así que, ¿cuál fue el propósito del veredicto del juez? ¿No había pensado el juez en el "uso justo" al dar poderes policiales a un conglomerado multinacional? ... O SÍ. En política y en los pasillos del poder, NO HAY COINCIDENCIAS, lo dijeron tantos políticos empezando por Benjamin Disraeli, o Churchill. Todo tiene un porqué. ¿No me creéis? Seguid leyendo.
(Mucho ojo: Viacom dice que "no está interesada en los datos de los usuarios de YouTube, pero como le dan los datos podrá hacer lo que le dé la gana.) Para leer la noticia en la prensa de habla inglesa, clica aquí.
Orphan Works Bill - Proyecto de Ley de Obras "Huérfanas":
A ver quién se atreve a decir que la siguiente noticia es coincidencia. En EEUU se ha redactado un proyecto de ley que te obliga a pagar dinero constantemente para tener los derechos sobre una obra que has hecho tú. Este proyecto de ley pasará por el Congreso, y allí -junto con otros proyectos de ley que matarían el anonimato en internet- será votado. Si eso ocurre, eres dibujante y tienes dibujos que hiciste hace 20 años, bien podría ser que te tomase los derechos una multinacional, y tuvieras que pagar tú para mostrar tus propias obras. Lo están haciendo cada vez más difícil al "autor de a pie". Al final, quien ganará los pleitos será la multinacional de turno, pues quien tenga más dinero será el vencedor.
SI HAY TANTAS LEYES DICTÁMENES ... EN UNA DIRECCIÓN, ES PORQUE HAY UN GRUPO DE PRESIÓN QUE APRIETA EN ESA DIRECCIÓN Y EJERCE SUS INFLUENCIAS. Clica aquí
si quieres descargarte el proyecto de ley entero, una entrevista con un artista informado y recibir noticias periódicas sobre este tema.
Este proyecto de ley mafioso fue aprobado (clica aquí o aquí)
Mira el vídeo aquí (avísanos si el enlace no funciona, que lo cazaremos):
El Gran Hermano y su Hermana Corrupción
En este artículo de prensa puedes ver cómo el Senado de EEUU exoneró de toda culpa a AT & T y otras empresas de telecomunicaciones que espiaron a sus clientes para el gobierno de Bush (por cierto, la mayoría desde 2006 es "DEMÓCRATA" !!!) y NADA ha cambiado). Y es que EEUU y la UE EEUUropea son dos claros ejemplos de cómo lo público y lo privado se mezclan, y apestan. A eso en un país democrático (y pronto dejaremos de serlo) se le llama CORRUPCIÓN. Esos mismos datos pueden ser utilizados por las multinacionales, nadie los priva de ello, y ¿dónde tienen sus ahorros invertidos los congresistas? Ajá.
¿Y en la vieja Europa?
La eurodiputada Kathy Sinnott dijo en una entrevista que el sueño de todos los eurócratas en Bruselas es que la gente pase por delante de una valla publicitaria digital, el programa de reconocimiento facial detecte su identidad, ¡¡¡y aparezcan anuncios especiales para ti!!! Imaginaos qué "sueño" más vomitivo.
Vamos a reír un poco. Tenemos al bueno de Gonzo, de CQC en su anterior temporada, que va a protestar a Bruselas por un canon bibliotecario que se va a hacer pagar por duplicado (las bibliotecas ya lo pagan al adquirir un libro). Este canon es una imposición (lo llaman "directiva") de la UE.
¿Veis cómo le contestan todos? "Directiva europea" es el mantra que invocan todos para zafarse de la responsabilidad de estas leyes opresoras. Y todos, PP y PSOE, están la mar de contentos con esa ley, mirad cómo contestan.
Ya vemos que en la vieja Europa, soplan aires del viejo fascismo o de la vieja Unión Soviética, como mostramos en un post anterior (clica aquí y ve al fondo del artículo donde veas 'Marianne Miko'). Sólo que no lo dicen, simplemente tiran adelante, y montan parafernalias "por el bien de los autores" cuando en realidad son órganos opacos que no han tenido auditorías en condiciones desde hace 11 años).
Precisamente el comisario que hay de Fraude es un tipejo húngaro condenado en su país por corrupción.
El partido UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) tiene una televisión, www.ukip.tv , y también un canal en YouTube,
donde puedes ver muchos trapos sucios a nivel europedo, contados por los mismos europarlamentarios.
PATRÓN DE TODAS LAS LEYES PROMOVIDAS POR LA UE: Políticos cada vez más intocables (la sede de la UE con el tratado de Lisboa es inviolable, no podrá ser registrada por la policía, por ley), y ciudadanos cada vez más oprimidos por cientos de miles de leyes que ni conocen, y que un día se empezarán a imponer por las buenas. Excusas: mil y una, pero los beneficiados siempre son las grandes multinacionales y los bancos.
¡¡QUÉ BIEN!! ¡¡YA SEMOS EUROPEDOS!! ¡¡LOS PULITICUS HAN APROBAO LA TRAICIÓN DE CHISTORRA!!
Hola a todos. El que escribe es alguien preocupado con todo lo que está pasando en el mundo y también un aficionado a la historia oculta y a todo lo que se le oculte; en fin, un poco curiosón. Usaré este blog ocasionalmente: para posts propios, y para traducir trabajos de otros del inglés al castellano y viceversa.
Dear reader, the author is quite concerned with all that's going on in the world, and is interested in all things occult and secret, including history and religions. There is so much more to the world than meets the eye. I thought I'd open a blog not just to pour my opinions and reflections in it, but perhaps to make available translations of essential articles from time to time (English & Spanish, both ways). Due to my special fondness of the work of Spanish counterjournalist Luis Carlos Campos and its relevance to our times, I will be sure to bring ye folks English versions of some of his awesome articles.
Meneame
del.icio.us
Hemos llegado a aceptar que la gente que elegimos tiene privilegios de los que el ciudadano de a pie no goza.Los privilegios en la UE quedan aún más consagrados en el Tratado de Lisboa/Constitución, para alienar aún más la responsabilidad legal de la élite y el Estado Federal propuesto por este tratado. Nos han condicionado y programado también para aceptar que la ley sólo se aplica al “pueblo llano”, pues hemos visto caso tras caso de corrupción al más alto nivel que, a la vez que gente ordinaria es encarcelada por no pagar una licencia por su televisor [caso de GB e Irlanda] o por múltiples multas.
El cambio parte Inglaterra en tres, y pega esas partes con pedazos de otros países para crear “regiones transnacionales”.